不分系 十八般武藝 無一精通 李家同

[ohlakabe (cate)]

不分系…十八般武藝 無一精通
【聯合報／李家同／暨南國際大學教授（投縣埔里）】

2006.11.15 03:55 am


昨天在報上看到一則新聞，明年有很多大學新生可以進入大一不分系的學程，也有人可以
進入四年都不分系的學程。我不明瞭這是怎麼一回事，但是我要在此向莘莘學子提出一個
嚴重的警告，小心你將來十八般武藝，每一樣都學了，可是無一精通，這是十分危險的事
情。

一般說來，如果一個人過分地專業，當然不對，就以電機為例，如果你對電機線路十分精
通，卻完全不懂如何寫程式，一定會吃大虧的，因為現在的電機系統裡不可能沒有軟體的
。以中文系為例，如果一位中文系的畢業生，完全不會看英文書，當然也會吃虧，因為很
多現代的文學理論論文是用英文寫的。

不僅如此，我們每一個人，總要有相當好的普通知識，我常常看到外文系的畢業生，無法
從事英翻中的工作，因為他們的普通知識實在太差了，在翻譯時錯誤百出，美國有一家著
名的公司，叫做 General Dynamics，有人將它翻成戴納米將軍。而這位譯者，卻對西洋
文學有很好的造詣，因為他的普通知識不夠，畢業以後的競爭力極有問題。

可是，如果我們樣樣都懂，一定可能樣樣都不懂。我見過一位家長，他要他的孩子精通五
國語言，等我見到了那位學生，才發現他的中文和英文都不行。我因此勸這個孩子不要想
那麼多，應該全力將中文和英文唸好，對於一般人來說，能將英文唸好，已經相當不容易
了。

我們都聽過機電整合這個名詞，提倡機電整合是有原因的，如果同時精通電機和機械，多
麼美好，但是很多人發現機電整合以後，那位學生的競爭力反而弱了下去，因為他不能和
電機系的學生比，也不能和機械系的學生比，他變成了三不像。

我仔細地看了新聞報導，發現有些不分系的學程是為了應付現代科技的需要，現代科技千
變萬化，已非一個系的專業訓練所能應付，因此用不分系的方法來使同學們有彈性地選課
，畢業以後可以學以致用。這種想法，最為危險。如果我們為了某種行業的需要，而設計
了某一學程，萬一這個行業沒落了，學生反而會很快地失去競爭力。

我們不能在教育上炒短線，而要有「永續競爭力」的觀念，學生如何能應付千變萬化的社
會呢？唯一的辦法是在基礎學問上打好基礎。我在大學的時候，學了一套真空管的技術，
真空管早已被淘汰，我卻仍未被淘汰，原因是當年台大電機系給我的教育相當紮實，使我
能夠很容易地吸收新的知識。儘管現代科技變化得非常快，我還能跟得上時代，完全是因
為我當年的基礎學問不太差的緣故。

昨天我也看到了一則紐約時報的新聞，有關美國小學生的數學教育，有好一陣子，美國的
數學老師強調學生要有創意，要能發明厲害的演算法來解決數學題目，結果是一大堆學生
對數學號稱知道得極多，但是真正的程度卻極差，紐約時報形容這批學生的知識是「廣而
不深」。

我擔心我們的大學會產生很多「廣而不深」的同學，他們對一些新名詞可以朗朗上口，但
是禁不起問，一問就會穿幫，這種什麼都好像懂，其實什麼都不懂的同學，是禁不起考驗
的。

我承認我是個老頑固，我始終認為我們不必教會同學十八般武藝，但要打好他們的基礎，
用武術的名詞來說，要將他們的馬步練好，如果他們只會幾招武藝，沒有關係的，如果有
需要，基礎好的同學一定會在畢業以後學新招的。萬一學生畢業，發現十八般武藝都學會
了，卻無一精通，怎麼辦呢？

【2006/11/15 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.11.215
推 PhysicsBoy:推!相當認同!
推 yuhain:超級認同!!台灣的教育真的越來愈差了!!頗憂心~
推 nikolas:而且這樣更會讓學生有藉口因為要學的東西太多 所以學不好
推 Eos:贊成第一年不分
推 sovala:而且大家就會到每個系去找最好過的課.....出來有用嗎?
推 shn: 好
推 clevergirl:推  超級無敵認同
推 webberhan:國內許多企管系的學生就是實例
推 rockido:推阿
→ jarlinlove:推
→ llccyy:那我企管轉經濟是正確的選擇囉？ 呵
推 argic:說穿了 大學生最需要的能力有三
→ argic:1英文原文的閱讀能力 2獨立思考的判斷力 3專業課程的統整力
→ argic:只可惜後面的人 我們的教育真的有問題
推 jeremychang:推啊
推 leetedy:同感
推 antx:基礎真的很重要~
推 webberhan:荀子‧勸學：「螣蛇無足而飛，梧鼠五技而窮。」
推 ppmmm:基礎才是真正的實力泉源啊
→ h25949:說實話~我想噓的~請問大家~還沒進去大學念書前~就知道這科
→ h25949:系在念什麼~適不適合自己嗎~其實大一有很多共同科目
→ h25949:唸過後~才真能貼切知道適不適合吧~
推 gerse:我覺得很多時候不是興趣的問題 而是努力的問題
→ gerse:如果對學科下足了功夫  通常就會產生一定的興趣
→ gerse:有時候興趣不合反而是大多數學生不努力的藉口
推 jackdawliu:但 大學本身就是通才教育 就是什麼都要學
推 UCLABRUIN:推八樓！
推 arrogant:應該讓學生先知道自己要什麼再進大學吧!!  先工作比較好
推 domon005365:總覺得台灣一個勁的模仿外國教育,也不想想環境不同
推 argic:EECS只能寫程式??  (錯) 要應用在那裡是看個人
→ argic:但是前題是本身學習新的領域的能力強不強 及舊有專業強不強
→ argic:兩著相輔相乘   在大學練出好的能力 往後要怎麼走 up to you
推 argic:我個人覺得 教育的最大盲點在於 我們只想唸 "會賺錢的系"ꠢ
→ argic:學生在高中   太早社會化了   當然來到大學怎麼唸怎麼不順
推 gerse:推樓上!
推 doublechaos:中肯好文
推 orcorc:大一本來就不該分啦~~至少我絕得清大工科就是這樣做~讚
推 tdavid:基礎最重要^_^推~
推 peterwww:覺得大一不分系和所謂的無一專業無關
推 troyasap:好文！!
推 newstar2007:支持大一不分系 很多事情碰過了才能知道有無興趣
推 miaumimi:李家同就像是河馬照相吧
推 thur284:好文！我一定要好好唸書Ｔ　Ｔ
推 nikolas:興趣雖然重要~但有興趣的事才肯做 人生應該會過的很慘吧~~
→ captdavince:但是我真的搞不懂一個學理工生醫的人為何一定要讀歷史
→ captdavince:我覺得對有興趣的事做起來會比較起勁..本系上一定都有
→ captdavince:一些課不太有興趣了..不分系..那全部一起放給它死算了
推 yushei:不喜歡歷史就當做逼自己學點common sense吧~都不懂也不太好
推 ppc:其實兩邊都有道理 中庸之道比較好
推 sherisa:同意~~真不錯~~
推 Ricky14:推第一年不分系