Re: [問題] 微積分原文書得選擇

[stillboy (joey)]

※ 引述《silenthie (silenthie)》之銘言：
: 請問各位板上的大大
: 小弟讀機械系的 請問我該選擇哪本微積分原文書好呢?
: 可以打穩基礎的!!
: 有爬文看到salas 不然就 larson ...
: 附註 小弟英文不錯...  不用介紹中文的書。
: 盡量多一點證明 題目量 中等就好 (別太簡單...)
: 謝謝!!

請問你是第一次讀微積分嗎?_? 如果不是 我建議買個salas就很夠了

salas與像larson,湯瑪士,stewart..這種差不多等級書 的最大差別是

他幾乎每個定理都惠去證明喔 這我還滿喜歡的 而其他書

應該怕嚇壞初學者 定理幾乎都不太會証

不建議買Apostol和Courant ..那些是對於已經有一定程度的人 去讀

比較適合 比如說 對微積分有很大熱誠 或者數學系方面的人 我才建議去讀

作為高微之前的暖身 而且Courant的書 我覺得 相當有程度 題目也相當Gx 科科

至於王博的書 看看就好 科科

他的書不太嚴謹 I don't like it XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.33.3
推 abc12812:Apostol那是高微吧
推 losfer:我不懂為什麼Apostol在台灣這麼紅. Rudin/Follan 或是超早
推 losfer:Kolmogorov都不錯...不過這些算是高微/分析
推 Griffiths1:Apostol也有初微
推 ilovecanna:我們系用rudin 我也喜歡rudin 因為便宜XD
推 dreamfire:Apostol的初微也有分上下冊！
推 losfer:所以好在哪裡?
推 silenthie:我知道了 謝謝各位囉@!
推 clouddeep:Rudin是便宜  但題目不好做= =