推 stonehomelaa:我比較好奇的是真的有人完成那本寫的第五階段嗎 03/02 22:09
→ virgin7:我沒有，但我相信書中的方法是可行的，身邊有些朋友雖沒有 03/02 23:18
→ virgin7:直接用它的方法，但原理都一樣，都是聽到後來就通了 03/02 23:18
→ virgin7:不知道複雜文法考試卻很確定答案 03/02 23:19
→ virgin7:不過要叫受過傳統教育的人完全不碰文法卻能學好英文，大概 03/02 23:23
→ virgin7:很難丟棄這個觀念 03/02 23:23
推 deathwomen:那本書方法不錯，可是需要修正 03/03 10:53
→ deathwomen:就我實際半年的結果，我認為大量聽的確有助於聽力 03/03 10:54
→ deathwomen:因此到第二階段都是不錯的練習，第三階段以後就不行了 03/03 10:54
→ deathwomen:建議到第三階段後，不要理會書中警告，保持聽力練習 03/03 10:55
→ deathwomen:然後繼續過去傳統的學習法 03/03 10:55
→ swhitepig:書中有說第三階段 還是可以繼續聽力啊 03/03 12:14
→ swhitepig:不過這個方法真的會滿枯燥.不過真的看到自己大幅進步S 03/03 12:16
→ swhitepig:使用上有問題的話.可以參考他寫的另一本 還在學英語嗎? 03/03 12:17
→ swhitepig:這是方法簡單實用..但執行真的要很有毅力就是 03/03 12:18
→ condensed:我有試過千萬別學英語的教材、方法，個人覺得效果還好。 03/08 02:48
→ condensed:我覺得傳統的語言學習方法是很多教育研究者的研究成果 03/08 02:52
→ condensed:本身有其參考價值,而作者選擇性的挑出批判是有些偏頗的 03/08 02:53
推 stonehomelaa:所謂的傳統是指文法翻譯法嗎 那早就被丟棄了 03/08 17:04
推 stonehomelaa:我們的高中還是用那樣的教法 不過是應付考試而已... 03/08 17:07
→ condensed:我沒有特別針對文法，但是對一般學習者而言，我不覺得文 03/08 20:03
→ condensed:法應該被丟棄。基本文法概念對入門還是很有效益的。 03/08 20:07