[問題] 如何讀工程力學

[Ertkkpoo (water)]

大家好

目前是大二生，主修機械

因為大一時覺得自己的工程力學（主要分為靜力學、動力學）

這兩科沒有讀得很好，感覺都是用高中的東西來使用，

想請問如果說我想要再回去複習時，可不可以往物理系的力學來發展

因為之前班上有位物理雙修機械的學生，看他好像也沒在上課

但是考試時總是爆高分，我在想會不會是因為他曾學過力學的關係

因為他的案例讓我有感而發

目前的想法可能是說再去自修或是去修物理系的課

聽說這本書不錯

書名：Classical Dynamics of particles and systems
版本：Fifth Edition
作者：Thornton, Stephen T./ Marion, Jerry B.

這是物理系用的，不知道我如果用他來惡補工程力學不知好不好

靜力學大致就是說合力＝0 合力矩＝0、求質心、還有一個虛功原理

(想問需功原理上面這個力學課本有說嗎？他算重要嗎？當初學校沒教這部份)

動力學中大致講述f=ma還有向心力、旋轉、角動量、轉動慣量


因為畢竟是從高中來的，對於靜力學和動力學課本中的一些符號不甚習慣

所以才想說學力學來補強工程力學不足的部份

而且物理系的力學似乎講得比較深入，比較完整

想問問看大家的意見

謝謝各位


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.200.38
※ 編輯: Ertkkpoo        來自: 219.70.200.38        (02/07 18:18)
推 sxi:要增強力學觀念, 不管是物理系或機械系都可以吧!
→ sxi:我是土木系的, 感覺機械的力學不輸給物理系的專業, 各有所長
推 Griffiths1:物理系這本力學和工學院天差地遠，別浪費時間
推 CJO1I6:樓上+1 物理系的古典力學跟工程力學都有看過 真的差很多...
推 bil193:為何要執著於高中呢 把高中的丟掉 大學課本當聖經 這樣問題
→ bil193:就解決了
→ Ertkkpoo:請問這本力學書和工學院的差別最大是在哪裡呢？我們學得
→ Ertkkpoo:工程力學感覺比高中複雜些，主要是多了空間上的探討
→ Ertkkpoo:因為聽老師說工學院的一些知識是建立在科學的基礎上，所
→ Ertkkpoo:以才會一直覺得理學院學得會較扎實些
→ CJO1I6:你光看Marion的單元應該就可以發現差異很大...非線性物理.
→ CJO1I6:混沌理論.變分法等等 這些工力根本不會用到
→ CJO1I6:就我認為 內容重覆度應該在10%以下吧
推 lprsdmn:力學應該是 機械系和土木系的強項吧