→ Rasiel:我覺得3很不錯,綱要講得很清楚 04/28 00:18
→ Rasiel:中和市立圖書館有,你可以去翻一翻 04/28 00:19
→ Rasiel:順便說一下,"哲學史"跟"思想史"是不太一樣的 04/28 00:21
→ Rasiel:一個比較偏形上學,一個比較偏文學,你是考哪個? 04/28 00:23
→ mikyshan:因為我是要考中研所,所以思想史跟哲學史應該是同個領域 04/28 00:38
→ tulipewesley:復旦大學哲學系中國哲學教研室《中國古代哲學史》 04/28 08:54
→ tulipewesley:我考博班只用王邦雄等四人本與上面這本 04/28 08:55
→ tulipewesley:您提到的那幾本,以前翻過也覺得不錯,但都沒細讀。 04/28 08:58
推 you77731:張麗珠那本,佛學寫得很簡略,但明清氣學寫得很好 04/28 19:01
→ you77731:先秦部份,孔子之前隻字未提,從孔子說起。 04/28 19:01
→ you77731:整體而言,除了佛學和部份宋明理學較不理想以外,其餘都 04/28 19:02
→ you77731:寫得不錯(但內容不深)。優點是綱舉目張,十分有條理。 04/28 19:03
推 lib:如果韋政通是基礎書的話,我絕得張麗珠的也是,只是比韋書 04/30 17:35
→ lib:多一點新材料罷了。倒不如看看復旦本或郭齊勇的 04/30 17:37
→ lib:葛兆光的中國思想史導論的部份可以參看,運用不同的學術視野 04/30 17:38
→ lib:所見也會不同。 04/30 17:38