Re: [心得] 這一年多以來

[chessjim (jim)]

※ 引述《sunsonsam (許阿竣)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 這一年多以來
: 時間: Thu Oct 21 11:09:28 2010
:
: 閒聊一下  因為心有戚戚焉
:
: 我高中念高雄瑞祥  剛進去的時候  成績非常的差
: 有多差?  我高一時考過全校倒數第二  無論怎麼念  怎麼讀  就是考不好
:
: 我媽生氣到我每天回家都不能吃晚餐  一回家就是"上樓、念書"
:
: 在當時我也做出傻事(真的很傻  好孩子不要學)
:
:
: 在高三畢業那年  我考過最好的成績是全校前50  平均都在100名以內
:
: 誰想的到?  我後來在補習班當輔導老師  教一教有學生請我去當家教
:
: --廢話結束--
:
: 文科我很爛  理科普通  來聊聊我對理科的想法
:
: 念理科  聯想很重要
:
: 用我的說法  那叫做"立體概念"  一件事情  你能不能把它看成"立體"的
:
: 我想我成績突然有稍微進步  "可能"  是我學會了這招
: (我是一個很不愛念書的人  要我背書更是要了我的命)
:
: 無論數學、物理  你把題目轉化成狀況  再把狀況看成立體的圖來思考
: : 這裡的立體是真的立體  就是3D  不是什麼抽象的概念)
: 很多題目  就會變得很輕鬆
:
: 你的觀點會變得很多元  而不是像在考卷上看到的2D  永遠只有一面
:
: 解題方法就會變得很多(當然除了那種刻意刁難解法的題目  那種我幾乎都錯= =)
:
: 例如電學  如果你把它想成水
:
: 水流的大小就是電流  水管的高低位置就是電壓  水管的粗細及材質就是電阻
:
: 例如力學  你把所有的力都想成有繩子在拉扯
:
: 我猜這樣會稍微方便你解題
:
: --再來一點廢話--
:
: 不要灰心  你只是遇到瓶頸  考過倒數第二的我都走過來了  你怎麼可能比我差
:
: 有問題可以再討論  加油!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 58.115.150.106
: 推 Qmmmmnn:嗯..一件事情也很多看法沒錯..但是針對物理這科來講..      10/21 14:29
: → Qmmmmnn:答案只會有一個..其他的抽象/想像解釋都不是正確的..       10/21 14:29
: → Qmmmmnn:包括你所說的，把所有的力都想成有繩子在拉扯..            10/21 14:29
: → Qmmmmnn:這樣不是又會讓人想說是不是該考慮繩質量嗎？              10/21 14:30
: → Qmmmmnn:而且這些想法只能針對某種題目來做，一換成別的就掰了      10/21 14:30
: → Qmmmmnn:電位那樣類推是可以的，因為它們是一樣的性質..嗯          10/21 14:31
: → Qmmmmnn:總結是　物理盡量讓自己能多靠近真相就多靠近              10/21 14:31
: → Qmmmmnn:我一樓打錯字　是"有"才對                                10/21 14:32
: → Qmmmmnn:我不曉得你物理有沒有很專精，但我再強調一下..            10/21 14:34
: → Qmmmmnn:盡量不要用不是正確的想法來解釋物理噢　一用不好就886     10/21 14:34
看了兩位的討論手很癢
就想來回覆一下
我自己在讀到中國以前的經典
常常講到"格物"->"至知"->"一通百通"
我很嚮往這個境界

我自己將一些事物的法則抽象化之後
發現有些東西可以運用的很好,有些東西無法運用的很好
光是同屬於運動的籃球跟棒球
裡面的策略運用,要鍛鍊的肌肉部位就很不一樣
但是也是有可以一通百通的法則
例如事前的球探調查,人體鍛鍊的極限,團隊共識等等

我比較想問原po所謂的3D立體看待問題,到底是什麼意思
能不能舉多一例子
並且詳細介紹一下操作的方法

在我看來,原po舉的第二個例子對我很有啟發性
力學的想像有一條線,可以當作是數學上的輔助線,是自己加進去的
用有形的水,比擬無形的電,我則比較傾向Q大的說法,認為不太合適

這是我的一點看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.132.225
推 Qmmmmnn:力學的想像要從複數的起源開始講起，再來就是向量
→ Qmmmmnn:你指的線就是向量，不是任何東西都可以成為向量的
→ Qmmmmnn:要滿足向量空間的定義才行，這又是更複雜的東西了...
→ Qmmmmnn:如果你真想理解力學為什麼跟一條線有關，那就要看些
→ Qmmmmnn:數學的書囉　就是我剛剛提到的那兩個的起源^^"
→ Qmmmmnn:物理跟數學，是100%相輔相成的
→ chessjim:老實說,我大有唸過普物,但是那時候我還不會讀書,所以...
→ chessjim:感謝專精的Q大對物理學習的提示
→ Qmmmmnn:一般人就只要很理所當然地將向量與力想成同一件事就好..嗯
→ Qmmmmnn:而且其實也真的是同一件事　也不必想太多 ~~
→ Qmmmmnn:線跟繩子一樣嗎？繩子跟棍子一樣嗎？是完全不同的性質
→ Qmmmmnn:所以我真的很不希望有人用這想法來理解力學
→ Qmmmmnn:不過每個人都不一樣　就這樣摟
→ chessjim:哈哈,我對物理是外行
推 Redsofa:Q大的說法似乎太學院派,牛頓力學是從幾何切入,或許不完美
→ Redsofa:但我想也不是說一定要從xxx啟始,沒有別的路
→ Qmmmmnn:除了學院派還有啥派
推 Redsofa:平民百姓派、菜市場派、生活派、由內而外派    哈