推 TCHIEFTAIN:每個人有每個人的方法阿 適合自己就是好方法 10/21 20:24
→ Qmmmmnn:我無言了= =聯想法跟死背有甚麼兩樣？幫助背公式嗎... 10/21 22:54
→ Qmmmmnn:你也許可以靠你的聯想法來解決你目前會遇到的物理題目 10/21 22:55
→ Qmmmmnn:但絕對不是長久之計...繩子有沒有質量差別可大了 10/21 22:55
→ Qmmmmnn:也不是聯想力豐富才會想到質量與否，而是本來就該想到 10/21 22:55
→ Qmmmmnn:你在處理力學問題時，質量經常會影響到你的答案 10/21 22:56
→ Qmmmmnn:所以觀念是最重要的，照你的邏輯，無法理解物理就死背物理 10/21 22:57
→ Qmmmmnn:好吧別說死背，說是"用聯想法來想物理"，就拿你所說的繩子 10/21 22:57
→ Qmmmmnn:把力想像為繩子的情況請問有多少種？少之又少 10/21 22:57
→ Qmmmmnn:難道碰撞也要想為繩子？你講來聽聽看，正向力、摩擦力呢？ 10/21 22:58
→ Qmmmmnn:我第一行不該打無言的，我話挺多的 10/21 22:59
→ Qmmmmnn:總之，正確的物理觀念才是真相，其餘的都是記憶而已 10/21 22:59
→ Qmmmmnn:就拿高中物理來講，除了基本的"定律"、故事(?)要背以外 10/21 23:00
→ Qmmmmnn:其他實在是不值得花腦容量去記憶，這麼愛背那去文組好了 10/21 23:00
→ Qmmmmnn:光靠記憶是無法將理科讀通的，數物化都一樣。 10/21 23:00
→ Qmmmmnn:你理解理科的方法決定了你的程度，就這樣 10/21 23:02
→ sunsonsam:恩...我的程度的確無法讓我考上112 10/21 23:34
→ sunsonsam:你的思維的確比較高竿 我只能用這種方法生活囉~ 10/21 23:35
→ Qmmmmnn:= =希望你沒有誤會我的意思 10/22 00:35
推 Redsofa:想成沒有質量的繩子?? 就像"點線"在幾何裡視為無大小粗細 10/22 02:13
→ Redsofa:"繩子"不是死背,可視為類比幫助解決問題,類比物有其限制 10/22 02:15
→ Redsofa:當然,也不是所有拿來用的東西都是好的類比 10/22 02:15
→ Redsofa:聯想和死背怎麼會是一樣??? 沒有聯想的原子模型,我們怎麼 10/22 02:22
→ Redsofa:去溝通/了解/探索 原子裡面外面發生的事~ 10/22 02:23
推 chessjim:手好癢......(好想再回一篇......) 10/22 03:12
推 TCHIEFTAIN:我都是想成我的手在推 碰撞我是想像球裡面有能量 10/22 22:51
→ TCHIEFTAIN:好像裝水一樣的感覺 10/22 22:52
→ Qmmmmnn:原子模型最初是用猜的，到後來經過許多實驗證明到底是如何 10/22 23:39
→ Qmmmmnn:不是嗎? 所以那已經是事實了。 隨便= = 怎麼想都很棒= = 10/22 23:40
推 Redsofa:原子模型還是滿好用的嘛,在嗯怎麼說........"大尺度"上 10/29 01:22
→ Redsofa:這樣說不知對否.... 10/29 01:22