→ hanbin:原po胖胖的好可愛啊 11/12 12:07
推 Qmmmmnn:我覺得就像你所說的,各有好壞耶..qq 11/12 12:12
→ Qmmmmnn:我覺得第二種比較好 在考試方面 恩 不過這也很難說改就改 11/12 12:13
→ Qmmmmnn:吧~ 這跟個性應該有些關係 像我自己比較屬於第一種人 11/12 12:14
→ Qmmmmnn:最後,我認為兩種都很好,所以兩種人的發展會不太一樣^^ 11/12 12:15
推 j90206:我是一種人…其實我也有想過這問題,但有時候實在是個性orz 11/12 13:02
→ j90206:而且,的確相較之下第二種人在考試上比較有利我覺得…@@ 11/12 13:03
→ j90206:但弔詭的是,儘管第一種人的個性看似比較適合作研究, 11/12 13:06
→ j90206:但現實上往往卻因為考試上較不如人,所以較難拿到以"作研究" 11/12 13:08
→ j90206:為生的認可及入場卷…@@" 11/12 13:09
推 musit:第二種比較會變通吧 11/12 13:21
→ musit:很多剛開始不懂 在後面讀通某些東西 前面就懂了 11/12 13:21
→ musit:可是 不求甚解 其實會MISS掉重要關鍵 11/12 13:22
→ musit:我個人覺得是看科目 像是數學我覺得你前面不懂 後面就不會了 11/12 13:23
→ musit:拿吃東西比 第一種就像是蛋捲 第二種就像是餅乾 11/12 13:26
→ musit:蛋捲是一定要從頭吃 不可以從中間吃的 11/12 13:27
推 Qmmmmnn:樓上,我不覺得耶 甚麼原理都不理解的情況下 "該如何變"呢 11/12 14:14
→ Qmmmmnn:而且這牽扯到每個人自己專業領域都不同的問題.. 11/12 14:15
→ Qmmmmnn:搞理工的可能覺得(@#)& 搞人文的可能又覺得!)(#&!#*# 11/12 14:15
→ Qmmmmnn:所以我認為這沒甚麼結論 其實 頂多說出大概有這兩種人罷 11/12 14:16
推 TCHIEFTAIN:用心讀通和鑽牛角尖實在不同 應該還有第三種 11/12 15:04
推 Redsofa:本來就不是二分法,應該是就"目的"來選擇方法。看電影不是 11/12 16:46
推 Redsofa:只在看劇情吧,還有表演/畫面設計,所以不肯錯過一秒是可以 11/12 16:50
→ Redsofa:理解。讀書的話,則要看作者功力,寫得卡卡的教科書作者不是 11/12 16:52
→ Redsofa:沒有,這時就要跳過去卡住的地方,先讀後面再回頭。讀過去又 11/12 16:54
→ Redsofa:讀回來還是搞不懂的教科書也不是沒有,就忍痛丟了吧~ 11/12 16:54
→ Redsofa:更正 應該是就"對象"來選擇方法 11/12 16:56
→ goshfju:2. 11/13 01:26
→ goshfju:不過我之後會回去看之前不懂的部分 會發現忽然懂了 11/13 01:27
推 pandahsien:我是第一種 不過現在很挫折 不過同一時間內要念的東西 11/13 12:01
→ pandahsien:太多了~開始覺得第二種人好像比較好T^T 11/13 12:02
推 Bike:我以前是一,現在大概中間偏二,我覺得當二比較好,當一 11/13 22:44
→ Bike:要念好書真的要花很多時間 11/13 22:44
推 libai8968:推Red大的見解, Bike大: 可是1念完書後 會爆威的 11/14 05:12
推 hotisaac:推Red大,我覺得不能用二分法...... 11/14 15:21
→ hotisaac:別把自己的潛能侷限住了 11/14 15:22
推 ii9:唸書跟看電影怎麼能相提並論???? 11/15 14:58
推 YiTingLiu:第二種方法問題在於全部讀完沒一樣懂的時候,會很痛苦。 11/16 23:48
→ YiTingLiu:會唸到不想唸,所以目標和意志要非常清楚 11/16 23:50
推 Redsofa:樓上的那本書,就把它丟角落去,找別本適合自己的吧 11/17 00:34
推 william2001:原本是第1種人,為了生存變成第2種人。 11/17 20:46