Re: [問題] 國民年金

[pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)]

※ 引述《ballII (ballII)》之銘言：
: 我偏好「不繳」，
: 也好奇各位如何決定。謝謝。

  補充這份資料:

  http://www.deloitte.com/dtt/article/0,1002,cid=180795,00.html

例二：對符合國民年金投保資格，但未繳費者之處理方式為何？

一．對被保險人無罰則，但未繳費時保險年資不計，且日後計算國民年金給付時，
    不得選用上表例1的A式。
二．十年內得請求補繳本金及利息(以郵政儲金一年期定存利率計算，目前約2.4%)，
    年資仍併計。
三．被保險人之配偶有謀生能力，但不代為繳納者罰3,000~15,000。

Ｑ：王小姐於40歲時即符合國民年金之被保險人資格，但其一直未繳費，至50歲才開始
繳納國民年金保費至65歲，則其65歲時每月領取多少國民年金？

Ａ：王小姐50歲至65歲之保險年資15年，原為下列二式擇優給付：
Ａ式＝17,280 × 15 × 0.65％＋3000 ＝ 4,685元
Ｂ式＝17,280 × 15 ×  1.3％　　       ＝ 3,370元
原可月領4,685元，但王小姐曾因欠繳保險費而有保險年資未計之情形，依法不得選
Ａ式，僅能月領3,370元。
如王小姐於50歲開始繳納國民年金保費時，同時補繳前10年未繳保費之本金及利息，
依法可併計前10年年資，則為較有利之做法。

==

  再簡化一點:

  1. 假如你乖乖繳，到 65 歲時可選擇公式 A，也就是保證至少有 $3000 的年金。
  2. 假如你不繳，到 65 歲時，只能用公式 B，也就是看你的年資有多少領多少。
  3. 公式 A 和公式 B 在年資達 26-27 年時兩者相當；年資少於 26 年則用
     A 式較划算，年資多於 27 年則用 B 式較划算。

  結論:

  1. 如果你現在已超過 38 歲，乖乖繳納比較划算。
  2. 如果你現在未滿 38 歲，不繳對你沒有直接的壞處。
     A) 如果你將來會在台灣工作超過 27 年，那你還是選 B 式比較划算;
     B) 就算你將來回台灣工作不會達 27 年，從你 38 歲開始繳也不會比現在繳
        吃虧，目前也沒有罰則。
     C) 如果你相信政府 6% 的報酬率，並認為自己至少可以活到 82 歲，可以從現在
        開始提撥。或怕老無所依，兒女不孝，也可以考慮提撥一下。
     D) 其他的就無所謂了，單純就是不參加這個年金計劃自己為老年負責。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.4.16
推 uwmtsa:推
推 ballII:謝謝
推 brightroad:酷
推 elvies:配偶的部分如超過15000元還是不繳，直接執行不繳者名下財產
推 maxisam:bravo !
推 Vanvan:可以解釋一下例二的第三條嗎? 如果我不繳配偶不代為繳納會
→ Vanvan:被罰錢?? ~"~ 這...是強迫一定要繳的意思嗎?
推 herstein:謝謝分享...
→ iam88:希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
推 bluebarry:我怎麼看起來是如果工作不超過27年，應該現在乖乖繳
推 abase0001:你不繳,配偶不會罰錢,今天打電話去問過了