[分享] 學校審查的方式

[cutema (可愛)]

今天跟一位University of Michigan-Ann Arbor的教授見面

很幸運的看到了審查的方式，跟大家分享一下，希望對大家有幫助!

首先，教授會先登入他的帳號

之後就會到一個page裡面有著全部的申請者資料(包含master或PhD)

網頁上的內容大致上長這樣:


姓名|申請項目|組別|學校|GPA|GRE(v+q)|TOEFL|evaluation

花大呆|MSE+|FL mec|NCKU|3.23|1280|85|B+
草小呆|PhD |COM+HT|NTU |3.85|1280|90|..
.
.
.

就這樣洋洋灑灑列了幾十位

(組別是ME裡面會分成很多個組，ex熱傳，流體...所以別系的可能沒有)

方式:

1.老師們會先瀏覽這一頁裡，他有興趣的學生

2.再點進去看學生的詳細資料，就是我們填的整個application例如SOP或是推薦信

3.有的老師會選擇給學生寫些comments，提供給所有老師看，順便評分

  (也就是evaluation，所以在第一頁裡可以看到有A+,A,B+，這就是校內老師的評分唷)

大致上是這樣子，聽說最後總結前老師都會把所有學生的看過一次


以下是幾點心得分享:

1.因為老師們一點進去就是學生，畢業學校，和成績，再來挑選有興趣的看

  所以成績應該算是非常重要的吸引目光的關鍵

2.申請項目和組別就是用來看看這學生是否成績可以申請，或是跟老師的研究一樣

3.成績方面，網頁上會有成績的requirements提供老師，像說toefl

  <85  不符合標準   85~99  符合    >100   很好   這樣的標準給老師們看

  也有換成cbt的成績，因為老師們以前都是考cbt的，給他們比較一下

4.GRE的話在第一個網頁上是放總分，所以高分的吸睛是必然的

  GPA當然也是很重要的，聽老師的口氣看來3以上的比較讓人想點進去看

5.evaluation這點讓我很驚訝，因為是校內老師給申請者的evaluation

  但是重要的是:並不是每一個人都有evaluation的成績

  老師說，如果是成績太低的老師根本就連點都沒點進去，更何況給evaluation~"~

  ex.這是我看到的一個例子

   某某某|大陸某min tech|2.多多|1080|67|

  但是也是有很多厲害的人

  ex.某某某|某某大學|3.85|1100|86|A

  就有evaluation的成績，還有老師的comments喔

  老師的comments:poor verbal但是成績很好之類的或是研究怎麼樣...

  ex.某某某|NTU|BS3.85 MS4.0|1420|102|A (有點忘記了，只記得他成績很好)

  老師的comments:NTU是台灣tier one的學校，還有學生怎樣等等的稱讚


以上是我小小的觀察分享給大家>w<，希望對大家有小小的幫助

因為老師在網頁上，除了看到認識的人會點進去看之外

最重要的就是要用成績吸引他的目光的感覺~"~

當然resume或sop也很重要，不過在第一個網頁裡是不會出現的

像我的成績也很爛就很ㄘㄨㄚˋ~大家加油!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.218.57
推 CL4:是所有學校都這樣嗎? 還是只有MSU..?
推 delegate:= =好可怕
推 oplz:原 po 講的是 UM Ann Arbor, not MSU...
→ sugarbunny:唔喔@@ 感覺簡直是大海撈針嘛!! 真忐忑>"<
推 zymurge:原來是他們是這樣審的
推 urocissa:感謝分享....
推 comlcs:所以有在多的paper在這邊都無用武之地了?
推 SkyLark2001:有paper的優勢就主動去聯絡老師
推 frothy:感謝分享
推 zigeun:我有申請UM的ME  好刺激喔XD
→ cutema:主動聯絡老師讓他對你有印象，就會點進去看吧~ 大家加油!
推 zigeun:多謝～！！！
推 djsac:哇～看v+q不看AWA耶  我喜歡
推 yuhung:哇！感謝  不過也太刺激了！這家是我預計今年底申請的耶@@
→ sugarbunny:樓上的,加油加油!! ;D
推 chihchang:ziguen加油阿~ 另外 不錯的分享 感謝推
推 stupiddoggy:感謝分享！但我認為GPA高比GRE高還重要 因為自己的GRE
→ stupiddoggy:總分離最低要求很遠 還是拿到直攻phD的ad (EE:S)
推 skylover:所以awa真的連看都不會看嗎？
→ cutema:噗，我跟樓上的感覺一樣耶~我的GRE真是....QQ
→ cutema:應該還是會看吧!只不過我看到的第一個網頁上是沒顯示
推 skylover:那看來awap真的很不重要囉
推 bulumoon:感謝分享~
推 niwhu:不能說awa不重要吧，之前看過一位前輩分享ad com不看V只看A
推 yuhung:絕對不是AWA不重要 感覺像是連第一關沒過就不會看後面的
→ yuhung:所以GPA、TOEFL和V+Q是第一關  AWA是第二關(我是這樣想啦)
推 AppleFox:我可能就是那個V不高的那種... 後來拿了UMich的 rej QQ
推 ntustcat:UIUC心理系也有一套審查公式，GPA、TOEFL、GRE各有不同的
→ ntustcat:比重。但是只要不要太離譜加上有教授肯先把你挑起來(
推 XBox:謝謝分享^^
→ ntustcat:有熟識的推薦人、好的publications等等突出的優點)
→ ntustcat:成績就不是第一關就會被刷掉的關鍵，但相反的你如果沒有
→ ntustcat:強而有力的推薦信、研究經驗、publications、SOP，那
→ ntustcat:要別人相信你有資質、潛力，也只能光看分數了～～～
推 voices:原來是看總分 本來想說verbal沒有到某校的說的competitive
→ voices:AWA也沒有 但總分有過 研究領域也非常符合
→ voices:後來有中
→ CousinPP:我想,每個學校審核流程大概都不盡相同吧;例如,我就曾目睹
→ CousinPP:所上老師,捧著一大疊紙本申請資料,說他每年都得看這麼多
→ CousinPP:箇中詳情(如公式..)我是不清楚,但光工作方法差異就很大了
→ cutema:恩恩!每個學校都不同吧! 希望對大家有小小幫助~
推 Scar:推...相當寶貴且實用的information.....
推 littlebugs:太刺激啦!!
推 alistar:推！你的資訊實在太重要啦^^
→ cutema:噗噗~樓上的說到做到耶!
推 Ginger43:真好奇是哪個教授給你看的XD
→ Ginger43:我老闆說UM ME今年都要phone interview後才會給admission
→ Ginger43:會收比較少人...但上了就會有五年Funding保證 (TA or RA)
→ ghost100:希望對您有幫助 http://go2.tw/gozX