推 kelvinaa:推David 07/21 20:54
推 ray7194:大推David!!!! 07/22 01:55
推 Bballer:好文推 07/22 12:32
→ treehold:以台新ARM的話，我想要直接跟客戶接觸可能要等升RM吧 09/25 22:12
※ 引述《Snew27 (＊小新＊)》之銘言：
: 目前手上有四個考慮的方向 有些有offer
: 1.台新銀行 ARM
: 2.聯邦銀行 票券金融AO
: 3.四大 auditor
: 4.外商銀行業務(理專之類)
: 念MBA之前希望往金融業發展
: 本身只是中字輩財金系畢業 多益935是唯一一張證照
: 實力無法進外商MA之類的program
: 只有local的銀行的企金窄門勉強有希望...
: 想請問以上四個方向,如果打算工作2~3年便申請MBA,哪一個會比較有幫助???!!!
adcom看到文件的第一問題通常都是看申請人的why MBA
而最核心的問題在於 what will happen after you graduate from our MBA
adcom對MBA前的資歷背景並沒有任何偏好
而是站在客觀的角度評估申請人是否具備高度的self-awareness
知道自己未來要幹麻 能夠用自己的學經歷貫串來身體力行
並能夠清晰的闡述為何非這間MBA不可 又為何這間學校非你不可
因此與其費盡唇舌說服adcom因為ooxx因素早在十八年前幼稚園剛畢業就已經立定志向
要攻讀MBA
不如實際依照自身性格與興趣仔細探討為什麼要為了一個學位名稱
而選擇手上的工作
又如同前幾年Maryland所問的essay題目一樣:如果這世界沒有MBA存在,你會做什麼?
而這也正是adcom用以評估申請人在龐大的申請競爭中是否值得佔得一席的標準
樓主手上的選擇有兩個是業務類可以跟市場客戶直接接觸
一個是在寫風險評估報告,一個是在查帳
不論是不是要申請學校
樓主真正要思考的是這些工作內容對長程生涯有何助益?
而金融領域這麼大,樓主到底喜歡這個領域裡面的什麼?
又絕大多數的CEO早年都具備第一線面對客戶的業務經驗
畢竟業務能力是企業營利的直接引擎
而也只有深度而持續的跟客戶端互動,才能體會最細微的客戶需求與市場競爭,
並提供優於市場競爭的產品或服務
而四大在MBA申請中之所以這麼熱門
是因為它的工作內容對申請MBA而言像一條捷徑
既能威風凜凜進出客戶公司稽查企業的金流,
又能有內部團隊合作,還有穩定升遷跟管理部署的安排
能請四大的客戶又個個名聲響亮
然而不是每個人都適合作這行
超長工時又金融海嘯後不見得有加班費
除了犧牲掉業餘時間培養興趣或對社群貢獻的興致之外(一票人也因此沒故事寫)
連感情都沒時間談
有不少人做沒一兩年都覺得性格不合枯燥乏味
更麻煩的是面對申請時左顧右盼大家都要申請
而你看我我看你大家經驗都差不多
原本看似大好的條件,看著題目要下筆時卻左思右想講不出哪裏好
然而不論做哪個產業哪個職能
對於興趣吻合的工作者而言如魚得水
對於實際有強烈MBA需求的申請人也是求之不得
但對志不在此的工作者而言簡直生不如死
而真正的風險在於不論申請結果為何
都已經耗費掉無法挽回的青春
到頭來即使好不容易忽攏過上了名校
等到畢業時找工作反而不見得能自圓其說
也有人因為志趣差異太大,卻因為既有背景而被限制住發展性
(財會類與科技業很容易出現這個問題)
不吻合興趣發展的背景,多年累積的資歷很可能反而成為一個窟咎
多年觀察幾乎超過半數MBA畢業生都落入這個生涯陷阱
卻每年又看到無數人繼續前仆後繼
實在不得不在看到樓主面臨抉擇時跳出來
囉唆一下下海前要仔細看清楚
搞清楚自己的興趣志向與why mba
(當然有時候不見得清楚的知道到底具體生涯要做什麼,但至少要朝興趣不斷堅持)
不然不要說是幾年後申請時可以預見的掙扎
而是兩年咻一下轉眼就畢業 到時才是殘酷現實的開始
--
美國最大MBA徵才會NSHMBA 官方職涯顧問
(NSHMBA官網照片第一張: www.nshmba.org/pastconference/08photogallery.asp)
新生涯管理 部落格: http://mbacareerfitter.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.155.1