[閒聊] 關於推薦信的邏輯？

[paranoia5201 (邁向研究生)]

以前我都認為推薦信應該完全都由老師寫，而學生完全不知道內容

這樣才公允。就算老師想要說我們不優秀，也是推薦的一種

但是我找了許多留學資料的書，都有特別設一章節在講推薦信怎麼寫

我後來才明白：原來英文推薦信十之八九都要是學生自己擬的

老師就大略看看就簽名彌封給學生，不然就是直接email去給學校（這我總覺得不保險）

那我現在正在擬推薦信

想到一個問題跟大家討論一下：

應該是擬好一封推薦信，分別修改系所的title、老師的姓名及資料

其他就是給老師自己看要怎麼改了吧

可是我聽一個已經出國的朋友說

他的老師（幾乎）完全沒有看他寫的推薦信，就直接簽名了

那我想到的是，假如一個學校要給三封推薦信

如果只有一個sample給三個老師，那學校就會看出來那三封信的樣型很像

這樣學校不就知道這其實是學生自己寫的了嗎？



那大家都怎麼處理？還是沒在管？

不然我難道要擬三種類型的推薦信？

推薦信其實好難寫呀......




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.78.92.125
推 windxx:寫三封比較保險，教授太忙不改的風險太高了......
推 arcred:當然要寫三封不一樣的啊 就等於你自己模擬教授的角度幫他寫
→ arcred:而且你最好就當成你寫完就會直接被拿去交件 一般教授懶得改
→ arcred:的 除非你在他們眼裡特別優秀或特別差
→ Tityre:絕對要寫三封不同的，反正每個學校都可以用。盡量措辭也稍
→ Tityre:為不一樣，因為很多老師基本上不會看或稍微只看，不太會改
推 qq955166:我的樣板也是差不多耶，雖然內容不同，這樣會很明顯嗎?
→ plasticsky:我不確定這種事不同學門的習慣會不會有差。我是社會科
→ plasticsky:學，沒有老師讓我擬推薦信。
→ plasticsky:附帶一提，我認識的其他念社科的也沒碰過這種事。