[新聞]中國留美研究生 大增20%

[ndr (夢想的彈簧床)]

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/5965733.shtml
【世界日報╱編譯中心綜合9日電】
2010.11.10 07:43 pm

美國研究所委員會(CGS)9日公布一項調查報告顯示，外國學生首度進入美國研究所的
人數，經過前一年成長停滯後，在今年秋季微幅增加，其中並以中國學生增加20%，
幅度最大。

據高等教育紀事報(The Chronicle of Higher Education)報導，在2009年至2010學年
外國學生首度申請美國研究所的人數，共增加3%。

報告中說，今年秋季成長的原因，主要是中國學生入學人數驟增，以及印度和南韓學生
下滑稍微趨緩所致。這三個國家是美國海外學生最大的來源。

報告並指出，中國學生入學人數是全面增加，而不論學校的規模和類型；來自中國的
新學生人數增加20%，並且連續五年呈現兩位數成長。美國所有研究所來自中國的入學
學生，則增加13%。另外，中東的學生也增加7%，

此外，印度和南韓入學大幅減少的趨勢，可能已停止。而來自這兩個國家以及中國的
學生，占了美國所有研究所國際學生的一半。

不過，包括舊生在內，整體外國學生入學率僅增加1%，是自2006年以來的最低增幅。
該微幅增加的比率代表去年遲緩成長的入學人數。

這項在9月9日至10月22日向全美230個研究所進行的調查顯示，各研究所之間也有明顯
差距，在外國學生最多的前100名研究所，外國學生首次入學人數增加5%，100名以外的
研究所則毫無成長。

該報告作者、CGS研究和政策分析主任貝爾(Nathan Bell)表示，這類差距可能反映一些
大學在外國學生的招生，投入更多的時間和預算。再者，許多前100名研究所具有
「全球知名度」。

【2010/11/10 世界日報】@ http://udn.com/

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 172.163.102.186
→ ndr:最近聽到的消息是,連外籍學生顧問(負責開發外國學生那種)也
→ ndr:開始炙手可熱,還有重金挖角的事.
推 Shilia:http://tinyurl.com/27eeqyd
推 Matsui:然後有某些人一直鼓吹大家留在台灣花錢，對同胞好一點
→ Matsui:這種言論只會把台灣變成菲律賓......
推 VIATOR:中國很像2、30年前的台灣  大興土木、薪水暴增、留學潮
→ VIATOR:台灣現在可能會越來越像日本，不流行留學...
→ VIATOR:每次聽到大陸人覺得大陸已經超強了，卻又拚命想留美定居..
→ VIATOR:就覺得他們十分茅盾...
推 Matsui:日本是世界學術強權，可以產出不會說英文的諾貝爾得主
→ Matsui:台灣如果在這點模仿日本，最後就會變成菲律賓～全國都很懶
→ nnf:留學和留美定居是兩回事
→ nnf:台灣在國際上是弱勢國家 留學生越多絕對是對台灣有利
→ pest:不要再菲律賓了,等我們有武裝游擊隊再來說嘴
→ VIATOR:留學生多少和台灣強弱有絕對關係嗎？
→ VIATOR:香港  新加坡 都算是很強的，留學生比例似乎也不高..
推 kuanun:樓上說的兩國大學都走精英制度，而且是金融重鎮...
推 scafi:同感 大陸人覺得大陸已經超強了，卻又拚命想留美定居..茅盾
推 WMH:To VIATOR:請問你所說"香港新加坡留學生比例似乎也不高"這話有
→ WMH:統計資料作為依據嗎?我無意挑戰你，只是覺得這跟我所看到的狀
→ WMH:況有蠻大的落差.很多優秀的新加坡中學生大學是直接去英國或美
→ WMH:國唸的，研究所才出國的我也碰過不少.之前去新加坡訪問時當地
→ WMH:人也是這樣跟我說.香港的狀況，就我的了解，也差不了多少.由於
→ WMH:跟我一起住了近四年的室友就是香港人，所以我對香港的狀況也有
推 nnf:別國很強和留學生多寡對台灣是否有益並無關聯
→ WMH:一些的了解.他們出國留學的風氣也蠻盛的.
→ nnf:仔細想想台灣的處境  在講下去就政治文了 點到為止...
推 Matsui:武裝游擊隊不正是落後國家的象徵嗎？另外港星留學英國很多
→ Matsui:這兩個國家不流行留美，所以大概有些人以為留學生不多
→ Matsui:以人口比例來看，香港新加坡留學的比例絕對比台灣高很多
推 Matsui:新加坡跟香港人的全民英文水準是台灣無法成為亞太金融重鎮
→ Matsui:的原因之一，不是說英文好一定要留學，但是留學生多，國民
→ Matsui:英文水準一定會比較高
→ somnambule:...這統計不會把台港一起算進去了吧？...
推 ANUBISANKH:新加坡 香港 強的還是到美國來，而且星政府一個月補助
→ ANUBISANKH:2500 USD，補助四到五年。(然後要回國服務)
→ ANUBISANKH:與其在意人數多寡，倒不如提高留學生回台服務的意願..
推 blauhimmel:樓上說得有道理，可是現實是留學生回台灣會被酸能力不
→ blauhimmel:夠，在美國待不下去....
推 seablue:香港留學英國比例較高跟過去英國殖民有很大關連性
推 Matsui:大英國協的殖民地在留學上基本還是以英國馬首是瞻
→ Matsui:不過印度因為英國的IT無法跟美國抗衡所以例外就是了
→ ndr:不曉得是不是因為那些國家是英制教育的關係.
→ VIATOR:給WMH:台港留美生與人口比例 28065:2100萬 8329:700萬
→ VIATOR:台灣比例上比香港高，新加坡找不到資料
推 pieya:香港多的是從大學就直接送出去的欸，不流行研究所才走
推 endycat:而且留學不等於留美吧？
推 twowugs:香港很多是大學就出去，而且因為教育制度不同，接英式系統
→ twowugs:的比較容易
推 VIATOR:我查資料是全部的留學生，包括大學部 http://ppt.cc/Bghh
→ VIATOR:留學的確不等於留美，只是我沒空查全部，美國算有代表性了
→ VIATOR:台灣約要再減少1成的留學生，才會跟香港差不多
→ VIATOR:還需要列入考量的是，香港大學很少，有些人是被迫留學的
→ VIATOR:換句話說，至少和香港比台灣留學的算興盛的了
→ VIATOR:我在查資料的同時，發現香港在探討怎麼吸引國際人才到香港
→ VIATOR:台灣卻比較流行討論怎麼把人才送給國際...
推 sharpshoot:台灣的大學很多,但是好的大學屈指可數,夠人才讀嗎?
推 Matsui:台灣留美是最大宗，香港是留英為主，viator的數據無法反應
→ Matsui:真實比例
推 Matsui:2006年香港留學英國9790人 台灣9653人
推 Matsui:同年度留美人數 7722:29094 與人口比例是 0.25% 跟0.18%
→ Matsui:若只計英美 該年度比例上香港比台灣高了39%
→ Matsui:引用數據請勿偏頗
→ VIATOR:依數據，7722/700萬=0.0011   29094/2300萬=0.0014
→ VIATOR:依照你的數據
→ VIATOR:OK，我看懂了，你的比例是英美加在一起的
推 Godzilla28:基本上這種雙母語地方國際人才的流通量應該比較大
→ Godzilla28:香港人 用英文寫報告跟present的能力都不錯
推 mansuno:像M君這種歧視語言說得越多的國家, 比較像是落後的象徵
推 purpleocean:我香港的朋友說以前香港政府的公務人員子女留英有補助