推 purpleocean:覺得樓主提供的demo比較像前一篇resume；據我所知 11/14 00:29
→ purpleocean:resume和前一篇所說有點出入是反而會加一些簡短的貢獻 11/14 00:30
→ purpleocean:而CV反而就僅只是條列式的。其實論文摘要可以另外在 11/14 00:31
→ purpleocean:reserach statement中整理出來就好了 11/14 00:31
※ 引述《Reinhard ( )》之銘言：
: 我有兩篇 full paper
: 一篇 poster
: 一項 device demo
: 想說為了讓 committee 從 CV 就能較了解我的研究方向
: 是否一併附上該篇 publication 的 abstract 較好？
: 雖然比較少看別人這樣作
: 不過 publication 還在個位數的狀況下
: 應該還 ok 吧？
我不知道答案
不過看Econ/Finance/Business等領域的job market candidate的CV
都會把主要代表作(job market paper, working paper)的摘要寫進去
大概是要讓看的人更清楚了解他在做啥 不必看了title另外再去估狗
例如:
http://econ-www.mit.edu/files/6193
這領域幾乎每個人都這樣寫的
大概不同場合 不同領域 不同用途的CV慣例 還是有所不同吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.181.173