Re: [錄取] UGA PhD Department of Public Adminis …

[striking (abstention)]

※ 引述《magicbreaker (頂住壓力 進行反擊!)》之銘言：
:  我一直以為拿到公費應該就可以申請到一流名校無問題了
:  "如果"有這種人存在 這就扯上了另外一個問題：而且是個很嚴肅的問題
:  教育部為什麼要把公費配給一些根本不知道該領域有哪些題目哪些人可以跟的人
:  顯然這種人的sop全部是空中樓閣 他自己都不知道自己要學啥 也不知道能學啥
:  這個以看成績單 拼後台 拼推薦信大小牌與否的制度 到底能把我們帶到哪去？
:  特別是考試成績跟實驗及論文寫作毫無關係的時候
:  我一直不太理解 為什麼作實驗上課的時候嚴謹的不得了
:  選拔材料的時候 卻草率的不得了 而且都是以一些無關的條件來做選拔
:  這個根本是本末倒置的行為...

我想針對公費的問題講一下。

首先，公費的學門其實分得很細，
所以考上的人也不一定就很容易在各學科中找到定位。
公費考試有筆試和面試，面試佔的比分很少（18%），
而且我想公費本來就不是一個以「誰最能申請到名校」來做篩選的考試。
（我倒覺得留獎比較像）

還有，申請的時候我不知道他們是否有把這個同時納入考量，
雖然CV和申請系統都有填上，
但以我的例子，在我目前收到六封拒絕信裡
（UCB、UMich、UW-Madison、UMN、OSU、NCSU），
因為我都會寫信去問被拒絕的原因，
裡面只有OSU明確告訴我是因為我的TOEFL和其他申請者比起來不夠高（我104分）以及WS
寫得不夠好，
其他都是告訴我因為他們財政拮据，所以沒辦法提供offer給unfunded student。

我前幾天寫信給其他結果還沒出來的學校表示我有公費和Fulbright，
我可以完全自費唸，
結果馬上收到了四所學校寫信來詢問細節（金額多少、有無涵蓋生活費、提供幾年），

其中UCSD我猜想本來應該已經是準備好要發好學生信給我了...

As you might know, the U of California is in bad financial times at the
moment and we were not able to fund as many candidates as we would have liked
to. We liked your essay on "XXX" in Taiwan and were regretful about not being
able to fund you. Many thanks for this additional information regarding your
fellowships, therefore. The Graduation Applications Committee would therefore
be happy to discuss your application again.

並且說：
Am I correct in assuming that they will cover the costs of tuition and fees,
correct? (Hopefully they will also provide a monthly allowance for you!)

結論：我在猜有沒有勾選需要申請獎學金可能有些影響（如果其他條件不是特別傑出），
所以有公費的人如果願意自費唸，也許可以把這個資訊再跟系上負責grad admission的老
師重申一次（結果出來的我想應該已經沒救了...）。

還有，社會科學領域這幾年的申請真的真的很不好，以我週遭認識的人來說普遍都是（政
治、歷史、社會，經濟系我不清楚），原因除了可能不像理工科有很明確的跟實驗室和教
授之外，可能也與funding，還有做的題目內容分歧比較大有關（所以我們的SOP一下就被
淹沒在眾申請文件的大海裡了...）。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.15.203
推 somnambule:看來我真的完蛋了......囧
推 aboa:以你的情況完全自費 也只夠前三年吧
→ aboa:第四年之後的情況要考慮一下 念博士需要長期的計畫
→ aboa:關於錢 對學校話不要說的太滿 還是要努力爭取$$
→ aboa:免得人家把你當有錢大爺 入學之後即使表現好 待遇反而比較差
推 fischcheng:超棒的啦 有公費又有Fulbright
→ aboa:這樣就是自己吃虧了
→ aboa:還有 公費跟Fulbright都是政府獎學金 可否同時領要確定一下
→ striking:謝謝 但我已經收拒信收到快手軟了...
→ striking:而且很明顯的是 可能連進去的機會都沒有...
→ striking:Fulbright我是領partial
推 ortho:托福104竟然叫做太低而被打槍......
推 joymix:可以同時領是確定，學校要再加給你RA也不會有問題。另外，
→ joymix:可以問一下你OSU是申請什麼program嗎?
→ joymix:我自己的感覺是，台灣的申請者不是不夠優秀，其實我們的條
→ joymix:件會比美國申請者好上許多，社會科學申請問題在於不夠熟悉
→ joymix:，不清楚學門內目前熱門議題及生態，這會讓你的申請不是脫
推 joymix:節，就是缺乏focus。不像自然科學具有普遍性，社會科學是門
→ joymix:非常重在地性的學科，美國尤其如此
→ striking:sociology (系上FAQ好像有說平均錄取者是110)
推 joymix:我猜你是想跟Randy吧? 可惜了，而且OSU社會系比較想收
推 fushi:結果出來的也不一定沒救   還是可以試試看
→ joymix:methodology強的學生，這些內線是國內申請者不會知道的
推 MikeyLiu:同意,台灣的社會學人類學等學生對於現在美國的研究主流
→ MikeyLiu:或許還不那麼熟,所以要申請會比較難歇
推 somnambule:方法學啊，那WS的確很容易凸顯我們東方學生的弱點
→ striking:因為全部都是字... orz
→ striking:我還以為OSU也很著重rural sociology說...
推 aboa:申請的過程中 等待是最困難的 就再撐一下吧
→ aboa:祝你有好結果
推 yamaplover:真是羨慕！我都不敢回信問拒絕的理由....
→ yamaplover:目前已經被三家學校的社會所拒絕:IUB  UPitt  Emory
→ yamaplover:除了Emory 太有錢應該不把公費放在眼裡之外，
→ yamaplover:公立學校有外來財源挹注，不是應該是好事一樁嗎......
→ s369:天啊，天啊http://tinyurl.com/yjz2alt
推 linyuchun:我覺得社會科學領域現在要對申請學校相當瞭解才有辦法
→ linyuchun:光是看網頁的介紹、老師近年發表的研究，有時候都不見得
→ linyuchun:能夠抓到這間系所現在和未來的重心。甚至，有些領域你明
→ linyuchun:明找到興趣領域都相符的老師，但又不清楚老師在系所內的
→ linyuchun:真實評價。一旦誤觸地雷，AD自然愈來愈遠。但這些可能都
→ linyuchun:是已經接了一輪rejection以後才會瞭悟。
推 yamaplover:我目前準備找英國學校，這樣在美國全部落空之後
→ yamaplover:至少還有其他的希望....
→ striking:坦白說我之前也有找英國學校(或考高普考)的準備...
推 joymix:如果日後的就業市場是鎖定在國內，英國若不能申請到牛津
→ joymix:劍橋及LSE，日後會相當辛苦。高普考...不用說又是條完全不
→ joymix:同的路了，我走過，所以不建議有志向學的後進再入歧途