推 SUBE:加油 04/03 14:26
推 italo:試試看以前的老師? 加油! 04/03 14:27
→ tallman:其實我一直相信我一定可以找得到保人，我只是希望能夠做點 04/03 14:35
→ tallman:努力，讓以後跟我有同樣狀況的人不要因為這些因素而受挫 04/03 14:36
→ comp:我也覺得保證人這個很....不如乾脆簽賣身契好了(誤) 04/03 14:36
推 snailspirit:加油！ 04/03 14:43
推 shinobi0:加油!!!這個門檻也太誇張,找總統或立委當保證人吧... 04/03 14:45
推 shinobi0:再細分公職和公務人員的話,總統和立委也不符資格...==" 04/03 14:58
推 axion123:六職等以上公務員"或"在職滿兩年且年薪六十萬以上... 04/03 15:08
→ axion123:這不難吧?! 原po完全不認識年新六十萬以上的人? 04/03 15:08
→ axion123:sorry 我剛沒把全文看完就推文了...原po加油!:) 04/03 15:10
推 bbuc:有也不一定願意啊 04/03 15:11
推 memnhmai:加油！ 04/03 15:22
推 linyuchun:真的很困難！尤其是要開口請人當保人，不是件容易的事！ 04/03 15:41
推 italo:光憑原po在三、四樓推文中所說的精神, 國家就值得投資你了 04/03 15:52
→ Taiwanbiru:看來axion123是個願意當保證人的人 原po好好套套交情 04/03 16:07
→ Taiwanbiru:應該可以在七月之前讓axion123當你保人..... 04/03 16:07
→ Taiwanbiru:坦白說...這種保人條件真的很刁難人.... 04/03 16:08
→ axion123:好啊...要是七月前我回的了台灣的話XD 04/03 16:09
→ Taiwanbiru:以一個極度需要公費留考錢的人 身邊的人基本上條件都 04/03 16:09
推 aawe:寫給教育部沒有用 要寫給總統 或是寫給蘋果日報 挑一個吧 04/03 16:10
→ Taiwanbiru:不符合..有符合的人坦白說一句..我們交情有這麼好嗎? 04/03 16:10
→ Taiwanbiru:到時候你畢業在國外有好的發展不回來.不就要保人幫你吞 04/03 16:11
推 axion123:應該說是...台灣人聽到"保人"這個兩字就會害怕 04/03 16:11
→ axion123:長輩都說"看'保'這個字就是說只有呆人才會去做保.." 04/03 16:13
→ Taiwanbiru:我是覺得這條件對真正需要這筆錢的人來說 真的很刁難 04/03 16:13
→ Taiwanbiru:反倒是可以補助到一些可有可無的..不拿白不拿那種.... 04/03 16:14
推 phageT4:加油 這個門檻真的很難... 沒想到公費留考這麼機車 04/03 17:06
→ phageT4:要是親戚都沒有公務人員 那怎麼辦?? 對清寒生來說很正常啊 04/03 17:06
推 daffodils:這個規定真是不合理 04/03 17:54
→ daffodils:看可不可以以投書的方式寄給報社? 04/03 17:54
→ reveiller:坦白說 不覺得原po的要求合理 公費有其政策目的 04/03 18:06
→ reveiller:政府就是要吸引人才返國才給公費 這不是家境清寒公費 04/03 18:08
→ reveiller:過往有太多公費生在國外 可能是結婚或拿了綠卡就不回來 04/03 18:08
→ reveiller:門檻降那麼低 當政府來要你賠錢 你豈不是兩手一攤 04/03 18:09
→ reveiller:政府要強制執行來啊反正我沒錢 這樣倒楣的還不是納稅人 04/03 18:10
→ memnhmai:按樓上說法 既然以前有保人都沒用了 保人制度的意義是？ 04/03 18:28
→ reveiller:哪裡沒用 很多不回來的最後都賠錢了事啊 04/03 18:34
→ reveiller:按照M大邏輯 難道你要說門檻降低 不回來的人就會變少囉 04/03 18:35
→ reveiller:我無意刁難原po 我只是想指出 這個制度不是只適用你個人 04/03 18:37
→ reveiller:而是個一體適用的政策 即使你能保證履約 其他人則未必 04/03 18:38
推 bbuc:保人的目地在於防止不還錢吧 跟人不回來無關啊 04/03 18:42
→ bbuc:話說回來 保人隨然麻煩 但若不用擔保會有更多把國家當提款機 04/03 18:44
→ bbuc:的人出現吧 04/03 18:44
推 bbuc:歐對不起我昏頭了 一下以為這是學貸 04/03 18:45
推 stu90705:這條件實在太刁難了 我家今年有人考上 也是煩惱保人問題 04/03 19:04
→ stu90705:誠心希望門檻降低 給我們這種清寒家庭一個機會 04/03 19:04
推 nakamie:請問如果是家境清寒公費和普通公費有何差別? 04/03 19:10
推 bb124:支持! 04/03 19:55
推 amamiya:加油 希望一切順利 04/03 19:58
推 purpleocean:不清楚公費審核是merit-based還是need-based? 04/03 20:00
→ purpleocean:沒有分的話支持應該要敦促區分 04/03 20:01
→ lilychichi:我家父母年薪加起來好像還不到60萬…… 04/03 20:44
→ lilychichi:希望你一切順利！好不容易拿到公費卻卡在這個地方 OTZ 04/03 20:47
推 george31708:公費生的目的本來就是要培養國家人才，你都不回來的話 04/03 21:04
→ george31708:那還培養個甚麼鳥蛋？ 04/03 21:04
推 Gintaprice:這種規定真的很扯 保障有錢人才能申請公費 04/03 21:46
推 oplz:以公費的目的 這種要求並沒有很不合理.. 擔保人本來就有資格 04/03 23:09
→ oplz:限制..並不是湊個人頭 人數到了就可以 04/03 23:09
推 ycl211:完全同意!!! 去年我也是為了這事弄得焦頭爛耳 保證人這個 04/03 23:22
→ ycl211:制度真的有問題 現在要找年薪六十萬以上的人超難!!! 04/03 23:23
推 lavinia7479:+U 04/03 23:36
推 memnhmai:@rev 如何證明保人制度是公費生回國主因而非其他因素？ 04/04 00:17
→ reveiller:我只能說，從「保證人必須持續生效至返國服完義務之時」 04/04 06:34
→ reveiller:這句話可推知，本件連帶保證契約的目的是為了擔保公費生 04/04 06:35
推 reveiller:返國服務。至少是加強外部的約束力。至於實證上這個制度 04/04 06:37
→ reveiller:效果如何，我認為這不是討論重點。此外，其實我猜60萬的 04/04 06:46
→ reveiller:門檻已經很久沒有修了。依照公費的額度每年給90萬領3年 04/04 06:47
→ reveiller:270萬這種數目，保證人年薪居然只要60萬，這根本不高 04/04 06:48
→ reveiller:試想，如要向任一人為全部請求，該保證人要不吃不喝4.5 04/04 06:49
→ reveiller:年左右才能幫你賠完。這種條件若要跟銀行借錢根本借不到 04/04 06:51
→ reveiller:可是國家願意給，這已經是優渥到不行的條件了。 04/04 06:52
→ reveiller:最後，希望原po順利找到保證人，完成學業光榮返台。 04/04 07:07
推 free4u28:60萬不高，但是對中低收入戶家庭來說是天文數字。 04/04 10:27
推 Gintaprice:同意樓上 60萬不能從一般小康以上家庭的角度來看吧 04/04 12:05
推 herstein:我們家的收入應該不到三十萬一年 04/04 12:41
→ memnhmai:保人既非唯一也非絕對最佳約束 以此決定公費資格豈不怪哉 04/04 12:49
推 george31708:老實說，我覺得r大說得其實很對 04/04 13:13
→ george31708:公費不是清寒補助，萬一留學生跑掉了，保證人根本還不 04/04 13:14
→ george31708:出來，那最候是誰還？還不是納稅人在環？ 04/04 13:15
推 Gintaprice:明顯地這是有錢人沒辦法了解窮苦人家的痛苦之案例 04/04 13:24
推 oplz:有點開始看不懂了..自己家人不能做保..要找保人當然要找有合 04/04 13:32
→ oplz:理擔保能力的人..做保人本來就不討好..賠款金額就是那麼多 04/04 13:33
→ oplz:真有萬一要賠 收入更少的人願意幫忙擔保的大概也不多.. 04/04 13:35
→ oplz:公費錄取者自家收入不到幾萬跟做保人沒有直接關係.也不能做保 04/04 13:38
推 free4u28:會有人想幫窮人作保嗎?貧窮的家庭要去哪裡找願意擔保的人 04/04 13:43
→ oplz:不過請託別人做保 不管是不是公費這事 都是件很難為的事. 04/04 13:43
→ oplz:跟有錢沒錢有時也未必有絕對的關係.. 04/04 13:44
→ free4u28:就算今天你經濟狀況小康別人都不一定可以幫你做保了，更 04/04 13:44
→ free4u28:和何論中低收戶的家庭... 04/04 13:45
推 Gintaprice:Free大講的比較中肯 給推 04/04 13:46
→ tallman:to oplz自己家人可以做保 04/04 13:47
推 oplz:好吧..那可能改了..我那時契約還不能讓自家人擔保. 不過這並 04/04 13:48
→ oplz:不影響我的看法跟結論..我希望你能順利出國.. 04/04 13:49
推 free4u28:就算公費留學不是清寒補助，但是更不應該用特定條件排擠 04/04 13:51
推 oplz:話說當時我爸的一個好朋友幫我擔保..不過我最後放棄公費沒用 04/04 13:51
→ free4u28:中低收入戶的家庭。 04/04 13:52
→ oplz:然後那個幫我做保的公司老闆前幾年公司破產了.一切都難說. 04/04 13:53
→ oplz:不能說是排擠..說實話我不覺得那金額跟條件很苛 兩者其一. 04/04 13:54
→ oplz:除非你不要有保人這制度..不然月薪五萬的人應該不少. 04/04 13:55
→ oplz:難的是對方願意具保.. 04/04 13:55
→ memnhmai:既以有無保人決定資格 應檢討保人與公費生回國之關連性 04/04 15:00
→ memnhmai:保人功能若只是賠錢 迫國外工作的優秀公費生賠錢豈不更快 04/04 15:02
推 george31708:要是公費生不回來呢？錢是要找誰要？還是要把保人直接 04/04 23:03
→ george31708:還不出來就關起來？ 04/04 23:03