※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: ※ 引述《alvis (IntheDayToCome)》之銘言：
: : 之前有版友推文希望我能分享 LSAT 用書，在這邊列出來給大家參考。
: : 基本上無法到美國或加拿大去補習的人，我會只建議購買 Power Score
: 就這點我一直是建議如果英文聽力OK的話
: (你要讀JD聽力應該要OK不然真的上了也很慘)
: 就補線上課程。
: http://blueprintprep.com/online
: http://www.powerscore.com/lsat/virtual/content_index.cfm
: http://www.testmasters.net/lsat/online/Online-LSAT-Prep-Course.aspx
: 和教室課程的差距，差不多就是買票入場聽演唱會和看YouTube那樣。
: 理由是全套LSAT的教材，你東買一本西買一本加一加運費最後可能也會超過台幣一萬，
: 不如直接補習三萬元打死，跟者老師走比較有系統，能達到最高效率。
這點到有好有壞，首先你必須確定他們的 on-line course 教材有 int'l shipping,
至少就我所知，testmasters就沒有。畢竟各位不會想付錢聽課卻沒教材吧。
其次，on-line course 還分兩種，一種是 pre-recorded，一種是 live-recorded，
前者我非常不推薦，原因有二: 師資比較差以及補習班不會每年都重拍。至於後者，
到是真的可以彌補時空受限的問題。最後則是教學系統完整性的問題，我先聲明我並
非幫 Power Score 打廣告，純就使用後經驗來講， Power Score 本身的所有書籍都
編排得非常有系統且循序漸進，即使像我去加拿大上 Power Score live 的課程，
老師主要的教學 structure 也是依照 Power Score 的書，只不過再加上她獨創的效率
technique 而已。
附帶一提，那些隨便考都 177 以上的人，的確有一些異常快速的解法，特別是 Game
Setup，不得不承認這些人的腦袋真的是天生 wired to solved LSAT questions。
整體而言，上補習班的確會收到時間跟經濟上的綜效。但如果受限時空和經濟因素的人
，我覺得直接買 Power Score 的書來準備也有不錯的效果。
: 三萬元相對於讀法學院的花費和畢業後的收入真的是九牛一毛，
: 補GRE, GMAT都可以兩萬多了，LSAT三萬真的不過份；
這點我也贊同，與其亂槍打鳥把市面上的書亂買一通，不如一開始就選定一套適合你
的系統。J.D.本身已經是很貴的一門投資，在一開始把錢花得有效率，能帶給你的效益
絕對會超過那區區 30,000 NTD。
: 再說LSAT多3分對申請結果的影響，一般是遠大於GRE或是GMAT多30分的。
: 而且米國人這麼多人有補習，你不補，可能就會處於資訊和時間效率上的劣勢。
: 再說有一些需要畫圖解的問題，還是有老師拿著筆在黑板上畫畫比較清楚。
我在加拿大上 Power Score 時，全班只有我一個外國人，同學都很意外為什麼一個律
師還要來申請 J.D.，這背後故事當然很長，不過重點是，連 native speaker 都在補
LSAT了，閱讀原本就處於弱勢的外國學生不補，[理論]上會很吃虧。不過如果你天生
邏輯推理超強，或是從小在西式教育下成長，這也另當別論。我也是遇過沒補 LSAT
就直接考到 176 的醫生，現在正在哥大 2L。
至於圖解我覺得不是問題，因為會用到圖解的，不外乎 Game Setup 跟 Reasoning 中
的 Sufficient -> Necessary 解題模式，這些基本上市面上的書都會附上。並不
一定非看到老師附上不可。
以上幫忙補充。
: 現在網路時代了，就好好享受科技的進步吧！
: 對台灣人線上課程還有另一好處，就是如果你有一段沒聽懂，還可以倒轉重播。
: 兩家都有試聽試看片，可以好好比較再決定。有問題只要寫信去問客服都會解決。
: 網路上也有很多人討論
: http://tinyurl.com/lsatonlinecomparison
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.112.5
※ 編輯: alvis 來自: 180.177.112.5 (04/19 23:08)