→ Queenslander:聽說墨爾本醫學院在QS排名有全球TOP15的實力? 05/07 21:01
推 ngl123:amazing 05/07 22:17
推 denilson1200:一大福音!!!這應該有諾貝爾醫學獎的實力了 05/07 23:35
推 somnambule:希望真的有用!(希望這消息是真的?) 05/08 09:18
→ Queenslander:發表在美國PNAS期刊 這期刊算是數一數二的有名期刊 05/08 10:06
→ GuidedHIO:為甚麼不是Nature? 而只是PNAS? 05/08 10:18
→ Queenslander:有時候重大研究成果要搶先發表,時間也是考量之一。 05/08 10:34
推 Bigfatty73:Good! 不用套子的好藉口 05/08 10:37
→ GuidedHIO:真的重要的話Nature是很快的。怕的話先丟ArXiv就行了。 05/08 10:49
→ GuidedHIO:基本上若有美國國家科學院院士的話,有一些PNAS的quota 05/08 10:54
→ Queenslander:好啦,你最厲害。 05/08 10:54
→ GuidedHIO:未必真的就是非常實用的文章。 05/08 10:55
→ GuidedHIO:是比你強一些沒錯。 05/08 10:55
→ Queenslander:講得好像當選美國國家科學院院士和PNAS發文都很容易 05/08 10:56
→ Queenslander:和你躲在PTT酸文嘴砲一樣容易 05/08 10:56
→ Queenslander:譬如有人申請到紐約大學 卻有人在酸怎麼不去讀哈佛? 05/08 10:58
推 dennislove:不是討論嗎? 怎麼會出現"好啦,你最厲害。"這種話... 05/08 11:20
※ EvenStar:轉錄至看板 YP92-304 05/08 11:21
→ strainbow:"為甚麼不是Nature?" 這個問題本身就很爛阿 05/08 15:15
→ strainbow:以後哈佛以外的學校都不准出人才了,一出就要一直被問: 05/08 15:17
→ strainbow:為什麼不是哈佛?為什麼不是MIT? 為什麼不是劍橋? 05/08 15:18
推 SakuraWars:lol 問為什麼不是 Nature 的人你是發了幾篇 Nature? 05/08 16:05
→ SakuraWars:如果你發過其他其他期刊你幹嘛做一些發不上 Nature 的 05/08 16:06
→ SakuraWars:無用研究? 05/08 16:06
推 txdyorgc00:說實在的,就算這些澳洲科學家研究做再好,可以發到 05/09 02:02
→ txdyorgc00:Science或是Nature,板上大多數人還是不會申請澳洲的大 05/09 02:02
→ txdyorgc00:學。 05/09 02:02
推 kuromi777:批評很容易 實際自己連別人一半毛都沒有 05/24 18:54
推 biolenz:朝聖推~~樓上幾位被打臉有何感想? 03/17 02:51