推 Rain1025730:領域方面真的有差，有的科系好好修要3.5以下還蠻難的 07/14 22:26
→ Rain1025730:有些科系能修到3.7以上根本神人 07/14 22:26
→ Rain1025730:當然能進夢幻學校的好像大多都是神人XD 07/14 22:27
※ 引述《BigShotBob (BigShotBob)》之銘言：
: 就可以把GPA提升到還可堪用的3.70
: (在網路上有人說3.8是門檻 有人說3.7也算是個門檻)
: 這學期也沒有放鬆 自認還算努力
: 但是期末出分時 在某一科還是摔了一跤
: 看到成績時
: 感覺整整兩年的努力都白費了>"<
其實不然，大一大二很多都是非MAJOR的領域
有的人會在成績單上加註MAJOR 的GPA
這樣可以把GPA拉好看一點
另一種，有的人會加注LAST 60/90學分 GPA
以你的情況，二種方式都可，但通常比較重要的是"MAJOR"GPA
更甚者，有人會把每年的GPA分開列，如此一來很明顯的看得到"步步高昇"
換個角度看，反而證明了這個人的潛力
以申請MASTER來說，如果是在"國外有能見度的學校"
我以為3.5以上就大大有餘了…
反而如果你為了補GPA修的都是一些奇怪的課，像是通識一類…
那就沒啥意義…
其實在碩士轉換領域或改一點方向很正常
假使自己強項在CS方面(舉例)，然後CS方面的課都比純EE的課高
反而在SOP上能有著力點，或是請老師在推薦信上特別強調一下
當然，如果你非TOP5不唸，那也許這一點點的差異會有影響
如果放寬TARGET 到TOP10~15的學校 我倒覺得影響不大
申請學校不全然是看GPA，就算同校，修不同老師的課，同一門課的分數也會有差
在這種情況下，除非剛好同校有同學申請同一個系然後二個人剛好又給同一個老師審
不然跟本3.5 3.6 3.7 3.8是看不太到差別的…
以UNDER的課來說，3.5以上 MAJOR 3.7~8以上我覺得就相當有說服力了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 149.142.253.231