[問題] CV中的Publications

[biolenz (lenz)]

有一點小疑問，在 CV 裡 Publications 的部分，大家都是怎麼樣列的？
小弟是生物領域。比方說我的發表如下：

⒈ 期刊
   ⑴ 已發表
      著作x4
   ⑵ 初稿
      已投出x1
      準備中x1
⒉ 會議
      研討會壁報或口頭報告x12

主要有兩大類發表，一種是期刊 (peer-reviewed journal)，
另一種是會議 (conference)，我想這個部分的初步分類大家比較沒有問題。

我的第一個問題是，在申請過程中大家會列出已投出 (submitted) 和正在寫
(in preparation) 的初稿嗎？

這個部分的考量是列出已投出論文，表示該研究的完整度已經到一定的程度。
而列出準備中的論文，意思也是說實驗都已經做得差不多了，初稿也快寫完了。

我是網路上看有些老師的 CV 都會列出來，不過也有老師跟我說不用列。

另外一個問題是會議論文（這邊指的是研討會手冊上只有摘要，而不是會匯集
成冊出版全文的那種），會議的發表是說一定要那是本人就是去報那篇研究的人，
還是說掛名的也可以列出？

我有12篇但是裡面只有5篇是我自己去報的，其他是掛名第一或第二作者。
有些是那個研討會我有去報一篇，但是同一場有別篇跟別人合作，我只有掛名，
別人在報這樣。有些是我掛第一，但是因為某些因素沒有去那個研討會，
由他人代報。

這種情況大家還是會列出來嗎？

我的想法是那些都還算是我完成的東西，雖然沒有去，但是有人拿我的結果去報，
應該也算是我的發表的一種吧？還是說這種會議的發表要親自去報才算數
(attended and presented)？

會這樣問因為有老師建議未發表的期刊論文，跟沒有去報的研討會論文不要放。
我想放的原因如前所述，我想老師說不要放比較好可能是因為這樣 CV 看起來
比較簡潔，比較 stand out 這樣。(全放有3頁，不放那些剛好2頁)

不知道各位板友的意見如何？
放、不放？考量是？感謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.230.139

※ 編輯: biolenz         來自: 125.227.230.139      (11/03 01:17)
推 boblu:沒有一定 不過 submitted 一般都會放
→ boblu:"準備中" 太籠統最好別放。研討會一般來說只放自己去報的
→ boblu:另外 CV 列哪些也要看用處
→ biolenz:感謝意見提供，看用處怎麼說？
→ biolenz:主題相關性的選擇嗎？
推 dhong:submitted 會放～正在寫的不會...
推 ppcw:我只會放到 已經被期刊接受 但是還沒登出來的
推 Armuro:看到不少申請者放working paper. 只是代表你還正在生產
→ Armuro:paper, 還有透漏你最近研究的方向為何
推 firekylin:Submitted 建議放,  in preparation 可放可不放.
→ firekylin:生物領域 conference 不用放太多, 重要的就行
推 boblu:比方說 CV目的是交給請你來演講的 host 讓他可以對聽眾介紹
→ boblu:這樣的 CV 請精簡 挑重點
→ boblu:工作成效檢討，升等，終身職用的 CV 有時候會要你鉅細靡遺
→ boblu:申請入學 找工作 最好也精簡而有重點
→ boblu:大小都放反而讓人覺得灌水 失焦. 看你CV的人也不是笨蛋
→ boblu:落落長的 CV 裡都是 co-author 的 conference 發表 有反效果
→ boblu:不過其實真的 case by case. 我老闆申過兩次終身職
→ boblu:(第一次拿到然後他放棄，跳槽）他說兩次交資料時 CV 的要求
→ boblu:完全不同
推 Armuro:所以許多人有完整跟精簡版本的CV.
推 windxx:看你Resume滿不滿啊XDDD.....如果主打就是Publication就放
→ windxx:，如果你還有其他(成績超好+書卷、很神的履歷)就斟酌一下
推 windxx:我當初是以填滿一頁(letter size)為限。完整版的只貼連結。