推 ndr:哈哈哈...中肯! 11/10 13:37
推 boblu:H的起頭我個人會再客氣一點。這篇的語氣比較像同儕之間的往 11/10 13:55
→ boblu:來。或甚至是上司客氣地詢問下屬進度時的語氣。 11/10 13:56
→ boblu:我個人最多只會對目前的,共事多年的直屬指導教授這樣寫信 11/10 13:57
→ alvis:其實在緊要關頭,語氣可以增強沒關係,寫太多客套話在教授 11/10 13:58
→ boblu:"這篇"的起頭 莫名其妙吃字了 囧 11/10 13:58
→ alvis:的腦海中也是很快就被過濾掉,他們能當上教授都有很快catch 11/10 13:58
→ alvis:信中重點的能力。特別忙的教授也會越希望信件簡潔,原PO可以 11/10 13:59
→ alvis:看你自己的狀況自行修改。 11/10 13:59
→ alvis:當然這封信必須回覆在你先前跟教授往來信件的thread上,才 11/10 14:00
→ alvis:不會讓人摸不著頭絮。 11/10 14:01
※ 編輯: alvis 來自: 118.231.69.254 (11/10 14:02)
→ Armuro:建議用could you please / would you mind 比較尊敬 11/10 14:15
→ Armuro:我就算是對很熟的教授也是這樣寫. 難保自己以為跟他熟 但 11/10 14:16
→ Armuro:對方認為就算熟還是要懂得以下對上的書信的禮儀 11/10 14:16
→ Armuro:以防萬一 多寫幾個字可降低風險 11/10 14:17
→ ndr:can比較像辦公室內同僚間的用法 11/10 14:29
→ zznkqb:很多人看信都用掃的,只看關鍵字,隨便寫寫簡明扼要就好 11/10 17:24
→ zznkqb:想這種模板都客氣過頭了,老師會把你當怪胎 = = 11/10 17:25
→ Armuro:給樓上, 的確很多人都是用掃信的 但是建立在這樣的假設去 11/10 21:42
→ Armuro:寫比較不周到的email是有風險的. 寫的禮貌不代表要繞圈子 11/10 21:43
→ Armuro:也不代表不concise. 要知道其中的差別在哪 11/10 21:44
→ silfox:收件人讀信習慣跟寫信人有沒有禮貌應該是兩回事吧... 11/15 04:24
→ alvis:我當年申請 llm 也有 01/08 01:30