推 wwjd325:謝謝你很用心的回應跟建議,畢竟其他條件並非超強時 11/23 17:15
→ wwjd325:writing sample也就相形變的重要~ 11/23 17:15
→ Linethan:writing sample非常重要呀 但我真的覺得 短而精鍊比較好 11/23 17:19
→ Linethan:不過我是走經濟方面的啦 領域不同也許風格不一 僅供參考 11/23 17:22
→ Ranch99:其實我覺得做的好的文獻回顧也是有意義的,因為文獻回顧不 11/23 18:03
→ Ranch99:是讀很多文獻、掌握得很正確就可以了。文獻回顧要的是點出 11/23 18:04
→ Ranch99:學術界現況、建構學術niche的能力 11/23 18:05
→ Linethan:是阿 但除非不介意writing sample落落長 否則我覺得還是 11/23 18:10
→ Linethan:要取捨 文獻回顧當然有意義 但是跟展現自我的研究能力相 11/23 18:10
→ Linethan:比 哪個比較重要呢? 文獻回顧畢竟只是作研究的起頭 11/23 18:11
→ Linethan:我覺得能給出自己的研究當sample會更適合啦 11/23 18:12
→ Linethan:我是選擇把論文裡文獻回顧的章節整個拿掉啦XD 11/23 18:13
推 sluggard:請問用碩論改的話,文獻回顧部份怎麼精簡呢?又能否請問 11/23 22:35
→ sluggard:您找那個機構幫忙潤飾的?價格大概多少?我也還在準備WS 11/23 22:36
→ sluggard:但覺得有點寫不下去QQ 希望您能分享點經驗囉~謝謝^^ 11/23 22:36
我的碩論是經濟方面的 純理論的文章
原本我也有一大章節是文獻回顧 整理了所有我曾閱讀過的文獻
不過有許多文獻雖然跟我的主題有關 卻跟我的文章內容不那麼相關
所以我把整個章節直接拿掉
文章裡還是有提到文獻啦 在introduction裡以及模型分析裡都有
但在這裡會提到的 都是和我的理論相關性比較高 值得一提的
例如是能夠用我的理論來解釋的實證文獻
或者是作為我的模型基礎的文獻之類的
換句話說 只提到能夠直接對照出我的論文主要貢獻在哪裡的文獻
太minor的 相關性太低的都不提了
因為我想要writing sample看起來精簡有力 所以蠻大刀闊斧的
至於潤稿 你google一下"潤稿"或是"proofreading" 就可以找到一堆囉
或是到Phd板去看看也可以
我也不知道我找的到底好不好(它還沒改完 也還不知最後價格會是多少)
你就先自己調查看看吧
※ 編輯: Linethan 來自: 211.20.191.237 (11/24 09:07)
推 sluggard:真的真的很謝謝你^^ 11/28 04:26