[經驗] 教育部留學貸款經驗-美國法學院JD特別篇

[alvis (IntheDayToCome)]

折騰了25天的教育部留貸終於在今天撥款, 這期間遇到了去美國唸J.D. 的學生才會有
的特別問題, 由於唸 J.D. 是個花費甚大的學位投資, 對那些家裡如果經濟不允許或是
無法年年獲得法學院獎學金的學生, 在就學期間絕對很吃力, 為了幫助以後赴美唸 J.D.
的朋友免去不必要的補件困擾, 以下簡短將自身經驗跟大家分享.

以下是我申辦留貸的情況:

1. 就讀學位: Indiana University School of Law (IUSL), J.D. (美國法律博士)

2. 修業三年所需的學費加生活費(含保險,交通,書籍等) 估計: 650 萬

3. a).承辦銀行: 中國信託 (重慶北路分行)
   b).送件時間: 4月23號
   c).撥款時間: 5月18號
   d).保證人  : 家母
   e).貸款成數: 200 萬元整

3. 準備文件

   a).高中畢業證書                       影本 x 1
   b).大學畢業證書                       影本 x 1
   c).留學生護照個人資料頁               影本 x 1
   d).學校正式 ad                        影本 x 1
   e).I-20                               影本 x 1
   f).留學生及保證人身份證               影本 x 1
   g).教育部認可國外大專院校名冊         影本 x 1

   * 這個是我自己雞婆,因為你永遠不知道承辦銀行會不會額外要你提出,自動放進去省
     去銀行麻煩也省你自己日後可能補件的麻煩,對你只有利而無害.

   h).全戶各類所得稅清單                 正本 x 1
   i).全戶財產清單明細                   正本 x 1

   *  (未婚者,全戶是指父母及留學生; 已婚者,則是指留學生和配偶)

   ** (如果是在101年5月1號前申請 h 和 i 兩項者,拿到的會是 99年資料 ; 如果是在
      5月1號後申請 h 和 i 兩項者, 拿到的是 100年的資料.所以如果你的家庭所得不
      固定者,可以視自身情況選取你最有利的年度,並在5月1號前或後申請,以避免不符
      教育部要求.)

   j).申請日前三個月內戶籍謄本           正本 x 1

   * (如果與父母同住,則一份即可; 我的情況較特殊:父,母跟我戶籍均不同,所以我給
      了3份)

   k).留學生及保證人印鑑章 (對保用)

   * (有些承辦人會要求印鑑章,有些不會; 但不論如何,帶印鑑章去可以免去你不必要
      的麻煩,如果你沒在承辦行開戶者也可以順便用它來開戶)

4. 遭遇問題

Q1: 上從教育部下至中信徵信部,外至我國政府駐外單位沒有人知道 J.D.學位到底是否
    為正式學位??!!

    這個問題基本上非常不可思議, 如果是中信內部的人沒聽過 J.D. 也就罷了; 但我
    們教育部那些官僚們,居然在中信去電詢問時表示他們也不確定 J.D. 到底是否為正
    式學位,於是我的案子就在這卡了一陣子; 後來中信徵信部再去信我國駐 Indiana
    State 的商務辦事處,他們居然也表示不清楚 J.D. 到底是否為正式被我國教育部認
    可的學位,並把球踢回給教育部. 於是我的案子就在徵信部卡了10天之久.

    這個問題對我這個對 J.D. 瞭解到不行的人來講實在是匪夷所思, 於是徵信部的人要
    我請學校開立學位證明, 這根本上也是邏輯有問題的要求, 一來我根本還沒入學;
    二來, 即使 IUSL 很通情理的開給我, 教育部跟駐外人員這時就會因此改變說詞嗎?!
    因為早在我之前就有不少傑出的前輩們拿完 J.D. 回到台灣, 有他們在前撐腰這些官
    僚們都明著擺爛說:"我們不知道 J.D. 是否被認可", 我不認為這些官字兩個口的人
    會單因我附上一張白紙,就會拉下臉來改變說詞 ; 於是乎我把目標轉向說服徵信部.


A1: 想要跟人借錢, 身段真的要放低, 這是我這次整體的感想. 於是我開始上網 google
    ,想辦法找到能說服徵信部 J.D. 的的確確是在國被認可的學位.結果沒想到, 我大概
    只花了100秒的時間就找到能說服徵信部人員的相關法規跟辦法, 也因此得以免除再繼
    續跟兩個口的人們打交道.

    相關的資訊如下:

    a).教育部專科以上學校教師資格審定辦法第20條, 及其所提及的[附表四]

    b).附表四：國外學位或文憑認定原則 (裡頭就明文規定 J.D.是被教育認可的學位,
       並得以之審核聘請資格)

    c).為了能更進一步說服徵信部, 我連國內幾位有 J.D.學位的大學教授和官員的學歷
       都附上了,這包括(但不限於):

    i.   政治大學法律系教授 :方嘉麟 (Columbia University School of Law,J.D.)、
                             馮震宇 (Cornell Law School, J.D.)

    ii.  政治大學國貿系副教授: 楊光華 (Columbia University School of Law, J.D.)

    iii. 世新法學院院長: 段重民 (University of California Hastings College of
                                 the Law, J.D.)

    vi.  台北大學財經法律系助理教授: 林國彬 (U Penn School of Law, J.D.)

    v.   台北市法規會主委: 葉慶元 (U Penn School of Law, J.D.)


    然後就在該行非常nice的郭經理，承辦人張先生以及最強的嘉敏的協助下,24 小時
    內徵信部就採信了我 100 秒內找到的文件 (咦? 萬一我假造這些資料怎麼辦).


感想 : 唸 J.D. 是條很孤獨的路，但我沒想到連貸款也很孤獨. 今天被通知撥款固然是

       高興, 但高興的心情卻在前10天內被官字兩個口的人們給削弱了大半, 也錯失了

       我覺得最適合買入美金的時間 (上星期美金有到 29.09 : 1).

       這個貸款美其名為教育部留學貸款,但基本上教育部根本不管事,本身也不像其他

       國家的教育部本身會擔任當然保證人以幫助學生成功貸到的機會; 教育部對協辦

       銀行提出的問題,也都是很制式的回答,完全不管學生死活。此外，基本門檻雖然

       是由教育部決定,但決定各位最後是否能成功核貸的關鍵還是在銀行的承辦前端跟

       徵信後端, 所以基本上建議各位能備齊的文件盡量備齊,即使留貸辦法上沒有寫,

       銀行要的任何文件也務必給他們,因為說實在的銀行才是承受放款風險的唯一一方

       ,所以你如果用諸如 "可是留貸簡章沒有說要這份文件" or "我學長去年這樣跟某

       某銀行貸款為什麼就可以" 之類的話去回他們, 請聽我一個勸,萬萬不要。因為這

       樣只會讓你的貸款過程更加艱難而已。至於徵信部的應對,我也建議即使你心頭中

       有千萬個 F word,也請私底下扎個草人私刑發洩即可,以免留貸最後被打回票。


       以上經驗給未來想要唸 J.D. 且有需要留貸的人, 希望對你們有幫助。

       * B the W, 我七月出版 "如何申請美國法學院" 一書時, 勢必將偉大的教育部承

       辦人跟駐外代表處人員的言行大書特書。


       Disclaimer: 以上參考，本人不負任何貸款成敗之責。

--

  ◢██◣   ◢▉█◣   附中附中 我們的搖籃 漫天烽火 創建在台灣
  ◤◥◥◥ ▕◤(())◥▎ 玉山給我們靈秀雄奇 東海使我們闊大開展
    :  :   ▕  :  :  ▎ 我們來自四方 融匯了各地的優點
  ◥ Ο ◤ ▕◣ Ο ◢◣ 我們親愛精誠 師生結成了一片 砥礪學行 鍛鍊體魄
  ◢▅▅◣  ◢◥◢◤◣  我們是新中國的中堅 看我們附中培育的英才   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.81.145
推 hsnu1137:推附中
推 fischcheng:喔，出書耶
推 j589745:喔原來 a大是附中學長! XD
推 pig5252002:推熱心的a大，我一定會去買書捧場XDDDD
推 dobb:congrats but I remember with a JD degree you cannot fill
→ dobb:a faculty position in Taiwan?
→ kevin790418:推附中  一樓好久不見XD
推 leo80042:推出書
推 peterpan999:JD可以當教授，不過不知道要有沒有要求配上LL.M.
→ peterpan999:也恭喜a大了
推 free4u28:推!
→ alvis:我秀出那些辦法,是想要說服徵信部而已,沒有想任教職的意思。
→ alvis:另外,想任教職,要先有LL.M.再拿J.D.,這樣教育部才會承認兩個
→ alvis:學位,如果直攻J.D.,我們偉大沒用的教育部卻不承認J.D.。
→ alvis:照理說，能繞過LL.M.直攻J.D.的人才是真正高手,完全不知道它
→ alvis:那爛規定的依據在哪。
推 gina0910:推!!
推 ladykin:連公子不也念哥倫比亞JD畢業的嗎? 難不成這非學位= =
→ peterpan999:JD絕對是學位，也絕對是美國法學院的主流學位，可能是
→ peterpan999:一般學位都是PhD XXX，突然少掉PhD來個JD才感覺沒聽過
推 regent2:所以台灣不是需要SJD才能在大學教書?只要LLM+JD即可?
推 regent2:LLM+JD非研究取向的訓練，至大學後擔任教職,有辦法靠研究
→ regent2:成果升等嗎?
→ alvis:to regrent2: 一個三年制貨真價實的J.D.才是真正包山包海的
→ alvis:研究訓練，legal research 對J.D.而言只是基本功，三年的必
→ alvis:選修，更能廣泛包含所有的研究科目。S.J.D.能做到的，J.D.一
→ alvis:定做得到，但J.D.能做的，我敢直言只有S.J.D.的人沒幾個能沾
→ alvis:上邊。這無意筆戰，僅為個人感想，S.J.D.的訓練不夠扎實。
※ 編輯: alvis           來自: 118.231.81.145       (05/19 16:03)
推 jabari:JD的Doctor是博士的意思,還是如同MD的Doctor? 我認為是後者
→ jabari:3年制JD實務訓練無庸置疑,SJD的研究訓練卻比不上JD ? 好奇
推 untrammelled:中國的法學院, 多的是JD學位的教授。
→ untrammelled:推本文!
→ peterpan999:個人感覺JD,SJD取向不一樣，放在一起比較意義不大
推 regent2:我的認知也是,大部分JD出來的美國當地人,是打算走實務
推 lovecard:中信:名冊.財產清單不用;戶謄只需留學生+保人;
→ lovecard:印章不用印鑑喔~恭喜撥款
※ 編輯: alvis           來自: 61.20.156.135        (06/18 02:42)
推 JsStranger: 真是有幸拜讀大大的文章
→ JsStranger: 我目前大三，有考慮未來讀JD想問大大之前有沒有先念過
→ JsStranger: LLM,以及JD可否適用博士的留學貸款額度，謝謝