推 Lindemann:推,你絕對是世界一流的,嗆你的真的是..,.也不去打聽打聽 07/13 09:58
→ Alizee:撲 我沒有嗆他啦 只是就事論事 07/13 10:34
→ fisherke:名校不是那麼容易上的,公費生可能會刷掉一半 07/13 11:31
→ fisherke:你知道很多學校一年只錄取1-2個人嗎? 07/13 11:32
推 angel61268:那麼有要連署嗎? 07/13 15:52
※ 引述《Alizee (C'est Moi.)》之銘言：
: ※ 引述《herstein (翔爸)》之銘言：
: : 我覺得不太合理
: : 能夠去好學校當然好，現在找工作，學校的名字也很重要。
: : 這些規定裡頭有些可能需要考量的點。例如:
: : (1)名校並不見得所有的領域都強
: : (2)你想做的領域或想跟的老師不在所謂的(大家認知的)名校裡頭。
: 名校不見得樣樣強 但是也不至於太差
: 這種審核標準其實是一種折衷
: 畢竟 當這些審核委員必須為納稅人血汗錢把關時
: 無可選擇地 必須列出一些客觀判斷標準 去預測這個申請者會不會"成材" "報國"
: 例如你大學的成績 研究所成績 碩論 語文考試
: 天曉得 很多這些都很漂亮的人 最後都沒拿到博士學位.......
: 然而 很不幸地 翻翻現在國內前幾大重點學校的教授們
: 絕大多數都是名校出身 因此 這項標準雖然有其盲點 但還不至於無理啦~~~
其實你說得很對
: : 有些特殊的領域可能只有特定的學校才有，而這些特定的學校不見
: : 得是所謂的"百大"。
: : 既然你通過筆試，表示你有一些基本的專業素養。通過口試，表示
: : 口試委員認為你可以擔任公費生。
: : 公費留學是國家對人才的投資，投資本來就有風險。也許有些人
: : 大學或研究所成績不突出，但他可能某天突然覺醒，奮發向上考
: : 上公費，然後決心努力讀書洗心革面。也許他會因為GPA無法申請
: : 到名校，然而他可能在讀博士班時，努力向上，研究突出，做出好
: : 的成果也說不定。很多時候，名校是有那個名，不是名校的畢業生
: : 也可以做出好的研究成果的。
: : PhD最主要的就是研究工作，有些人可能大學時很會讀書考試，但
: : 並不一定會做研究。有些會做研究的人可能以前GPA不高。GPA會是
: : 影響能不能進名校的因素，但不是錄取學校的唯一決定因素。如果
: : 因為"沒錄取名校"而拒絕了有潛力的學生，真的是有點可惜了。
: 問題是 這樣的比率有多高？
: 專利局的專員寫出相對論 機率有多高？
: 絕大部分的國內學者 大多出身臺政師清交成的大學部
: 您說得這種人 比率真的不高
比率高不高我是真的不知道...不過只以名校做篩選是有其缺點
但我認識的幾位公費生的確曾經GPA不好，也不是念你所謂的"台灣名校"。
但他們為了自己的夢想打拼，打敗了許多競爭者，通過了筆試口試，
拿到了公費生資格，難道這些人就不夠格了?
我也認識優秀的台灣學生，GPA4三年畢業，研究所就有論文做出來，
(不是公費生)也沒申請上Top 10學校，難道他不優秀?
: : 如果所謂的名校是top 10-30,那麼我當年的公費資格應該就會被取消吧XD
: : 因為我後來PhD讀的學校該科系排名不到top 30。
: : 雖然我不是去Top 10,但我的指導老師絕對是世界一流。
: 重點不是您的老師世界一流與否 而是您最後是不是世界一流 (抱歉)
: 名校不見得比您強 但至少有一定水平
現在這時代，你要成為世界一流，只有跟一流的人學習才有機會。
套句你說的"就算不能成為世界一流，也不會太差。"
名校會有名，正是因為在名校有很多世界一流的大師，有了大師所以吸引了一流的學生。
(當然跟一流的大師不一定會成材，但讀名校也不一定成材，由大師訓練出來的學生，
能力不會差到哪去。)
一流的大師除了他本身學術成就，學術眼光之外，還有背後的"學術人脈"。
能夠成為世界一流，因素也很複雜，不是只有"名校"二字就能夠給你的。
包含你的機運，你所遇到的人，你選擇的研究問題，等等。
: 而且 像您這樣懂得自我鞭策的學生 畢竟是極少數啊......
: 這項標準會失去您這樣的人才 可是也許可以擋下很多不積極的人
我相信考上公費的學生，很少有不積極的。
多數都是很努力的人，才可以考上公費。
如果?你覺得考上公費的都是一些不積極的人，
那麼你就太小看這些努力準備考上公費的人了。
: 將預算給優秀的人啊~~
: : SO~~我投反對票..
: 這項標準有缺點 但是並非沒有優點
: 只能說 我們錢沒有老美多 真的只能盡量省
: 教授薪資沒調升 助理的薪資也砍了不少 ..........
: 除非 有政治家願意正視事實 關掉80%的大學
: 將所有高教資源集中到20%的大學
: 這樣不止我們的研究競爭力提升 還可以拿一些給公費留學哩~~
: 問題是 人人都想念大學 結果是......
: 人人都想打大聯盟 於是大聯盟的球員名單高達十萬人XDD
: 搞得連A_ROD的球衣都有補釘了.....
我不認為申請不到名校的人就是不積極的人，能不能申請到名校
原因很複雜。
以下不是刻意要戰政治
在我們的領域，我認識的中國老師告訴我，很多學校再審申請者的時候是台灣跟
中國一塊審。常常是中國學生挑完了，有剩的才會考慮台灣學生。如果遇到公正
的，可能還會有機會。可是中國老師畢竟對中國的學校比較理解，多拉拔中國出
來的學生也是可以了解。就如同，如果該校有台灣老師，或比較傾台灣的，台灣
的學生機會就多一點。以我們這領域來說，沒有"認識"，還真的很難申請好一點
的學校。哈佛大學數學系有丘成桐，姚鴻澤，台大常常都有優秀的學生去哈佛。
其他學校很難，因為幾乎都是中國人的天下了。
所以，名校不是一個區分"積不積極"學生"好壞"的一個手段，他只是一個參考而已。
預算很少，當然是要用對方向。
公費留學考試錄取的人也已經是萬中選一了，口試委員覺得不夠優秀的，也會再口
試那關就被say bye, bye。不是有開缺就一定會補人進去，筆試跟口試已經是相當
嚴格的篩選過程了。
有公費，名校申請應該是要用鼓勵的方式，而不是沒申請到名校，就直接拒絕他。
能不能到名校去，(在我們領域)，原因很複雜。能成為世界一流，也只有金字塔的
頂端少數。
我反對的是"名校沒申請上就拒絕錄取公費"。但我支持，有公費應該鼓勵申請名校。
畢竟名校還是大師多一點，跟大師學習就能夠有不同的視野。(但鼓勵名校申請，
跟名校申請沒上就拒絕錄取公費，這兩者邏輯不同)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.55.36.60
※ 編輯: herstein 來自: 193.55.36.60 (07/13 08:58)
※ 編輯: herstein 來自: 193.55.36.60 (07/13 08:59)