[問題] 美國社區大學轉學

[mackygood (mackygood)]

各位大大好,

我目就讀台灣的清華大學,小時候因在美國出生長大,英文底子尚可,
暑假在美國社區大學修了幾堂課感覺也都很適應,希望夠到美國念
社區大學之後再轉到UC.花了兩三天爬文GOOGLE之後還是有許多疑問
希望能夠尋求解答!

一. 我在台灣已經讀了一年拿了約四十學分, 如果我到社區大學
    是否可以當作重新來過,像這裡剛畢業的高中生讀兩年再轉?
    如果不行的話,我要如何在社區大學選課以及確定我的台灣學分
    在申請的時候會被承認? 因為我在UC上面有看到說不能disregard
    我之前修的學分,但是如果UC再審核不承認我的學分申請時是否就
    會出現不夠的疑慮?

二. 如果順利到美國念社區大學,可能需要兼職沒有時間參加課外活動
    申請時是否會受到影響?

三. 我現在也有中華民國的國籍,如果現在跑出去念書是否會遇到兵役問題
    或是被當作逃兵?

十分感謝任何的幫助與回應!
謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.29.59.84
→ uwmtsa:雖然我不是很清楚,但總覺得清大好好唸會強過社區大學...
→ marathons:清大已拿的學分可轉去未來4年制大學,不必先轉去社區學院
→ marathons:跨國轉學不易100%學分都承認,要由學校個案審核.
→ mackygood:所以是說在清大讀完兩年再直接申請UC的學校嗎? 謝謝!
→ ndr:役男滿18歲那年的12月31日之後出國就要申請而且只能短期出國
→ ndr:清大讀完比較實在.
推 george31708:GPA夠好可以直接轉，不用去社區大學
推 deacon:1. 如果你今年才剛滿18 12底前還可以出去 否則會有法律上
→ deacon:的問題 (除非你有美國公民,那可能要另當別論)
→ deacon:不過就算說實在這樣是滿浪費時間的, 因為美國大學(含社大)
→ deacon:秋季班申請的deadline通常是每年的1,2月 也就是說你還要浪
→ deacon:費一年去申請 而就算你現在要趕春季班應該也來不及了
→ deacon:所以等於是多花了兩年  當然不是不好  不過值不值得可能要
→ deacon:多考慮了  你現在是才去待了一個月  跟四年不一樣
→ deacon:而且就算你今年才剛滿18可出國, 如果你要去唸社大, 那社大
→ deacon:唸的這2年你是不能回國的 (幾年前我也有面臨類似問題,所以
→ deacon:問過兵役科,現在不知改規定了沒?) 建議真的要想好再做決定
推 IanEnoch:加州最近課聽說砍很兇,表弟住加州7年還是跑到別州了
→ IanEnoch:因為課選不到@@
噓 yyc2008:為什麼不尋正常管道 讀完清大靠實力申請國外研究所? 老要
→ yyc2008:繞一些特殊管道 先去社區大學洗XX 再轉到名校 感覺台灣的
→ yyc2008:國籍法真得是給人鑽漏洞用的 非常不公平
→ Ranch99:這與其說是國籍法的漏洞不如說是社大系統的漏洞，本來是進
→ Ranch99:修推廣部鼓勵原本弱勢的學生追求更多教育機會，結果搞到一
→ Ranch99:些一點都不弱勢的人跳進去跟弱勢學生競爭，然後踩著這學生
→ Ranch99:的腦袋擠進本來進不了的學校:p
→ yyc2008:說來很諷刺 社區大學反而是給有美國籍或者綠卡的學生踩著
→ yyc2008:真正弱勢學生的頭 往上爬 感覺自己的身分 家人的身分 在這
→ yyc2008:種時候超有用的 國籍法還是應該要改 否則台灣教育資源被用
→ yyc2008:完即丟 國急法當初是給黨政權貴高官子弟量身訂做的 現在是
→ yyc2008:應該要趕快修掉 這也是保障台灣真正有能力的學生申請出國
→ yyc2008:的方式
推 george31708:讀社區大學然後轉正常大學不正常？這我還是第一次聽說
→ george31708:又不是每一個人都那麼有錢可以直接去付out of state
→ george31708:的tuition.這根本不是甚麼漏洞，好嗎？讀社區大學不是
→ george31708:靠實力？你有讀過嗎？
噓 yyc2008:此地無銀三百兩... 讀社區大學是做什麼用 需要你粉飾?
推 george31708:讀社區大學是補一般大學前兩年的通識阿！你真以為GPA
→ george31708:那麼好洗喔？
→ yyc2008:下面那一篇都有人承認了 樓上可不要裝作沒看到
→ george31708:然後一個是大學，一個是研究所。兩個差了那麼遠也可以
→ george31708:扯在一起...也真是夠了。你以為只要出國就都一樣嗎？
→ yyc2008:想讀美國名學 又嫌學費太貴? 可以阿 像一般台灣學生畢業
→ george31708:再者，你扯國籍法的邏輯還真的是讓人有點摸不著頭腦。
→ yyc2008:申請研究所 我到現在都沒花家裡什麼錢耶 而且講難聽一點
→ yyc2008:從社區大學轉學 申請容易多了 這不是走偏門是什麼? 有錯?
→ yyc2008:大家都知道 台灣大學以前的教育比美國好 所以一些美國籍
→ yyc2008:父母就讓小孩來台灣享受低廉資源 然後大學就拍拍屁股走人
→ yyc2008:尤其是雙重國籍的人 不用負責 只想權利 國籍法不該修? 我
推 george31708:當然不對阿！到四年制大學的申請者五花八門，又不是只
→ yyc2008:看既得利益者比較不願意國籍法被修
→ george31708:有社區大學來的。然後台灣大學以前的教育比美國好？是
→ george31708:你沒看過美國教育好的吧？台灣教育差的也不少。
→ george31708:轉學生是正規到不能正規的入學方式了。遠比洗研究所的
→ george31708:正規多了。
→ george31708:社區大學又不是只有美國籍或綠卡可以讀...我真的不懂
→ george31708:這跟國籍法有甚麼關係？
→ yyc2008:我指的好是那些美國籍的爸媽覺得美國大學前教育教得太少
→ george31708:再者，很多人都想你想的一樣覺得社區大學GPA比較好拿
→ george31708:但實際上並不然。就我的經驗來講，台大比較好混一點。
推 happyaray:社大是要認真讀書的那種，我指的是就「認真」讀起來GPA
→ happyaray:評分方式會比較容易拿高分 因為他們只有ABCD制
→ george31708:美國大學前教育教得並不少。只是比較雜而已。但是AP課
→ george31708:也非常多。而且，AP學的比台灣高中生還深。
→ happyaray:我在清大和在社大的讀書態度完全不同 所以我可能言重了
→ george31708:但如果你是跟一般笨蛋比，那到哪邊都一個樣。
→ george31708:還有更正一個關念，美國大學前資源遠比台灣低廉。幾乎
→ yyc2008:g不要越講越心虛  我有一堆AP的學生 最好是學得比台灣多
→ george31708:是等於免費的。連書錢都是政府出。
→ george31708:我是指就高中來說。台灣高中沒有教到大學程度。
→ george31708:學的比較好單純只是因為考試制度而已。
→ yyc2008:剛剛扯美大學前教得多 結果被吐槽 現在換學費低 真得多低?
→ yyc2008:不要把你不清楚的事情隨便講 美國學生進名校一樣有類似補
→ george31708:$50 USD一個學期。我記得建中是收一萬多。
→ yyc2008:習專門考試的制度 不要當作我們是傻子 你不要轉移焦點
→ george31708:你是ACT嗎？我哪裡有轉移焦點？大部分的美國學生沒在
→ george31708:補的。你要是真的不懂可以去問。不要一直說我唬爛。
→ george31708:而且說台灣教育資源比美國低廉的也是你...
→ yyc2008:台灣教得多 結果你現在跟我扯學費 不是轉移焦點?
→ yyc2008:美國生活費比台灣低嗎? 整體受教育 考試不用書錢? 各項加
→ george31708:台灣教得並沒有比較多。只是練習比較紮實而已。你可以
→ george31708:去看看他們的AP課本。再對照一下你自己的高中課本。
→ yyc2008:起來 台灣會比美國貴? 你講的是野雞大學學生還是名校學生?
→ george31708:你乾脆說在美國活著的都是權貴好了...
→ george31708:就跟你說了美國課本是政府出的。考ACT、SAT要很多書錢
→ george31708:嗎？而且AP又是另一個不一樣的系統。
→ yyc2008:什麼建中學費一萬元 沒讀過建中就別亂扯 公立學校少於一萬
→ george31708:當然是名校學生阿！野雞大學就不用討論了。
→ george31708:蛤？我讀哪個高中還需要你提醒嗎？從我入學開始(2004)
推 MUTELEAF:要不要冷靜一下，有點偏題了
→ yyc2008:而且美國較好的中學 私立的 學費根本不便宜
→ george31708:每年學雜費就都固定是一萬多，這我幹麻唬爛你？
→ yyc2008:對阿 不就是g偏題嗎? 講到內容被吐槽 又轉移焦點到學費
→ george31708:你以為私立學校學生很多嗎？我們現在在討論得不是普通
→ george31708:人嗎？如果我記的沒錯的話，講到教育資源低廉的是你，
→ george31708:然後我補充說明又被你自以為是的吐槽。
→ george31708:反而是你把美國教育出來的學生講得很不堪...就比例來
→ george31708:講，台灣也沒有好到哪裡去。
→ yyc2008:美國進名校的大學生都是一般人? 家裡都沒錢就是了?
→ yyc2008:最早扯到學費的不是你嗎? 說因為學費貴 所以先讀社區大學
→ yyc2008:剛剛往前 g說台灣高中沒有教到大學程度 我很懷疑你根本就
→ yyc2008:沒有翻開普生普物普化微積分 講一些不是事實的東西
→ yyc2008:happyaray坦白的推文 g都裝作無視就是了 拿學費當理由真瞎
推 ckarabian:其實也沒什麼好戰的好吧 如果他人生的Highlight就是拿了
→ ckarabian:UC的文憑, then so be it.這樣的人的人生也就這樣了
→ ckarabian:但如果他進了UC有點搞頭以後出頭天 那也未嘗不是好機會
→ ckarabian:何必搞的人生好像二十幾歲就決定了一樣
推 george31708:美國高中的AP課程，基本上就是大學的普生普物普化，台
→ george31708:灣高中大致上只涵蓋了一部分而已。還有，台灣高中已經
→ george31708:不學微積分很久了。美國則是高中就有開課。
→ happyaray:ckarabian:我想大多數想進UC都是希望在加州有份好頭路
→ happyaray:UC應該不是人生的Highlight啦 我覺得
→ yyc2008:還有 g說社區大學是補兩年通識 奇怪 UC難倒沒有？ UC公立
→ george31708:還有，happyaray講得我從來就沒有無視，但只是跟我們
→ happyaray:社區大學補兩年通識正確，而好處是課不會像UC一樣艱深
→ george31708:忙著講的內容不同。而且社區大學本來就要"認真"讀，跟
推 ckarabian:我的意思是有心想做就去做啊 如果進UC好好念書那肯定找
→ yyc2008:已經算便宜了 顯然這些都只是藉口 何必遮遮掩掩呢？
→ george31708:你說的用洗的有很大的差距。
→ ckarabian:的到工作 只是混文憑的就算找到工作也只會做得不怎樣吧
→ george31708:再者，從社區大學講到國籍法再講到高官權貴，反而是我
→ george31708:偏離主題了？話都給你講就好了。
→ happyaray:ckarabian:我想我誤解你的意思了。沒錯但UC文憑不好混
→ george31708:社區大學一個學分只要$80USD，一個學期不超過一千，誰
→ happyaray:幫忙補充，國際學生社區大學一學分約$200USD
→ george31708:比較便宜？還是說UC系列學費對你來說只是小事一樁？
→ george31708:都一樣只是通識，你難道不會選便宜的嗎？
→ george31708:至於難度，我兩個都上過，所以可以跟你講根本就差不多
→ yyc2008:又說要認真念 結果又說uc比較艱難 所以柿子挑軟的吃 這樣
→ george31708:這也是為甚麼學分可以有辦法轉的原因之一
→ yyc2008:不是很矛盾 不是洗GPA是什麼? 搞不好還為了以後研究所洗GP
→ george31708:我從來沒有說UC比較艱難。你是在哪裡看到的？
→ yyc2008:A 果然是長程攻略 一舉兩得 說到底你終於承認 因為uc比較
→ george31708:而且我根本就沒讀過UC...
→ yyc2008:艱難 那為什麼打從一開始要用學費當藉口呢? 還好UC是公立
→ yyc2008:的  呵呵 不讓又讓你拿學費好說嘴 誠實一點吧
→ george31708:轉學之後的GPA是重新計算的。你不懂就不要抬槓。
→ george31708:所以現在是打烏賊戰是嗎？我哪時候說過UC比較艱難？
→ george31708:我從頭到尾都是說，社區大學跟四年制大學難度差不多
→ yyc2008:想要讀名校 UC公立已經相對便宜了 貪那幾個學分費 真得是
→ george31708:然後學費是藉口？讀社區大學很大一部分本來就是為了學
→ yyc2008:此地無銀三百兩 越描越黑 為什麼承認洗GPA這麼困難?
→ george31708:費，這算藉口？那都給你說好了。
→ yyc2008:哦 原來讀社區大學再轉名校 都是因為有經濟壓力的苦衷
→ george31708:公立大學相對便宜是多便宜？你覺得一年兩三萬很便宜嗎
推 happyaray:讀社區大學實質本意就是為了經濟上的苦衷
→ happyaray:社大讀兩年半和UC公立一個學期是一樣的錢
→ happyaray:不要說我們好了，本地高中生很多都是社大轉一般大學
→ george31708:好啦！都給你講就好了拉！跟你想得不一樣就是洗GPA，
→ george31708:那麼好洗你怎麼不也來洗一洗？想打烏賊戰不會去八卦喔
推 happyaray:難道本地高中生也是純粹因為洗GPA嗎？這詞是我原本說出
→ happyaray:來的，我承認我用詞不當。
→ george31708:你上過名校和社大的通識？沒有的話，你是怎麼比較的?
→ george31708:憑著憑空想像腦補就來說人家是洗GPA，你不臉紅嗎?
→ yyc2008:我覺得從頭到尾 扭曲台灣高中教育比美國AP簡單 故意把公立
→ george31708:我從來沒有說台灣的高中教育比較簡單。我只是說美國高
→ yyc2008:和私立中學混淆來製造通通學費便宜的假象 還有找各種不是
→ george31708:中沒有你想得那麼不堪。因為程度因人而異的差異很大。
→ yyc2008:主要理由的理由當作藉口掩飾將社區大學做為跳板的目的人
→ yyc2008:應該比較會臉紅才對
→ george31708:而且拿私立中學來混淆的是你吧？我從頭到尾都是說普通
→ george31708:學生，反而這些都是你提出的。從社區大學講到國籍法再
→ george31708:講到有錢高官權貴，再講到大學前教育資源的似乎都是你
→ george31708:推文有沒被刪掉，按一個↑很難嗎？
→ george31708:   又
→ yyc2008:對阿 普通學生大部分都念野雞大學 那你為什麼去舉那種普通
→ yyc2008:中學? 一些想讓小孩讀名校的 中學不會想要找好的 私立的中
→ george31708:念野雞大學的叫普通學生？這倒是第一次聽到。
→ yyc2008:學? 那你為何要去名校 學費貴就留在社區大學阿 不是自打嘴
→ yyc2008:巴? 你不覺得你只是企圖合理化一個大家早已經知道動機的
→ george31708:你難道不知道公立名校裡的大部分都是公立高中來的嗎?
→ yyc2008:事情 越描越黑而已
→ yyc2008:到底是誰把大學前教育資源縮小到學費 不是你先講一萬元嗎
→ george31708:社區大學只有兩年通識阿!你是不會按↑喔?都已經講過了
→ george31708:你要不要自己10:05的推文看一下？
推 MUTELEAF:姑且不論是否有回到本文問題，兩位EQ都有待加強
→ george31708:你"早已知道的動機"？從頭到尾甚麼都不懂，你是怎麼知
→ george31708:道的？我還真得很好奇，憑空想像？
→ yyc2008:沒有憑空想像 我教的學生也有轉學生的 還有 你還沒回答
→ yyc2008:你到底有沒有翻過普化普物普生微積分? 我看是沒有唷
→ george31708:我11:23就已經回答過了。都已經快過一個小時了...
→ yyc2008:g要不要跟下一篇的推文溝通一下 有人都覺得洗gpa 你又說不
→ yyc2008:是 我都搞糊塗了耶 到底是有 還是 沒有 阿?
→ george31708:既然沒有憑空想像為甚麼都不知道？你不會問你學生？
→ yyc2008:因為你講得根本就不是事實阿 AP根本教得比台灣高中少太多
→ george31708:你要不要回去看下一篇推文？已經改了很久了。
→ yyc2008:內容膚淺 拜託去看一下那些科目的期中期末考 沒改過考卷的
→ yyc2008:只會胡亂神化一通而已
→ george31708:我講得不是事實？你有看過AP課本嗎？你要不要兩個比比
→ george31708:看？他們只是單純訓練沒我們紮實而已。
→ yyc2008:大一的基礎科目 台灣高二的東西 號稱過AP可抵免的 一問三
→ yyc2008:不知 認真的學生也要從頭學 這樣跟受過台灣高中教育 大一
→ george31708:讀過AP之後到大學那些就免修了。考卷根本不會被你改到
→ yyc2008:基礎科目等於在複習 根本是天壤之別 請問你高中有好好讀?
→ yyc2008:頂多只能抵一學期而已 而且微積分還分三 台灣一年的課他們
→ yyc2008:分三學期 也沒學得比較好 AP只是虛浮不切實際的東西
→ george31708:我已經說過了。你把台灣高中課本和AP課本攤開比一比就
→ yyc2008:頂多只稱得上是台灣高中一部分的課程而已
→ george31708:知道了。哪需要拿這種例子來下定論？台灣每個學生高中
→ george31708:也都學很好嗎？
→ george31708:微積分我也是兩邊都上過，所以剛好可以回答你。
→ george31708:台灣兩個學期上完有兩個原因，第一、中間和最後面有跳
→ george31708:過一部分。第二、一學期的時數也不一樣。
→ george31708:請問這樣有回答到你的問題嗎？
→ yyc2008:第二學期整個上完整個向量微積分 請問你到底是在台灣修哪
→ yyc2008:一個系所的微積分?
→ yyc2008:你剛剛都承認他們的訓練沒我們扎實 也已經呼應我說為什麼
→ george31708:台大的微甲。每個老師都是上到最後面還有幾章就停了。
→ yyc2008:美國籍或者雙重國籍的爸媽會讓小孩子回台灣受大學前教育
→ george31708:中間一部分也是跳過。美國大學是整本上完。
→ yyc2008:既然印證我的話 我也不需要再繼續在這話題上抬槓
→ george31708:所以現在是要從頭來一次就是了？又要從國籍法開始？
→ george31708:所謂的訓練紮實也只有前幾志願吧...
→ george31708:不過慢走不送，我也累了。
→ yyc2008:國籍法是一定要修的 承認雙重國籍是一種很不正常的法律
→ yyc2008:呵  我也累了  就在這邊打住了
→ ndr:之前立委就有檢討過雙重國籍的事了(真難得能排進去)不過當時是
→ ndr:以國家現狀而沒有做任何變動.並不是完全沒有動作.
→ yyc2008:國家現狀?  是不想更動國家現狀? 不是和不動作一樣?
→ kruz:樓上不是累了?
→ ron0908:推文已偏離原文主旨，該文禁止繼續推文並請兩位冷靜