→ alchian:我很支持做統計 但是要如何才能讓學生有誘因去找錢呢 10/14 13:41
→ alchian:先隨機抽一部分人做試驗? 10/14 13:42
→ striking:對 把母體分開 一個是有拿公費的 另一群是自費去念的 10/14 13:42
→ hereafter:我有認識的人拿他們國家獎學金出來 回去就保證faculty.. 10/14 13:42
→ hereafter:這種人總會有學校要收... 10/14 13:43
→ striking:還要分科系 和學校給獎的狀況 資源多少...etc 10/14 13:43
推 alchian:我覺得這很好 但是我認為要施行會有很多阻力 哈 10/14 13:44
→ striking:另一個點忘了說，我覺得當TA/RA真的會影響學習啊.... 10/14 13:44
→ cccloveilc:我覺得也是挺有趣。管明明就是做統計的，還是個院士。 10/14 13:45
→ hereafter:TA比較煩 當老闆需要你的勞力XD的時候他一定會給RA 10/14 13:45
→ alchian:這東西要隨機時驗 也就是考上的人 一部分只有一年 10/14 13:46
→ cccloveilc:PTT留學版的鄉民應該都只是學生，卻都比他知道該怎麼 10/14 13:46
→ alchian:一部分有三年 考取前不能被告知 實施起來 阻力... 10/14 13:46
→ cccloveilc:合理的思考與研究可行性，管中閔真的有資格當院士嗎？ 10/14 13:47
→ charli:哪需要這樣搞，把留獎跟公費的結果比較就好了。 10/14 13:48
→ charli:a大你這樣做有實際意義嗎??現行制度就已經有一年的，不需要 10/14 13:48
→ alchian:一旦事先就知到契約內容 估計出來的效果就包含SELF SELECT 10/14 13:49
→ charli:這樣做，明明就是教育部自己統計有問題，變相叫大家一起餓 10/14 13:49
→ hereafter:不用說他沒資格還是什麼的 世間人就是換位置換腦袋... 10/14 13:49
→ alchian:ION 會有偏誤 10/14 13:49
→ charli:什麼self select你以為這還要雙盲實驗才成立嗎? 10/14 13:50
→ hereafter:開始做政治以後，就會有一些我們看起來很可笑的想法 10/14 13:50
→ charli:你只要搞清楚為什麼有人申請留獎，有人申請公費。 10/14 13:50
→ alchian:這東西 經濟做了很多 心理也不少 可以參考JAMES HECKMAN 10/14 13:50
→ cccloveilc:學者就是以科學的態度分析事件，換位子換腦袋不太合理 10/14 13:51
→ charli:以及這兩種返國服務的比例和表現是否有任何相關就好。 10/14 13:51
→ hereafter:那是因為你還把他當成是學者... 10/14 13:52
→ alchian:簡單的說 對照組跟實驗組所有條件要相同 只有TREATMENT不 10/14 13:52
→ cccloveilc:如果是真正腳踏實地做研究，這種科學素養應該很夠。 10/14 13:52
→ charli:現在連preliminary data都生不出來，你還要弄什麼正式data 10/14 13:52
→ charli:你知道管和馬總統要幹嘛??仔細看一下吧，用你那套不知道要 10/14 13:53
→ charli:做多久。 10/14 13:54
→ charli:做完了，大家也死一票了，一點都不切實際。 10/14 13:55
→ striking:管是加州大學畢業的，應該也要查一下他那年代加州破產沒 10/14 13:58
→ striking:還有他兒子女兒是念私立還是州立的 XDD 10/14 13:58
→ cccloveilc:一個可以拿到UIUC終身職的教授不應該那麼爛。 10/14 14:00
推 leise:現在的公費上限就已經讓留學生很有找錢的誘因了 哈佛學費3萬 10/14 23:34
→ leise:6000元起跳 我們的公費上限只有三萬 劍橋理科生今年的學費已 10/14 23:35
→ leise:逼近補助上限了 10/14 23:35
→ charli:已經有英國念博班回來考公費的例子了，如果改成一年，那些 10/14 23:50
→ charli:在念博士又沒錢的人就可憐了，連自己的國家都不支持了。 10/14 23:51
推 akb49:學費爆三萬元的私立名校太多了 公費條件已經很差還要縮減 10/14 23:55
→ akb49:然後又抱怨台灣學子為何不出國 官員的腦殘實在沒救 10/14 23:56
→ akb49:不如讓這些腦殘官員領 22k 省下的錢拿來獎助優秀青年出國 10/14 23:56
推 leise:樓上建議考上公費的在不知情的狀況下部分拿一年 部分拿三年 10/15 01:07
→ leise:這種把活生生的人當實驗的態度真讓人傻眼 研究倫理都不知道 10/15 01:08
→ leise:到哪去? 一方面要公平讓更多人圓出國夢 徵選時亂數給一年約 10/15 01:08
→ leise:三年約 何來公平? 10/15 01:09
→ leise:請不要用自然科學實驗對實驗鼠的方法用在人身上!! 10/15 01:10
推 bluemercury:(題外話回樓上:拿人做隨機控制實驗RCT的社科研究已經 10/15 02:06
→ bluemercury:有很多了.... :p) 10/15 02:07
推 joymix:通過IRB就可以做這樣的實驗，但緩不濟急吧。另外有公費生 10/15 02:18
推 joymix:也點到了現行留考的問題，學閥間的利益分配決定了考試項目 10/15 02:19
→ joymix:，這其實限縮了留學補助的資格，只能由特定學門或學科取得 10/15 02:21
推 akb49:我對學門分配也有些意見 不過這跟補助內容是應該分開討論的 10/15 02:25
推 desolation:關於學門是二年討論一次。回到管院士的建言，未免短淺 10/15 02:37
推 leise:反正我也不是被做實驗的人 其實用現有資料分析就好 當初會則 10/15 07:37
→ leise:公費留考 或留獎的 不少就已經是針對環境與能力做初步評估了 10/15 07:38
推 jacklin123:雖然這樣講很殘酷，但如果當初沒公費，系就不會要你， 10/15 18:48
→ jacklin123:是不是就代表對方認為你的程度還不夠強!!!! 10/15 18:48
→ striking:maybe 樓上可以爬我文 我有貼當初系裡給我的回覆 10/15 22:04