噓 wearytolove:我摸了,我確定會回國,我系上也一堆回國服務的,科科 10/15 01:33
→ wearytolove:我是指大學系上的教授一堆也是拿獎學金出國再回國的 10/15 01:33
恭喜搶到頭噓 你是政治系的吧
請問你們系上教授是辭掉外國offer回國 還是國外找不到只好回國??
還有 就算回來在台大中研院當教授研究員好了 請問對社會貢獻在哪裡??
這跟我說的成就個人毫不衝突 有本事 拿TA RA自己賺自己花
對納稅人問心無愧
→ charli:大家不都繳稅??誰不繳稅，誰不盡國民應盡義務？ 10/15 01:35
→ charli:國家有各種政策，留學還算最不花錢的。 10/15 01:36
大家都有繳稅 但是他們的子弟不留學 沒機會用到留獎公費 這就是不公
噓 wearytolove:再者,出國不回國也是可以幫台灣服務的,一堆教授在國外 10/15 01:36
→ charli:你怎麼不說18%，軍公教退休金制度？ 10/15 01:37
這些都不是公平的制度 所以別人貪汙我也可以貪汙?? 這邏輯不通
→ wearytolove:都會升援台灣國際與外交活動,甚至軍購公聽會等 10/15 01:37
→ charli:而且這留學還要考試篩選比軍公教嚴謹多了。 10/15 01:37
→ wearytolove:發這篇文之前,摸摸自己的良心吧,一點淺見:) 10/15 01:37
→ wearytolove:恭喜,今年剛回來一位退MIT跟北大offer的新研究員 10/15 01:39
→ Akitsukineko:wearytolove 好眼熟的id... 10/15 01:39
之前台大版版主嘛 有沒有風度 看容不容的下不同聲音的討論就知道
→ wearytolove:你先定義什麼叫社會貢獻再說吧。 10/15 01:40
這該是拿國家公費的學子或菁英應該告訴納稅人的事 請問你們給國家貢獻了甚麼??
→ aboa:不只是會念書 公費學門的分配有各種政治和利益的角力衝突 10/15 01:42
→ aboa:多少人也想出國 但因為學門關係永遠被排除在公費機會之外的? 10/15 01:43
→ aboa:不只能拿公費的人少 光是能考公費的人就少之又少! 10/15 01:43
推 wearytolove:看我提證據論證,我還蠻有風度也能容不同聲音的,科科 10/15 01:44
→ aboa:如果真的要講社會公平 這個"連應試機會"都被排除的情況 10/15 01:45
→ aboa:真不知道站在可以考公費 (以及可以拿公費)的人要怎麼辯護 10/15 01:45
aboa大 我想他們聽不進去 會先噓再說XDDD
→ wearytolove:國家貢獻,我前面不是說國際外交活動與軍購公聽會嗎= = 10/15 01:48
就醬?? 所以我們買得到武器是因為你們??
→ wearytolove:拿國家公費戰我沒用啦,因為我一毛都沒拿 10/15 01:48
你有留獎吧 一樣阿 都是納稅人的辛苦錢
→ wearytolove:我只是想幫一些有拿錢做事的人平反,想把偏見拉回來些 10/15 01:49
→ wearytolove:我想這就是我對國家的一點小小貢獻吧~ 10/15 01:49
噓 wearytolove:我也沒有留獎,這麼想加帽子就是了XD 10/15 01:51
那我向你道歉 抱歉誤會你了 看你噓這麼大力想必是既得利益者XD
→ wearytolove:我都寫我一毛都沒拿了,你那麼想給我錢做啥Orz 10/15 01:51
噓 akb49:沒聽過拿錢不作事的 自己孤陋寡聞沒聽過 fellowship 怪我囉 10/15 02:11
也許有吧 不過能連拿五年得很少 我指的是連拿5年的那種
噓 akb49:phd fellowship 很多都是五年 再說公費是三年 10/15 02:16
那是我孤陋寡聞了 抱歉 我真得很少聽過領五年felloship完全不用幹活的
※ 編輯: laba1014 來自: 68.117.136.241 (10/15 02:18)
→ striking:實在不懂為什麼在國外就不能貢獻... 10/15 02:21
推 expiate:給你推吧！我也覺得出國念書成就自己成份居多，能拿到國家 10/15 03:46
→ expiate:補助真的該感激了。 10/15 03:46
→ ymme:之前不是還有在吵要擴充海外人才資料庫?? 10/15 03:48
→ fushi:你講的正是多數人正常的決定 想清楚 找好錢 最後才出去 10/15 03:54
→ fushi:但是管中閔是給你一年錢丟你出去 剩下自己想辦法 10/15 03:54
→ cccloveilc:如果露奶跑步或講些白賊話就可以領個月薪三四十萬，我 10/15 03:55
→ cccloveilc:看納稅錢拿來供養我出國念書，還是比較有效率的做法。 10/15 03:56
→ fushi:這樣只是造成更多問題 就像上面那篇 10/15 03:56
→ fushi:講甚麼供養去唸書這種觀念很可怕 把自我也膨脹的太厲害了 10/15 03:57
→ fushi:如果你家門口有盞燈 是不是也可以說全民交稅供養你的燈? 10/15 03:58
→ fushi:公費是國家培養國家未來需要的人才 很多是不賺錢的 10/15 04:06
→ fushi:不賺錢但是國家又需要的就需要公費來培養 只是管這樣一搞 10/15 04:15
→ fushi:會打亂公費的目的 只會引出更多像這樣的口水戰 10/15 04:17
推 uwmtsa:這也算是另一個思考方向 10/15 04:28
推 Fredck:很中肯 10/15 04:33
推 missal:推另一種聲音 10/15 05:45
噓 mirandaliu:臺灣人就是一堆像你一樣重理工輕文法商才會這麼落後 10/15 15:51
推 juichung:push~ 10/15 20:30
噓 KeeperOf7Key:邏輯這麼差還一堆人推╮(﹀_﹀")╭ 10/15 22:36
噓 lockq:邏輯真的很差.....唉 理盲的文字推論 10/15 22:46
噓 afters:齊頭式的平等....原來"短視"也能一山比一山高~~~ 10/16 00:35
噓 leise:純噓這位扣人帽子的理盲行徑 10/17 05:00
噓 sigon:照這種邏輯下去 是不是所有不賺錢的都可以廢了? 10/18 14:03