推 laba1014:我說啦 為甚麼納稅人要花錢給你去念文科?? 10/15 01:47
這不是戰文科 是甚麼 (↑)
→ laba1014:這是拿公費的人應該想要怎麼說服納稅人 10/15 01:47
→ laba1014:你回來拿教職做研究 對他們好處在哪?? 10/15 01:48
→ enomis:可以培養下一代具備基本的人文素養 相信對國家有幫助吧:) 10/15 01:52
推 liberality:喔l先生這麼快就放大絕啦 你要用說服納稅人做為領取 10/15 02:01
→ liberality:公費的依據 那政府官員也拿納稅人的錢 他們要不要 10/15 02:02
→ liberality:先說服納稅人他們的政策是好的 納稅人可以接受? 10/15 02:02
→ liberality:事實上妳無法說服所有人 情況是就算現行政策有大半 10/15 02:03
→ liberality:國民反對 政府還是這樣推行阿 10/15 02:04
推 laba1014:政府官員是大家選出來的 這就是民意基礎阿 10/15 02:05
容我提醒 只有中央與地方首長是人民選出來的
教育部長等內閣官員是官派的 這算不算民意基礎 還有待商榷
畢竟嚴格說來 在選舉時 我們並不確知內閣名單
→ liberality:公費本來的精神就是讓各領域的菁英拿到獎學金出國讀書 10/15 02:07
→ liberality:江山代有才人出 這麼多代拿公費的學子在各領域做出對 10/15 02:09
→ liberality:台灣直接或間接的貢獻 這都是經過時間掏洗累積的 10/15 02:10
→ liberality:貢獻度豈止是你申請公費的當下就能看的清清楚楚? 10/15 02:11
→ liberality:你豈可拿貢獻度這種模糊的概念來做為公費依據?莫明其妙 10/15 02:12
推 akb49:一樓想戰文科 大概不知道公費理工科也佔有一定比例 10/15 02:18
→ akb49:要吐槽也作點功課再來丟臉 10/15 02:18
推 liberality:他的意思大概是公費只應保留理工學門 文科項目全廢掉 10/15 02:25
→ liberality:不過戰到這步也就失焦了 10/15 02:27
→ liberality:是應該檢視數十年來公費篩選人才及對台灣的貢獻 10/15 02:29
→ liberality:但不應該一開始就扯文科能不能說服納稅人自己的貢獻度 10/15 02:30
推 liberality:如果要扯到全部公費生都要說服納稅人 那真的就像其他 10/15 02:35
→ liberality:推文說的 乾脆全民公投要不要給某某人公費好了 10/15 02:36
→ Kent406:L大戰文科這有點太扯了....... 10/15 03:04
噓 homelock:台灣就是一樓這種人太多才會退步 10/15 05:34
※ 編輯: leise 來自: 131.111.184.90 (10/15 06:16)
※ 編輯: leise 來自: 131.111.184.90 (10/15 20:18)
推 bluemercury:推原文最後的: 多重把關+候補名單可能是公費或留獎能 10/20 00:21
→ bluemercury:做的最小成本的改進吧... 10/20 00:21