Re: [新聞] 管中閔政委向馬英九總統建言 公費留學補助擬縮短為一年

[toomuchblue (小藍)]

※ 引述《herstein (翔爸)》之銘言：
: 如果要講社會貢獻的話，那大概數學家可能一點貢獻也沒有。公費留學制度
: 是國家培養人才的管道，是投資。念完之後完成個人的成就?如果有成就，
: 這成就不是只有個人，因為成就也是國家的。如果哪一天我拿了世界大獎，
: 如費爾茲獎，再加上我公費生的身分，你認為國家不會覺得感覺到驕傲嗎?
: 教育部甚至可以宣傳說:我們的公費留學生拿了費爾茲獎，是我們國家栽培
: 出來的人才。我的CV上，"錄取中華民國政府教育部公費"這是跟著一輩子的。
: 要講貢獻，貢獻可是有許多層面。清道夫清理垃圾，也是種社會貢獻呀。
: 當然，我們沒辦法說每個公費留學生都有辦法達到大家所期待的那樣，因為
: 人生有不同的際遇，因為際遇不同，所以將來人生會遇到甚麼樣的好壞事也
: 都不同。我們當然都希望投資就一定有好的報酬，然而，你如果知道"投資有
: 風險"，投資並不一定能夠得到利潤，你就應該知道投資公費生本來就具有風
: 險。例如公費生博士班沒讀完等等。
: 身為公費生當然要努力追求個人的成就，公費生是國家的人才，公費生的成就
: 也是國家的成就。但就如同某位板友說的，博士要有學術成就，往往都是畢業後
: 五到十年才有成果。要求一個年輕的博士畢業生馬上要做出成績來，就如同你
: 投資一家店，店才剛開幕，你馬上就要有盈餘，要有利潤。除了少數狀況之外，
: 馬上有利潤是不太可能。
: 所謂的回國服務，就是親身回到自己的國家貢獻所學，如果自己是在大學或研
: 究單位，公費生培養出來的人才，也等同於是國家培養出來的人才。也許第一
: 代的公費生無法立竿見影的為國家培養出人才，可是他從國外所帶回來了，
: 對國家的學術發展很有可能是相當有幫助的。而回國服務是每個公費生必須要
: 做的，除非他賠錢，有現有的制度來說，怎麼可能只可以待國外。即使有十五
: 年條款，十五年後，(如果他不賠款)，他還是要返國服務的。會說出"公費生有
: 多少人想返國的?"肯定根本就不是公費生。如果他不想返國，他賠錢了，也等
: 同於他只是跟國家借錢出國讀書然後還錢，那也是他自己的事情。
: 如果可以，我當然希望拿到世界大獎，因為我要讓全世界都看得到台灣。
: 然而我可能沒有這個本事而已。
: 還是那句老話，公費生當然要追求個人的成就，因為公費生的成就就是國家的
: 成就，這就是公費留學制度的用意。
: 公費制度是否完善?我不是專家，我想就交給比我更適合的人回答。
我現在美國這邊唸書
我在美國這邊認識很多從德國，法國，西班牙，日本和其他國家來美國做研究的學生和博士後
他們很多人都是拿他們國家或學校的補助來美國
我不確定每個國家的規定~~但我知道德國沒有要求返國的義務
僅管沒有返國的義務，我認識的這些朋友很多都在結束在美國的研究之後回去他們的國家
很大的原因是他們覺得美國終究不是他們的家
他們懷唸他們的家人，朋友，他們也比較喜歡他們國家的食物和文化
而且他們通常可以在自已的國家找到很好的工作
不管他們回去之後對國家到底做了什麼特別的貢獻
我相信他們在美國的經驗一定會替他們國家帶來一些多元化

我想在國外的遊子很多其實是想回台灣的
可是很多人沒有辨法在台灣找到工作
或是台灣工作給的薪資太低太不合理了
所以我想公費的返國義務其實是有些不合理
這有點像是教授要求學生不淮缺課，可是教授卻又上課亂教
最後導至學生浪費他們的時間
可是如果教授講課的很好，就算不點名學生還是會每堂課準時到
所以我覺得公費的返國義務並不是最有效讓公費生返國的方式
如果我們能提供很好的環境和條件
就算不是公費生也會回台灣
如果我們不能提供適尚的環境
這些公費生回來台灣也是浪費

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 216.80.124.32
推 Geiwoyujie:中肯 問題在原國家跟留學國薪資的差距
推 applesin:你講的沒錯 但是國力有差距(台VS德...) 恐怕也不能這樣比
推 herstein:德國社福制度蠻好的~~~PhD沒工作的話政府會養XD
→ littlegreen:歐日返國也差不到哪去...畢竟跟美國一樣都是先進國家
推 sharpshoot:這樣比有立足點不同的問題,而這些國家留美的人也少