[心得] 公費留學補助 引申出的回國服務話題

[boblu (六百)]

換個標題 畢竟跟原提的討論重心已經差很多了

我自己目前的看法是

拿公費出國 當然就有更直接地為母國效力的義務

這裡強調直接效力

因為我覺得自費出國念書 就不會對母國有任何形式貢獻嗎？未必吧？

問題在於回國可以強制；
"效力" 卻是強制不來的

如果你硬要一個人回國 結果他去開計程車賣炸雞排－－這當然不是不好的工作但是
實在很難讓人接受說這是國家出錢讓此人出國念高等學位的目的

如果你要人回來而且回來的都安排好工作 那形式上是效力了啦
但是這種保障工作對表現有甚麼影響大家心知肚明

我倒是有個主意：

  拿公費出國的 在一定年限裡面有受徵招返國服務的義務
  但徵招的待遇保證不低於受徵招者現有的待遇
  （可經過物價差異的調整 但也應該將薪資以外的各種 benefit 列入考慮／補償）

我覺得這會是比較公平的制度

對拿公費的人來說，
他拿公費付出的代價是 在國家有需要的時後必須將國家的需要放在第一個位

對國家來說，
國家得到了一個由公費培養出來的人才庫
但是國家擁有的只是這個人才庫的優先使用權 而非任意賤價糟蹋人才的權力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.70.158
→ j589745:希望原po能補上標題分類 並將標題縮短
謝提醒 已改

→ fushi:返國服務的職位是自己找的吧   有徵招這種事?
沒有 我的意思就是 只要你自己回國找工作就算回饋了公費 其實是很形式化的東西

相對的 像公費醫科跟以前的公費教師

畢業後是要聽從國家安排去須要這些專業的地方服務的

結果花更多錢的公費留學只要你在台灣待兩年 幹啥工作則不管 怎麼想都很奇怪

當然可以回答說原因在於台灣有急缺醫師跟急缺老師的地方 卻沒有急缺各種博士的地方

但如果真的是這樣（留學出來的博士都不是台灣需要的人才）
那我覺得真的不如不要公費留學制度了吧...

又 如果說是現在不一定須要但是可能已後會須要 那就是我上面提的人才庫觀念啦

先把公費培養的人才在國外養肥 要用的時後再徵招
→ j589745:謝謝配合修改！ :)
→ fisherke:我在博士生領的stipend比台灣的助理教授薪水高,薪資match
→ fisherke:有一定的難度,台灣的高工時和低薪是全球知名的
→ fisherke:其實出外以後才發現,台灣距離已開發國家真的蠻遠的
→ fisherke:但如果回國真的有發揮空間,人還是會願意回去的
→ fisherke:但如果回去要流浪一陣子,或擠破頭才有個糊口的位子,可能
→ fisherke:就要再想想了, 人生的選擇有很多, 沒有說一定要奉獻犧牲
→ fisherke:返還公費和政府解約也是一種人生的選擇
→ sharpshoot:說實在的,大部份人主要還是為自己打算的多
→ sharpshoot:而且要講什麼花國家資源跟報效國家之類的話,不要忘了
→ sharpshoot:不是只有出國拿公費才有花到國家資源,早從小學中學大學
→ sharpshoot:研究所就已經花了國家不少資源,還沒回報就先罵公費制度
→ sharpshoot:這在邏輯上恐怕有點問題
推 herstein:誰罵公費制度了?
→ herstein:我想很多人也都希望這個制度好，所以給出意見。
→ sharpshoot:有沒有人罵自己看囉,還有人直接就扯到陸生去了
推 SakuraWars:XDD 樓上羅輯超棒，扯到陸生等於罵，前後文都不用看的
→ sharpshoot:邏上邏輯更棒,誰說扯陸生等於罵了? 一句話都看不清楚的
推 SakuraWars:樓上自己同一句話把罵和扯陸生綁再一起，我沒有看不清
→ SakuraWars:楚。要不然不說扯陸生，樓上到底是覺得誰在罵公費？
→ SakuraWars:如果不是說我就當我自己對號入座 lol
※ 編輯: boblu           來自: 140.112.70.155       (01/11 12:54)