[情報] 未來公費留學只能讀世界百大

[Queenslander (黑暗騎士之阿蝙再起)]

最近我在幫學生準備申請國外學校，並且跟學生分享公費留學考試經驗。

結果找資料時發現教育部擬規定未來公費留考生，將限制只能讀世界百大的頂尖大學，
或該領域排名前三十名的學校；未來也只獎助博士生。

然後教育部這幾年還另外跟五所世界百大簽約，提供公費留學之外的獎學金。

102年教育部與5所世界百大合作獎學金及留學獎學金甄選
http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=5924

1. 加州理工學院
2. 劍橋大學
3. 澳洲國立大學
4. 聖路易市華盛頓大學
5. 南加州大學

不知道大家有什麼想法？這樣對於非主流的學校是否不利？
獨厚美國大學（佔世界百大榜的名單一半以上）。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.71.65
※ 編輯: Queenslander    來自: 111.253.71.65        (12/08 13:53)
推 yyc2008:我覺得大家不要失焦了
推 Armuro:焦點是?
→ tigerflyer:我覺得不錯啊
→ yyc2008:如果只是要上世界百大 並沒有很難 就像考國內公立
→ yyc2008:所謂非主流的意思是什麼? 歐日的好學校也不會差到百名之外
→ yyc2008:大家的重點應該放在 這種所謂新公費只是將原有公費和另一
→ yyc2008:種獎學金 看研究成果的那種並立的局面砍成只剩看研果成果
→ yyc2008:的那種
→ yyc2008:所以實際上是新制比舊制更不多元化
推 amazed312:小問題 世界百大是誰排名的百大?
推 george31708:現在世界排名亂七八糟。搞不好是QS的就囧了
→ free4u28:Y大，有些領域是不能排名的，並不是所有研究成就都可以被
→ free4u28:量化，例如像法學領域，很多德國的大學都不在百大之中，
→ free4u28:甚至是每個大學各有所長，而且並不是所有大學都是綜合型
→ free4u28:大學，其規模可以進入百大。再者，譬如說藝術類，美國很
→ free4u28:有名的建築以及藝術類的學校Cooper Union，你在哪一個排
→ free4u28:名中有看過這一所學校的名字?還有類似Cooper Union的學校
→ free4u28:很多都只有碩士學位，難道念這一些領域的人就沒機會拿公
→ free4u28:費?什麼都只看排名，眼光也太狹隘了...
推 winchin:如果要這樣排名 等於非熱門科系都不用申請了
→ bigggear:Cooper Union建築系在業界的確有名，但本來建築學術界
推 bigggear:評比，都不會排到這所學校啊，個人覺得這個例子有偏頗。
推 free4u28:不管什麼排名的評比條件，都是人為控制的，沒有一個排名
→ free4u28:是完全客觀公正，如果單純用ranking去評斷一個學校的，是
→ free4u28:否有不妥?還有日本的大學早稻田慶應甚至是北海道，這些百
→ free4u28:大都排不上，你會覺得這些大學不好嗎?
→ free4u28:還有排名讓學術跟實務脫節更是應該要檢討的地方....
推 applesin:這麼愛排名 乾脆弄個tw排名好了 公費都比照tw排名
→ OscarJeff:不過Cooper Union沒有博士班，就連碩士班還是最近才剛成
→ OscarJeff:立的，所以舉這間學校當例子好像怪怪的，雖然他大學部超
→ OscarJeff:強...
→ OscarJeff:建築領域倒還好，有博士班的學校很多，最慘的是藝術創作
→ OscarJeff:領域，幾乎都只有碩士學位，只有英系國家有博士課程。
→ yyc2008:德國法學不是一直都很有名嗎?　但是你如果去比較名不見經
→ yyc2008:傳的　這樣也不能代表什麼　不是只要德國學校　法學就通通
→ yyc2008:好　還是會有一些客觀累積的事實　我想政府請多位專家看一
→ yyc2008:下就知道哪所學校相關科系好與壞　再說他們沒有一致的標準
→ yyc2008:按照這種政府做事的方式　就是馬馬虎虎　沒有差太多都行
→ free4u28:拿到公費的人都有一定實力，選校標準也是每個人各有標準
→ free4u28:樓上Y大就如同我說，不是所有學術成就都可以被量化，選校
→ free4u28:應該回歸各人自由，沒必要作過多的無謂限制。我上面推文
→ free4u28:所表達的質疑是，你如何去介定一所學校的好壞，不是只靠
→ free4u28:部客觀的排名，Y大你又說經過專家的審核，那教育部又何必
→ free4u28:說要看排名決定，那就全部都由專家決定就好了。再者，專
→ free4u28:家認為名不經傳的大學，我認為有好的教授在那我想跟，為
→ free4u28:什麼不能選? 只能說這是走回頭路。
→ yyc2008:free4u28你講到重點 有好的教授你想跟 你以為進去後就保證
→ yyc2008:跟得到? 與其這樣 限制百大更有意義 除非你人已經在那所不
→ yyc2008:怎麼樣的大學但是很有名的教授底下研究 這樣審核時還怕什
→ yyc2008:麼? 我已經說過 政府在這方面並不想把話說死 原因就在這
→ yyc2008:而且就是因為有模糊地帶 以前有名的今天不見得有名 但是今
→ yyc2008:天有名的 找到的專家肯定比你這個申請者清楚 這樣你不覺得
→ yyc2008:從前有名的現在不有名 申請者可以申請的範圍還更擴大了
→ yyc2008:如果要吵百大 真得讓教育部把表準訂死 那到時就別叫 反正
→ yyc2008:大家都公平
→ yyc2008:基本上沒有講哪家的排名 只要你找得到對你有幫助的排名 基
→ yyc2008:本上他們沒有理由去反對 反對跟支持對這些公務員而言根本
→ yyc2008:不會多或少一塊肉 我跟這些人打交道過 他們比申請者還怕事
→ yyc2008:而且仔細想一想 拿雙重國籍的那些人 可能連一篇文章都寫不
→ yyc2008:好 如果廢掉國文 教他們單純跟你比專業 你有100%把握贏過
→ yyc2008:他們? 公費留學就是代表國家 能用國家使用的語言寫好一篇
→ yyc2008:作文是理所當然 合情合理 否則台灣何必限定台灣人 他可以
→ yyc2008:用同樣的辦法徵集世界的學子 考專業 條件一樣是回台灣服務
→ yyc2008:搞不好台灣獲益更好 但這是設立公費留考當初的目的嗎
→ yyc2008:抱歉  講國文的那段回錯文了
→ imxp:沒有打rank的就是新手嘛? 我1500勝欸