推 WindJia:佩服妳的毅力和你所承受的一切,但辛苦妳太早體驗到現實 12/15 23:57
推 away312:這就是所謂的文化衝擊吧~? 12/16 00:26
推 ByronX:看到一半發現很晚了 明天再看..囧 12/16 00:57
→ littlegreen:大多是homestay問題 寫出來可以讓人選擇不homestay 12/16 01:08
→ littlegreen:這種典型的美國人問題 是讓本國籍留學生在一起的原因? 12/16 01:11
推 away312:鄰居的小孩去念高中就念很開心...home媽比親生媽還親 12/16 01:21
→ away312:他媽媽超忌妒的... 所以很難說吧 或許是運氣不好 12/16 01:21
→ GoldLight:這篇很深刻,體悟也很深,17歲能有這樣的態度令人佩服 12/16 01:29
→ charli:體會很深,但台灣就是一個國家不知道這樣是不是stereotype? 12/16 01:41
→ charli:我覺得想要美國家庭住,思想真的放開一點。 12/16 01:42
→ charli:謝謝跟問候,還有我愛你這種家人式問候是很基本。 12/16 01:42
推 findinglouis:我也是高中去美國 住親戚家 12/16 02:02
→ findinglouis:但我抗壓性太低 一點點的被嫌棄就選擇逃回台灣 12/16 02:03
→ findinglouis:所以我覺得能撐下去的人 很強大 以後一定會有一番表 12/16 02:03
→ findinglouis:現 看完這篇文章 我對中國人開始有同理心了 12/16 02:04
→ findinglouis:雖然我還是覺得台灣是獨立的國家 哈 12/16 02:04
→ findinglouis:但今後 我會更包容中國人 不再存有偏見 12/16 02:05
→ findinglouis:畢竟他們都很努力 也很優秀 12/16 02:05
→ Claypatterns:這篇感覺滿中二的 最後說寄養家庭是為了救贖第三世界 12/16 02:37
→ Claypatterns:國家的人而參與 感覺是很腦補的解釋 12/16 02:37
→ Claypatterns:看完覺得他根本沒搞清楚問題出在哪 當然我也不清楚 12/16 02:37
推 findinglouis:還好啊 我覺得他的解釋很合理啊! 12/16 02:51
→ findinglouis:就像我們請外勞 自以為再教導他們 拯救他們的落後 12/16 02:52
推 Geigemachen:homestay把外人當家人,是難度很高的 12/16 02:58
→ Geigemachen:不見得談得來的人,卻當扮演子女角色,比室友不平等 12/16 02:59
→ Geigemachen:寄住不交心的人,吃用不交心的人的東西,當然結果不好 12/16 03:00
推 Geigemachen:我個人反而同情Regina,養別人的小孩究竟也要交心 12/16 03:04
推 Geigemachen:如果我自己的住戶價值與我相反,如親共反美反台, 12/16 03:12
→ Geigemachen:我也會毛骨悚然過得很不是滋味 12/16 03:13
推 Geigemachen:如果不甚欣賞美國,寄住美國,吃美國用美國,也很為難 12/16 03:29
→ Geigemachen:我自己跟別人居住經驗也是,自己盡心出錢出力, 12/16 03:30
→ Geigemachen:但是與受惠者卻在理念上不交心,是很難過的事情 12/16 03:30
推 happyennovy:我覺得這個中國學生沒有研究好美國人是怎樣就來了 被 12/16 04:10
→ happyennovy:人家不喜歡 其實自己也有很大的責任, 美國人很注重 12/16 04:10
→ happyennovy:家人的感情交流, 回家就算沒有一起吃晚餐,也是要偶爾 12/16 04:11
→ happyennovy:跟他們聊聊學校的事, 然後多給人家讚美, 像文中他說人 12/16 04:12
→ happyennovy:家只誇他不會誇Anna, 有同血緣的兄弟姊妹其中一個受寵 12/16 04:12
→ happyennovy:對會計較了, 何況是沒血緣關係的小孩? 人家只誇你 你 12/16 04:13
→ happyennovy:可以誇Anna, 然後有出去玩什麼就買個小禮物回來送人, 12/16 04:13
→ happyennovy:只是自己低頭做自己的事, 都不跟人家交流人家不爽正常 12/16 04:14
推 Geigemachen:從這篇文的篇幅,作者表現他重視自我實現,以勞務代關心 12/16 04:31
→ Geigemachen:卻不探問別人的理念喜好,受害於自我唯物傾向,忽略寄主 12/16 04:32
→ fushi:又不是美國人就都對 而另一邊高中生本來不是太成熟 12/16 04:43
→ fushi:兩邊的期望出現了落差 然後又無法有效溝通 別說在美國 12/16 04:44
→ fushi:你在台灣隨便找個室友都不一定合 但一去美國 很容易把這 12/16 04:44
推 NanFish:台灣就是個獨立的國家啊 很多台灣去中國發展的也是一樣啊 12/16 04:45
→ fushi:些無法相容的習慣解釋成文化差異 雖然的確也有差異 12/16 04:45
→ NanFish:只能滿足他們大祖國的幻想 很多人連戰鬥都不敢 但自己選的 12/16 04:47
推 Geigemachen:很多對岸學生跟美國理念很合得來,在美國也融入得不錯 12/16 04:58
推 Geigemachen:並非美國人都對,但作者也自省自己當時不成熟 12/16 05:24
→ Geigemachen:作者在意學校的競爭,在意美國與中國的競爭,在意自己與 12/16 05:25
→ Geigemachen:寄養家庭養女的競爭,但也承認寄養家庭女主人是個 12/16 05:26
→ Geigemachen:較高道德水準的人,收養中國小孩,又願意寄宿另一個 12/16 05:26
→ Geigemachen:重視心靈交流與家庭時間,感覺自己被利用忽略很受傷 12/16 05:28
→ Geigemachen:文中透露了雙方巨大的價值差異 12/16 05:30
→ Geigemachen:對於自己賺錢養自己的人,寄養另一個人很需愛心耐心 12/16 05:31
→ Geigemachen:尤其是一個非親非故,還不見得價值觀相合談得來的人 12/16 05:31
→ happyaray:看完這篇文章的心得就是:這個人活的好累喔 12/16 06:07
→ hereafter:這是他高中時候的事 我可以理解為什麼會是這樣... 12/16 06:19
→ hereafter:不過他的確不太了解美國人... 12/16 06:20
→ hereafter:Regina跟Anna也不能說沒錯 三方都是人 都有不成熟之處 12/16 06:20
→ DarkD:拯救第三世界那個觀念....某程度上存在某些美國人心中 12/16 06:29
→ hereafter:有時過得越不好的美國人越會那麼想 其實我為Anna感到可 12/16 06:46
→ hereafter:憐 因為Anna可能在學校也被人那樣說過.... 12/16 06:46
→ hereafter:中小學學生有時真的會遇到很刻薄的情況 是大學生留學很 12/16 06:47
→ hereafter:難想像得到的事(當然大學也會有,但懂事的人比較多) 12/16 06:48
→ fushi:事實上在美國高中要拼好大學就是得過類似的生活 12/16 06:49
→ fushi:等那個媽媽自己領養的那個小孩到了那個年紀就知道了 12/16 06:50
→ fushi:我指的是早出晚歸 如同台灣的國三高三生一般 12/16 06:53
→ littlegreen:根據她的文 說寄養媽媽早就跟她之間有問題了...怎麼 12/16 08:05
→ littlegreen:不快速拒絕? 拒絕是不是會扣寄養家庭點數? 有利益? 12/16 08:06
推 brad0104:怎麼推文有26反串臺灣人= =? 12/16 10:57
→ rainmaker2:我只是覺得那個女主人好可惡 12/16 11:02
→ rainmaker2:對一個自己不怎樣喜歡的女孩子竟然想到用流言毀掉她 12/16 11:04
推 chen31:我覺得雙方都有問題耶 12/16 11:05
→ chen31:會對不喜歡的房客人身攻擊已經有點病態的型為了... 12/16 11:06
→ chen31:(抱歉沒選字..) 然後主角怎麼會一直用勞務來爭取地位呢? 12/16 11:07
→ TETZ:很中二 12/16 11:21
推 Navarro:中二在哪?我覺得作者的處理已經很超齡了 12/16 11:22
→ TETZ:看到他堅持美國人覺得台灣不是中國一部分是錯的就覺得搖頭 12/16 11:22
→ TETZ:完全活在自己的世界有溝沒有通 12/16 11:23
→ Navarro:你光從這點就判斷別人中二不是更幼稚 12/16 11:23
→ Navarro:你也不了解他們從小所受的教育不是? 12/16 11:24
推 chen31:我覺得中二用在原po身上可能超過了! 不過這件事情顯然可以 12/16 11:31
→ chen31:處理得更好... 12/16 11:32
推 yity:堅持大中國思想的人很難相處啊 對台灣人美國人而言都是 12/16 12:13
推 akb49:太長沒仔細看完 但要跟 home stay 家庭交心不是作作家事就好 12/16 12:47
→ akb49:但作者碰到的 home 媽也真的難搞就是了 12/16 12:48
→ akb49:人家是來求學不是來跟妳 social 的 12/16 12:48
推 Geigemachen:高中生Homestay基本性質就矛盾,學生要食衣住行便宜, 12/16 13:07
→ Geigemachen:但是寄宿家長也要各方面足夠喜歡寄宿學生才甘心寄養 12/16 13:08
→ RungTai:我覺得推文歸到政治的才奇怪 她又沒在這點上跟對方爭論 12/16 13:15
→ charli:"而且我整天嘗試地教Anna中文,她卻對自己的文化感到鄙視" 12/16 13:26
→ charli:中國人為什麼這麼無恥地奧運會做假,為什麼說臺灣是自己的 12/16 13:27
→ charli:我並不覺得樓上講法是正確的,難道文中作者這些提的不政治 12/16 13:27
→ charli:嗎??不stereotyp嗎?為什麼她不能好好去和小女孩討論這些問 12/16 13:28
→ charli:題,而認為這是一種鄙視呢?這就是文化上差異,只是作者不 12/16 13:29
→ charli:願意去跟美國人討論,我都可以跟中國人談立法院為什麼打架 12/16 13:30
→ charli:為什麼大家討厭現任總統,為什麼她做不到就說是stereotype 12/16 13:31
→ charli:如果是堅持己見的中國人,跟她分享再多也沒有意義。 12/16 13:32
推 Geigemachen:原作者不提跟美國人爭政治,卻結論政治是她被討厭原因 12/16 13:49
→ Geigemachen:有些推文衍生得過份些,但作者政治陳述引台美人士反感 12/16 13:51
→ Geigemachen:想去美國的中國人極多,而且很多對美國抱持更多好感 12/16 13:51
→ Geigemachen:她如果不夠喜歡美國,可把這機會讓給其他中國人享受 12/16 13:52
推 diemaster:我覺得作者本身出國的心態就很奇怪。他參加的是高中交換 12/16 13:54
→ diemaster:生的program,然後到對方家庭去做homestay。如果我是R, 12/16 13:55
→ diemaster:我也會覺得要來我家寄宿的小孩,是來美國做文化交流的。 12/16 13:56
→ diemaster:但作者只是想把這一年交換生經驗當做進入美國大學的跳板 12/16 13:56
→ diemaster:,因而不在乎文化交流、與R一家人談心的部分。出發點的 12/16 13:57
→ diemaster:扭曲,造成了這段homestay經驗的悲慘結局... 12/16 13:58
推 Geigemachen:樓上說得有理,所以作者做家事卻不交流,主人仍不滿意 12/16 14:00
推 snaredrum:想問依下 本文出自哪裡呢?很想追蹤後續~? 12/16 14:09
推 Geigemachen:作者選擇在高三交換到美國的過程,重心放在未來申請 12/16 14:09
→ Geigemachen:雖然作者說是16=>17歲,但交換一年要適應環境又要申請 12/16 14:10
→ Geigemachen:最後申請弄壞,跟寄宿家庭的關係也弄差 12/16 14:10
推 away312:作者以為可以以家事換取 不願討論文化衝突的部分(某種防衛 12/16 14:12
→ away312:而非稍微圓融點去討論,本來就會導致想做文化交流的寄宿 12/16 14:12
→ away312:家庭感到厭惡。只能說小留學生過於有稜有角,遇到幾乎 12/16 14:12
→ away312:完全對立面的價值觀,就變成這樣的悲劇。 12/16 14:12
推 diemaster:其實仲介從第一段末就開始提醒作者他應該跟R家多交流了 12/16 14:16
→ diemaster:,但到他耳裡好像都會自動轉換成:「你要多做點家事」囧 12/16 14:17
推 fallwind:這個學生一開始出發點就有問題了 12/16 14:18
推 Geigemachen:作者唯物"勞務換住宿"無法滿足宿主唯心"貼心價值交流" 12/16 14:18
→ fallwind:導致後來的努力整個失焦 12/16 14:18
→ diemaster:他應該多跟R家分享他的中國經驗,或是校園生活點滴,畢 12/16 14:19
→ diemaster:竟這才是「交換生」program的意義不是嗎?? 12/16 14:19
推 hhcelll:一開始原作者就大有問題,標準的功利主義者,活在自己世界 12/16 14:20
→ Geigemachen:作者持續用唯物論去理解唯心的訊息,難怪宿主如此傷心 12/16 14:20
→ Geigemachen:"功利主義者,活在自己世界"說到要害了 12/16 14:21
推 diemaster:其實我還滿好奇對岸鄉民們對這篇文章的回應的,想了解他 12/16 14:25
→ diemaster:們到底有沒有意識到,把「交換生」program當做進國外大 12/16 14:26
→ diemaster:學的這種想法,是多麼的浪費這個program 12/16 14:26
推 Geigemachen:"仲介:你並沒有真的交流,她們希望你能多介紹中國" 12/16 14:32
→ Geigemachen:Anna就算沒興趣,Regina卻仍願意聽介紹中國 12/16 14:32
→ Geigemachen:很古怪地,作者一直沒有陳述她怎跟Regina介紹中國 12/16 14:33
推 planetearth:她不是一開始就說開學課業壓力比想像中大嗎? 為何她就 12/16 14:39
→ planetearth:必須要花大把時間去social啊~ 出國也是燒爸媽的錢 12/16 14:39
→ planetearth:總不能只考慮對方吧 反正雙方都有問題 12/16 14:40
推 Geigemachen:作者中後段說GPA4.7又怎樣,其實理性上自己知道有錯, 12/16 14:40
→ Geigemachen:但是情緒上堅持中國的好與批評美國,在末段抱怨美國 12/16 14:41
→ Geigemachen:雖然自知太自我有錯,但是她抱怨到政治歸罪Regina 12/16 14:42
推 Geigemachen:"Regina向仲介說她非常的無奈,仲介以每三天一次的效率 12/16 14:49
→ Geigemachen:跟我打電話,而我也免疫到了開著免提哼哼哈哈一邊做作 12/16 14:49
→ Geigemachen:業" 12/16 14:49
→ hereafter:雙方都可能像誤入叢林的小白兔吧 我覺得這對作者來說也 12/16 14:57
→ hereafter:是好事 是歷練... 12/16 14:57
推 Geigemachen:如果招待外國人來台灣,外國人A都回應我國也有不稀奇, 12/16 15:04
→ Geigemachen:外國人B會回應我國與台灣差別,外國人C稱讚台灣, 12/16 15:04
→ Geigemachen:就算都見過A,B,C三種人,A在哪國被接待寄主都很難過吧 12/16 15:05
→ Geigemachen:尤其是B,C兩種人已經很多的時候 12/16 15:06
→ Geigemachen:作者屬於A,從頭到尾對美國價值與社會文化學習意願極低 12/16 15:06
推 diemaster:「高中交換生」本來就是一種socia(交流)性質的program 12/16 15:07
→ Geigemachen:所以她的交換動機只是 想要來申請美國大學名校 12/16 15:07
→ diemaster:吧...他課業壓力太大,有很大的原因是他把這program當成 12/16 15:08
→ diemaster:跳板,然後想用一年的時間補齊課業、社團等經歷,出國 12/16 15:09
→ Geigemachen:把這program當作是國外資優班跳板,少年班之類的吧? 12/16 15:09
→ diemaster:的心態就已經不是「交換生」了... 12/16 15:09
→ Geigemachen:仲介有此教訓以後,也許會增列主觀學習文化意願部份 12/16 15:10
→ Geigemachen:直接刪除缺乏文化社會動機,想當素成急速大學跳板者 12/16 15:10
→ rainmaker2:傷心難過不應該成為人身攻擊的藉口 難度那位女教師不 12/16 15:14
→ diemaster:另外,我不認為作者有從中學到太多,從末段看來,他應該 12/16 15:15
→ rainmaker2:知道她這種行為的後果麼 12/16 15:16
→ diemaster:只覺得他做了場莫名其妙的惡夢,然後他熬過來了(end) 12/16 15:16
→ bhmagic:中二獨白 12/16 15:18
推 diemaster:對不起,r大,文章太長了,我看不到R女士對作者做出任何 12/16 15:19
→ diemaster:的人身攻擊,可以請r大明確指出嗎? 12/16 15:19
推 Geigemachen:原作者關於Regina對請假跳過她而憤怒的規定輕易帶過, 12/16 15:24
→ rainmaker2:不可以 xddd 12/16 15:25
→ Geigemachen:原作的陳述也難免省略對自己不利的詳細背景因素, 12/16 15:25
→ Geigemachen:作者如何評價政治與人權,怎麼對R評論美國介紹中國, 12/16 15:26
→ Geigemachen:導致被R趕走的校規,R對學生控訴的細節,都沒講 12/16 15:27
→ rainmaker2:文中有提到那位女士特地跑到跟那位女生原來待的學校 12/16 15:27
→ rainmaker2:跟她的老師說她的壞話 12/16 15:29
推 Geigemachen:"她發現了我的那些沒有經審她的請假記錄, 12/16 15:30
→ Geigemachen:她就以自己的老師職位來施壓,製造輿論" 12/16 15:30
→ Geigemachen:Regina自己就是該校老師,又是代理行使監護人同意請假 12/16 15:30
→ Geigemachen:原作自己找中國父母請假,書面上是否誤導成R同意, 12/16 15:32
→ Geigemachen:所以R才控訴偽造文書? 這些刑事問題,原作避談說不打聽 12/16 15:33
→ Geigemachen:避談Regina控訴內容,讓人起疑;雖學校認可生父母請假 12/16 15:33
→ Geigemachen:"作為老師,她非常清楚自己call in for absent是違紀 12/16 15:35
→ Geigemachen:行為。於是我就自作聰明地跟中國的爸媽說,你們幫我請 12/16 15:35
→ Geigemachen:假吧,忽略掉了Regina的那部分,只說學校需要permanent 12/16 15:35
→ Geigemachen:legal Guidant 的證實。" 12/16 15:36
→ Geigemachen:作者也承認這行為不成熟,關鍵敘述卻讓人起疑 12/16 15:37
→ Geigemachen:為什麼自己請假,不把程序弄清楚先問Regina該怎辦, 12/16 15:38
→ Geigemachen:而是無視寄主R存在,最後R暴怒把她趕出家門? 12/16 15:39
→ Geigemachen:如果這過程理直氣壯光明正大,為什麼不先讓R知道再辦? 12/16 15:40
→ Geigemachen:其中有什麼秘密,為什麼作者不敢轉述R對同學的指控? 12/16 15:41
→ Geigemachen:作者說美國人採取對自己有利的立場,作者自己更是明顯 12/16 15:42
→ Geigemachen:被趕出寄宿家庭的規定與寄主指控草草帶過,以政治結案 12/16 15:42
→ Geigemachen:很像是對岸政府遇到人權與法治,就用中國尊嚴反美交代 12/16 15:43
→ Geigemachen:我自己跟對岸反共朋友交好,發現共黨宣傳很會模糊重點 12/16 15:44
→ Geigemachen:用一堆細節大量文字敷衍,關鍵理虧部份偷渡帶過 12/16 15:45
→ Geigemachen:整個事實被剪裁呈現,就變成很不同的面貌 12/16 15:46
推 Geigemachen:只聽單方說法"片言折獄"易被誤導,何況關鍵疑點不交代 12/16 16:13
→ claire0827:台灣是獨立的國家!!! 12/16 16:16
推 Geigemachen:Regina抱怨作者害了她名聲,輔導員說還不是R決定趕人 12/16 16:22
→ Geigemachen:自己導致的;Regina很在意請假跳過她一事 12/16 16:25
推 ByronX:我覺得16歲單獨出國算很厲害 處理能力也很強只是缺乏圓滑 12/16 19:58
→ ByronX:一堆沒上過大學在外面租過房子的大概也沒有原作的能力 12/16 20:00
→ ByronX:不過可能也因為文化和年齡(16歲大家都很有衝勁) 導致很多誤 12/16 20:01
→ ByronX:會 至於其他的因為只是單方面說法 的確很容易讓人同情 12/16 20:02
→ littlegreen:16歲會以勞務去換取代價 中國價值觀中應該很正常 12/16 20:10
→ littlegreen:但做到後來 怎麼有種變成16歲外籍勞工的感覺... 12/16 20:11
→ littlegreen:造成這種現象 寄宿媽媽應該壓力不小(美國重視人權) 12/16 20:12
→ littlegreen:文化差異上 將錯就錯就造成這種結局 12/16 20:13
推 tungnancy:住宿媽包容心真的很差 就算作者不夠細心 12/16 20:36
推 tungnancy:但說謊很惡劣 放任小孩傷害別人連關心都沒有 12/16 20:38
推 tungnancy:關節炎不給請假 那段也很糟糕 12/16 20:40
推 shawncarter:說他中二我不覺得過分 12/16 23:38
推 shawncarter:你有注意到嗎 短短一年換到第三個家庭 他真的沒問題? 12/16 23:57
→ shawncarter:而且他一直避重就輕的把自己理虧的部分 然後再歸咎全 12/16 23:58
→ shawncarter:部都是美國人不好美國人自大美國人政治歧視 12/16 23:58
→ shawncarter:那她交到的美國人朋友該怎麼解釋? 12/16 23:59
→ shawncarter:如果他有照他說的交到很多美國朋友 那他的結論不是自 12/16 23:59
→ shawncarter:打嘴巴嗎? 12/17 00:00
→ RungTai:她什麼時候說"美國人都"怎樣了 你解釋也太過度 12/17 00:17
→ RungTai:第二個家庭她也簡短敘述了 他人感情問題又不是她能掌控 12/17 00:17
推 ritaj:個人認為,作者遇到的問題只是個案吧,起碼留學板上的大部 12/17 00:47
→ ritaj:分人也沒遇到相同的問題。而且換一次寄宿家庭可以說對方的 12/17 00:48
→ ritaj:問題,但是後來又換,或許作者本身的確也有點做不對的地方。 12/17 00:49
推 ydkm430:臺灣是獨立國家是事實!沒溝通還自覺委屈 12/17 01:03
推 nourri:住宿媽那種反應也讓她以為作到不讓人說閒話就好 12/17 03:02
→ nourri:結果就搞的自己變成外勞 溝通的問題不能只怪她 12/17 03:03
→ nourri:溝通是雙方的 如果住宿媽肯溝通 她會到最後才知道原來對方 12/17 03:04
→ nourri:要得是什麼 就算Anna在怎麼不爽 做到排擠+欺負人就是很過 12/17 03:06
→ nourri:分 12/17 03:06
推 leise:只想說原PO文筆真好 12/17 03:59
推 leise:我和前面的網友有同樣的疑問:看到後面也知道寄宿家庭根本很 12/17 04:16
→ leise:想把原po輾出去了(丟在醫院與車站不管死活),為何不中止寄養 12/17 04:16
→ leise:呢?何況前面給了幾次C了,趕起人來應該滿合情合理的 12/17 04:17
推 Geigemachen:作者承認住宿媽多次親自與透過仲介溝通,她自己不理會 12/17 05:39
→ Geigemachen:"Regina向仲介說她非常的無奈,仲介以每三天一次的效率 12/17 05:39
→ Geigemachen:跟我打電話,而我也免疫到了開著免提哼哼哈哈一邊做作 12/17 05:39
→ Geigemachen:業" 12/17 05:39
→ Geigemachen:雙方對高中交換的目的完全不同,原作把升學當主目標, 12/17 05:40
→ Geigemachen:住宿媽把介紹中國,文化交流,價值觀互動 當目的 12/17 05:41
→ Geigemachen:但是住宿媽趕人的引爆點,還是作者請假完全無視住宿媽 12/17 05:42
推 Geigemachen:寄宿算是有條件契約,吃住也是在寄宿媽家裡, 12/17 05:47
→ Geigemachen:寄宿媽與養女自有生活,省住宿飲食費代價是跟宿主妥協 12/17 05:49
→ Geigemachen:如果別人來住你家,跟你家成員處得很差,也只好請她走 12/17 05:50
推 Geigemachen:作者喜歡歸因於別人忌妒她,Anna忌妒她,Regina忌妒她 12/17 05:54
→ Geigemachen:贏了美國小孩,Regina忌妒她不欣賞美國,第二次室友 12/17 05:54
→ Geigemachen:忌妒自己喜歡的人去喜歡作者.. 滿腦子競爭與忌妒邏輯 12/17 05:55
→ Geigemachen:別人要溫情交流,她滿腦子競爭排名,有衝突就怪別人忌妒 12/17 05:56
推 Geigemachen:作者思路充滿了競爭與忌妒,唯物的生存競爭思想 12/17 05:59
→ kruz:其實交換學生多數是去玩的,很少像他這樣拼升學,這就是雙方認 12/17 06:19
→ kruz:知的差異,而且搞不好仲介跟美方家庭說是文化交流跟中國學生說 12/17 06:20
→ kruz:進美國大學的跳板..說每個美國人都想拯救第三世界的人有點過 12/17 06:20
→ kruz:頭..人家打著交換學生名義來的當然要介紹美國文化跟生活啊.要 12/17 06:21
→ kruz:不然是在交換什麼的?美國人去中國交換學生很多也是對中華文化 12/17 06:21
→ kruz:有興趣去的啊.作者真的只把對方當跳板... 12/17 06:23
推 Geigemachen:把對方當跳板,對方忍好久多方溝通無效,怪對方忌妒自己 12/17 06:28
→ Geigemachen:在美國,大學與高中交換學生以交流吃喝玩樂為主 12/17 06:28
→ Geigemachen:甚至還有交換生住一年的home party文化 12/17 06:29
推 Geigemachen:作者把高中交換當"留"學,但這型態在台灣當"遊"學玩樂 12/17 06:32
推 Geigemachen:作者並不責怪仲介欺騙誤導她,也不覺一年適應+申請太趕 12/17 06:34
→ Geigemachen:如果真的是仲介誤導,整篇重點就該是罵仲介 12/17 06:35
推 diemaster:如果我是home爸、home媽,看到來寄宿的小孩只是把你家當 12/17 11:58
→ diemaster:廉價宿舍,把一年的生活當成向上爬的墊腳石,這種被利用 12/17 11:59
→ diemaster:的感覺真的很差...我想這也是最後R女士在自己的生日上翻 12/17 12:00
→ diemaster:臉的主要原因。 12/17 12:00
→ diemaster:btw,不要說人家交換生是去吃喝玩樂啦,他們是去「交流訪 12/17 12:01
→ diemaster:查」XDD 12/17 12:01
推 Geigemachen:對喔,不要說出殘酷的事實...XDDD 12/17 12:20
推 Geigemachen:出國交換其實有國民外交的意味,而且常可能因此延誤 12/17 12:23
→ Geigemachen:原來的生涯規劃一年,大學與碩博士生常發生這狀況 12/17 12:24
→ Geigemachen:因為身負向外國人進行國民外交(吃喝玩樂)介紹母國的 12/17 12:24
→ Geigemachen:使命,加上修業年限/學與環境科的銜接適應,延誤是常態 12/17 12:25
推 Geigemachen:即使高中銜接得剛好,也被預期花大量時間在國民外交 12/17 12:28
→ Geigemachen:作者完全沒國民外交心理準備,當初根本不該去交換 12/17 12:30
→ Geigemachen:中國高中生在國內完成學業申請大學也很多人很順利 12/17 12:30
→ adam511tw:淺見:問題可能出在沒辦法使自己有人緣,那種人人喜歡 12/18 02:17
→ adam511tw:極近無敵的人緣,讓上帝到撒旦都喜歡你的人緣 12/18 02:18
推 nyah:嚴厲批評的人 自己十六歲的時候 能知道這麼多東西嗎 12/18 23:19
→ nyah:至少他願意反省寫出來分享 已經是不錯的了... 12/18 23:19
→ littlegreen:這作者說自己天真是沒錯 中國女高中生太早熟了 12/18 23:25
→ littlegreen:早熟往往會犯下無法預期的錯誤 12/18 23:27
→ littlegreen:畢竟世界並非繞著她一人轉 這種現實面也只有她能體會 12/18 23:30
推 leise:原po的某些論點確實過激也不可否認到後來使他較消極 但畢竟 12/19 03:21
→ leise:她還小 等她再大一點再多累積些人生閱歷再來看這段過程想法 12/19 03:22
→ leise:肯定不同 另外確實不少中國學生在國內申請也有很好結果 我身 12/19 03:22
→ leise:邊認識的小留學生幾乎都是唸寄宿學校 大概就是怕與寄宿家庭 12/19 03:23
→ leise:處不好(話說我覺得寄宿媽很早就不信任原Po了第一次她要請假 12/19 03:24
→ leise:就說她不能因為遲到就說身體不舒服要請假 12/19 03:25
推 uwmtsa:嚴厲批評的人只是因為顏色不對就雞蛋裡挑骨頭吧,不知道台灣 12/19 23:16
→ uwmtsa:出去的交換生需不需要也背負著國民外交的大任,還是說吃喝玩 12/19 23:17
→ uwmtsa:樂來得比專注學業重要?不知道有幾%要出國的台灣人做足文化 12/19 23:17
→ uwmtsa:上的功課? 這種人真的是狹隘得令人大開眼界 12/19 23:18
推 leise:剛剛上網了查了下這個原作者有上大陸新聞 只能說風光的背面 12/20 02:46
→ leise:血淚只有自己知道 但寄養媽的委屈與憤怒也不難理解 因為原 12/20 02:47
→ leise:作者確實把文化交流當跳板了 12/20 02:47
推 leise:樓上的這篇我看好幾次,越看越覺得嚴厲批評者或過嚴,但有些 12/20 04:52
→ leise:觀點確實有道理,再回到最前段仲介對獨生子女的評價,這位原 12/20 04:52
→ leise:作或許貢獻了一些,不過她年紀小,過幾年再看或許會有更深體 12/20 04:53
→ leise:悟(這一整串加上新聞,讓我覺得對岸學生很積極爭取機會) 12/20 04:54
推 Geigemachen:是否同情原作者,除了個人價值觀,還有個人人生經歷, 12/20 09:41
→ Geigemachen:遠離高中年齡,錢與住處要自己賺,我難免更同情寄宿媽 12/20 09:43
→ Geigemachen:同樣是研究生,年紀較大的已經覺得年紀小的不懂事了 12/20 09:44
→ Geigemachen:生涯規劃個人標新立異沒關係,但是若已影響寄宿家庭, 12/20 09:46
→ Geigemachen:也不能用"年紀小不懂事"就甘心讓人同情 12/20 09:47
推 Geigemachen:光是寄宿,省下的美國市區房租,還不另收錢,就大恩大德 12/20 09:52
→ Geigemachen:好心人 願意非親非故者住自己家,已經很難得了 12/20 09:53
→ Geigemachen:有血緣的親戚其實也不見得可以讓自己家屬寄住愉快1年 12/20 09:54
→ Geigemachen:真的列出個帳單誰欠誰,房租與勞務等..都很難同情作者 12/20 09:55
推 Geigemachen:真的要論及欣賞或同情,對岸窮苦出身優秀知情達理 12/20 10:08
→ Geigemachen:奮發努力的優秀學生不少,要我同情也輪不到作者 12/20 10:09
推 leise:說到這個,我也好奇查了下對岸的看法,會觀注這篇的很多是要 12/20 15:36
→ leise:出國唸大學或剛出國唸大學的學生,對原作同情居多,並說如果 12/20 15:37
→ leise:有給寄宿家庭錢,本來就該被照顧得好好的,但這點很微妙的是 12/20 15:37
→ leise:這篇文對有沒有給錢並沒有清楚交待(我也是偏向有給錢的話寄 12/20 15:38
→ leise:宿家庭要負稍多責任,前提是錢是完全補貼食宿),能說對岸物 12/20 15:39
→ leise:質取向很重,不過認識的很多大陸生不是這樣,所以不能一概而 12/20 15:40
→ leise:論 12/20 15:40
推 Geigemachen:看當初契約怎麼定; 從Regina給作者評分C,仲介一直勸 12/20 15:54
→ Geigemachen:作者配合寄宿媽等現象來看,寄宿很不像付錢接受服務 12/20 15:55
推 Geigemachen:還有人提醒要看契約中有無規定與禁忌 12/20 15:58
推 Geigemachen:"但是畢竟生活在別人家裡,給你吃給你住你卻不理人家, 12/20 16:43
→ Geigemachen:人家當然會有想法。" 12/20 16:43
→ Geigemachen:原作者沒提到付費,但提到多次寄宿學生對寄宿家庭有 12/20 16:44
→ Geigemachen:文化交流義務;不像付錢是大爺類似旅館的服務業特徵 12/20 16:45
推 Geigemachen:Regina提到缺乏交流感覺自己被利用,也不像是付錢包 12/20 16:57
→ Geigemachen:食宿為主要目的的商業契約 12/20 16:57
→ Geigemachen:如果當初目標明確以升學為主,在契約中明定就沒爭議 12/20 16:58
→ diemaster:我倒是覺得所謂的國民外交也沒有那麼嚴肅或困難,你到 12/20 23:57
→ diemaster:當地,跟外國人談談你在台灣的生活經驗、彼此生活習慣的 12/20 23:57
→ diemaster:差異,就是一種很好的文化介紹與國民外交。要你說說在 12/20 23:58
→ diemaster:台灣生活經驗上的點滴,那需要做多少功課... 12/20 23:59
→ diemaster:另外google一下「高中 交換學生 簡章」裡面開宗明義就講 12/21 00:12
→ diemaster:了這個交換生計畫的目的是在「增進國家間的了解、文化溝 12/21 00:13
→ diemaster:通與學術交流」,而不是「可以作為之後當地升學的良好跳 12/21 00:14
→ diemaster:板」... 12/21 00:15
→ diemaster:而說嚴厲批評的人是雞蛋裡挑骨頭、狹隘得讓人大開眼界, 12/21 00:17
→ diemaster:會不會其實自己才是扭曲了交換生計畫的本意了呢? 12/21 00:18
推 leise:可能因為有些人批評的著眼點在政治,加上作者文筆真的很好, 12/21 05:50
→ leise:剛開始看我雖然覺得三方都有問題,但還是同情她居多,再看 12/21 05:51
→ leise:幾次就覺得她弄擰了留學本意(對岸幾個發出不同聲音的回應好 12/21 05:51
→ leise:像也是研究生居多 12/21 05:52
→ picturesome:台灣是一個獨立的國家啊 12/21 23:41
→ charli:為什麼談台灣是一個國家跟政治有關??這不是很正常的事? 12/26 08:33
→ charli:我遇到中國留學生跟我說台灣獨立這件事太政治了,我說政治 12/26 08:35
→ charli:什麼??如果我說美國是一個獨立國家這件事很政治嗎? 12/26 08:36
→ charli:他們說他們不在乎這件事,那又怎樣我有管你在不在乎嗎? 12/26 08:37
→ charli:我陳述的是一個事實,不需要你在那邊在不在乎。 12/26 08:37
→ charli:事實和政不政治是兩回事,這篇中國留學生搞不清楚狀況。 12/26 08:38