→ sctty:針對你的第五點...錄取率不能吃...那統計人員都可以失業了.. 05/30 22:02
有各大名校針對台灣各大學校畢業生錄取率這種東西嗎?
我可能有點語病,講得太簡略了
我的意思是說申請人光盯著錄取率一點意義也沒有
統計人員還是個令人尊敬的行業
推 lenux:可是我覺得說的很好啊 從錄取文的推文數可窺知一二 05/30 22:03
→ sctty:我也覺得說的其實蠻中肯的～只是感覺有點太偏頗了～ 05/30 22:03
→ sctty: 有些點 05/30 22:04
→ lenux:中肯又偏頗？ 不是很懂這個句子的意思XDDD 05/30 22:04
→ lenux:唉呀 u大只是說出了一個在這裡的普遍現象罷了 05/30 22:04
→ sctty:就應該要說 整體上講的很實際 但有些提出的點有點不適當而已 05/30 22:05
→ sctty:像我也贊成U大的關於不要因為這裡的現象就被打擊 05/30 22:05
推 lenux:沒有錯～不需要因為這邊都是本科好學校錄好研所就自我貶低 05/30 22:06
推 sctty:其實小聲說一下 U大你說的那個錄取率...是有的.... 05/30 22:07
→ sctty:只是因為這個版就如我們所看見的 都是些比較神人的文章 05/30 22:08
→ sctty:所以才沒有出現在這而已.... 05/30 22:08
→ sctty:但要說那錄取率準不準確 就真的見仁見智了～ 05/30 22:08
→ lenux:不神的PO了也會馬上沉下去啊 但付出的努力並不會比較少 05/30 22:08
→ sctty:有時代辦那有些資料還真的蠻有趣的～^^ 05/30 22:09
→ sctty:有時真的感覺這裡需要些樸實無華的錄取文.> < 05/30 22:09
→ sctty:要不然有時都是看到太多的神人文 最後就會變成種慣例 05/30 22:09
→ sctty:然後 普通錄取文就也沒人敢發了XD 05/30 22:10
有板友戲稱本板為菁英留學板,也不能說是事出無因了
很多資料值得參考,但是也不要過度被影響
→ roundfuck:Calvin的錄取文怎能算是普通錄取文呢 大家好像搞錯了 05/30 22:13
→ roundfuck:如果他不用幾十篇的paper和陽明碩士學位去申請 05/30 22:14
→ roundfuck:機會是非常低的 既然有了這兩個條件的支持 某種程度 05/30 22:14
→ roundfuck:也算是精英級了 因為仍有多數人沒有這種條件啊 05/30 22:15
人家只問大學啊,你離題那麼遠幹嘛?
台灣就不會再有第二個Calvin大?
板友就不能是第三四五六個Calvin大?
"是的,Calvin大不是NTU,but......"
有這個but他的畢業大學就會變了嗎?
推 sctty:我怎麼覺得樓上你跑錯棚XD 05/30 22:16
推 CalvinLiu:round大 當然算是普通錄取文阿XD 雖然我有些研究成果， 05/30 22:19
→ CalvinLiu:但這只是我一直用工作和青春去換的，換成各位的在下~ 05/30 22:19
→ CalvinLiu:每一個人也都可以跟我一樣，甚至遠遠超過我!! 05/30 22:19
→ CalvinLiu:只是在差有人想花那麼大的代價去換嗎?XD 05/30 22:19
→ CalvinLiu:若我只有20歲，但我已經有那些PAPER了，那才算是精英~ 05/30 22:20
有的人就是喜歡用"菁英"一類簡單的兩三個字去概括他人的努力
然後完全畫錯重點
推 sctty:我覺得C大的文就是個很值得參考的勵志文 版上也蠻需要這種的 05/30 22:20
→ sctty:成功與否年齡不是問題 只是有沒有努力去完成才是重點 05/30 22:21
推 mikebbb:錄取率又不是適用百分百每個人 只能說mostly 05/30 22:21
→ mikebbb:自認條件優秀 當然就不用去擔心錄取率 05/30 22:22
推 roundfuck:我針對Calvin的説法回應 並沒有離題啊 如果你的離題是 05/30 22:23
→ roundfuck:指本標題的最原po 那就不是我要回應的部份啊 05/30 22:24
勞煩你抬頭看一下引文
我是在回jacky840816呢~~還是在回CalvinLiu?
→ roundfuck:光用Calvin的大學學歷要申請到這樣的結果 機會低到不能 05/30 22:24
→ roundfuck:再低是事實啊 05/30 22:25
真是辛苦你特別跳到這篇來回Calvin大的例子
→ roundfuck:這跟有幾個Calvin大有何關聯?跳針的才是你吧 05/30 22:26
→ roundfuck:Calvin發的那篇文章掩蓋了一些他會被錄取的觸媒 05/30 22:27
→ roundfuck:跟他原本所po錄取文相比 少了很多會被錄取的關鍵因素 05/30 22:28
→ roundfuck:我知道他想強調出身差也能上好校 但我覺得引喻失義 05/30 22:28
掩蓋?我看是有人愛腦補還差不多
→ roundfuck:因為它有其他更強的條件相輔 所以太過久遠的大學學歷 05/30 22:29
→ roundfuck:負面影響性自然就降低了 不能因此推論大學爛就能上好校 05/30 22:29
這是Calvin大的原文
"HI~雖然名校會有加分，但不是名校也是有機會的，請不要放棄^^"
我看不出哪裡不對
不然請你來嚴謹地推論一下
看是不是可以得出"不是名校大學畢業就不能申請到好校"的結論
推 sctty:我怎麼覺得邏輯有點怪怪的....= = 05/30 22:34
推 CalvinLiu:r大 我有講大學爛能上好校嗎@@? 我不是說拼命努力了= = 05/30 22:36
噓 roundfuck:光從字面上來看是沒有不對 但是這種推論過程忽略一堆因 05/30 22:37
→ roundfuck:素 不過是草率的推論罷了 05/30 22:37
推論是你自己講的耶,CalvinLiu不就是單純分享嗎?
你說人家推論草率,怎麼請你示範一下嚴謹的推論又不行了?
推 sctty:你搞的好像在寫GRE的AWA......頭好痛＝ ＝ 05/30 22:38
→ roundfuck:你是沒有講到"爛" 我收回 是非名校 但是因為你的學校 05/30 22:38
所以這個"爛"字是推論來的還是純腦補呢? 好生令人困惑啊 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
→ CalvinLiu:我只是不想提太多拼命努力的過程，這樣好像自吹自擂XD 05/30 22:38
→ roundfuck:(大學)是明顯低於非名校範圍 範圍過廣 05/30 22:38
→ CalvinLiu:因為每個人際遇不同 只能概括的說 不要放棄 and 努力 05/30 22:40
噓 roundfuck:自己對照Calvin的錄取原文跟他剛發的心得文 很難嗎? 05/30 22:44
→ roundfuck:不需要把八卦版那套來這邊搬弄 重點並不是爛字 05/30 22:45
很奇怪耶
我好端端的在回jacky840816
你自己硬跳進來扯CalvinLiu的文
文不對題就算了,還要求我跟著你一起跳
重點你說了算?
→ roundfuck:我強調的是 他被錄取 不是因為他大學的關係 而是後來 05/30 22:46
→ roundfuck:的條件 05/30 22:46
推 JJLU:就只是你們兩個人抓住的點不一樣 雞同鴨講而已 可以停嗎＝ = 05/30 22:47
→ roundfuck:所以不能據以推論大學很差仍有機會 05/30 22:47
→ roundfuck:就是有人想要在枝微末節上大作文章啊 @_@ 05/30 22:47
推 lenux:可以停止了 樓上 05/30 22:47
推 sctty:大學很差假如又後天的條件努力那不就有像C大的機會＝ ＝？ 05/30 22:48
→ sctty:我不懂你抓住的點是啥...就這樣子吧 AWA已經讓我寫的夠煩了 05/30 22:48
→ roundfuck:同樣的主題 其他推文也有關聯 這個板你開的? 05/30 22:49
→ sctty:你假如真有意見可以"開篇文"出來討論 不懂你在做啥＝ ＝ 05/30 22:49
→ sctty:你這樣的口吻只會越來越讓我覺得你八卦版來的＝ ＝ 05/30 22:49
→ roundfuck:可以請s不要另外近來瞎攪和嗎 回也不是 不回也不是 05/30 22:50
你還可以禁止板友推文喔? 板主都沒那麼大的官威,嘖嘖嘖
推 sctty:那就如你所說的 這個版你開的？連推個文也要被你阻止？ 05/30 22:51
噓 roundfuck:做賊喊抓賊啊 到底誰先對版友推文有意見啊 05/30 22:52
→ roundfuck:我沒阻止妳啊 但你這種敲邊鼓看熱鬧我不回應你可以了吧 05/30 22:52
→ roundfuck:到底我阻止了誰啊 你是有被害妄想症嗎? 05/30 22:53
推 sctty:原來這叫看熱鬧喔(筆記) 05/30 22:53
================================= 分隔線 ======================================
對於部份無聊的推文本人不再回覆,是非曲直請板友自行爬文分辨
針對開文主題,本人意見已在本文陳述
有興趣的板友可就第一二頁本文閱讀即可,請自行忽略部份離題推文
謝謝
================================= 分隔線 ======================================
→ roundfuck:唉 好好的留學版就是有人要用八卦手法來討論事情 05/30 22:54
推 roy6706:懶得看你們在講什麼，好像進了八卦版orz 05/30 22:54
噓 roundfuck: 05/30 22:59
→ jimmy266:大學好壞影響不大的 因為那只能代表你高中的聯考成績 05/30 23:00
→ jimmy266:老牌私校畢業出國的一大堆 也很多唸不錯的學校 05/30 23:02
推 illousion:我們班60個人 畢業去英美留學的有15個占1/4 我是2009畢 05/30 23:03
→ jimmy266:而且有些私大甚至幾十年來出國的人都很多 05/30 23:04
→ illousion:因為念的是私大 老師都很鼓勵有能力再出去進修 05/30 23:06
推 havanabay:我遇過兩個私校到牛劍LSE的 05/30 23:18
推 Armuro:類似這種問題吵很久了 請見我的文章3538篇 05/30 23:31
幫補AID: #1CrUba3D
推 wladimir:可能影響不會很大吧。大陸西交利物浦大學剛成立不久 05/30 23:45
→ wladimir:才三屆畢業出國深造的比例很高，牛津劍橋帝國理工一大堆 05/30 23:46
→ wladimir:tlu-zh/graduates.html 05/30 23:47
推 qitisland:樓上的資訊 不錯喔~ 05/30 23:54
推 wladimir:還有個寧波諾丁漢大學，這幾年也是牛津劍橋史丹福 05/30 23:57
推 qitisland:寧波這個倒是已有所聞 另也有上海紐約大學 05/30 23:58
推 wladimir:上海紐約和昆山杜克也與美國合辦的，還沒有招生 05/31 00:04
→ wladimir:寧波和蘇州的兩所是英國進來合辦的 05/31 00:04
推 qitisland:@@ 杜克也有喔 是還有多少學校 已經錢進中國了阿?! 05/31 00:05
推 qitisland:廣州蘭卡斯特(Lancaster) = =|| 05/31 00:10
推 wladimir:廣州沒有。那些新型大學全部設在上海附近長三角一帶 05/31 00:18
→ buteo:其實你講的前三點也可以套用在GRE.TOFEL.GPA...上 05/31 02:10
許多學校對於留學考試是有明確的標準,門檻很清楚
甚至不見得是系所或是審查委員可以隨意片面更改的
而且GRE/ToFEL/GPA是可量化的東西,數字也是比文字更為客觀的一項評量
跟單純針對某個地區(台灣/歐洲/日本等等)大學"校名"的影響,還是頗有主客觀上的差別
→ buteo:申請包裹的內容很多 每個項目只要是白紙黑字在上面 05/31 02:13
→ buteo:就都有可能給審查人員一些觀感 05/31 02:14
沒錯,這就包括在我講的第三點當中
"審查人員的觀感"
重點就在大學校名會給審查人員什麼樣的觀感?
正面?
負面?
無感?
既然是三者都有可能
那回到原標題的問題來說
"大學的好壞會影響留學申請嗎?"
只能說可能會可能不會,也可以說哪一方面向的可能性大一些,總之不會是"絕對會影響"
更何況你也說這只是包裹內容的一部份
也就是說這是"申請包裹內容一部份中不確定會不會直接產生影響的一個因子"
(而且是一個無法改變的因子,不像說留學考試可以再考,GPA大三大四可以拉)
準留學生真的值得花這麼大的心思去揪結嗎?
→ buteo:若純粹以原PO的標題"大學的好壞會影響留學申請嗎?"來講 05/31 02:16
※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.70 (05/31 02:28)
噓 joeism: 05/31 02:38
推 malisse74:其實今年版主們鼓勵大家PO錄取文已經在努力擺脫精英留學 05/31 02:39
→ malisse74:版的印象了 還記得前年和去年幾乎都是人中龍鳳等級的 05/31 02:40