Re: [問題] 對於英美高等教育刻版印象？

[Dontco (東摳)]

首先理性勿戰(?)
只是想借標題問一下


本大魯要申請機械碩士
今年丟了美國9間+英國6間的學校+德國還不知道要丟幾間
(其中美國已經被拒絕一間 英國還有一間沒用好)



以下是我自己比較一下兩國的碩士差別


美國                                        英國

需要念兩年 但我有學姊一年就拚完             只需要一年

可以選擇是否寫論文                          要寫 我看有些學校可以多人同組寫一篇

費用算下比英國貴                            因為只要一年 費用便宜一點

就業情況機械方面不清楚                      主觀意識會覺得英國理工不好就業(?)

回台灣感覺比較好找一點                      主觀意識好像是去洗學歷(?)



另外機械類
課程上美國似乎算是有分組
可是英國沒有刻意去分  有點像大雜燴 甚麼課都要修



以上是我自己這幾周花了一些時間研究英國下來所做的差別
不過我覺得還是沒有辦法很理解英國理工碩士的未來發展
甚至搞不清楚為什麼理工多數人還是丟美國為主
就算去英國留學版發問 那邊理工類還是較少 商科為大宗



請問有神人在英國唸理工碩士或是知道相關發展與答案
願意分享一下經驗嗎?
感謝



--
◢███◣       ▆◥         ▂▂▂  吃我的東摳屌啦~   ▁▁  ╭─╮╭─ ╮  ╭
█◥◥◥◤                  ▊  ▆   /    ◤　 　　 ◥▕東摳▏│    │   │  │
█ ⊙ ⊙   ▃▃  ▃▃   ◤◢▊ ▅▅        ＞////＜   ▕啾逼▏╰─╮├─ ╭─╯
◤   ＞     ▃▃▃▃  ◤◢  ▊▍      ◢      ●●～　  ￣￣      ││   │  │
◥  ▼◤    ▃▃▃▃  ◢    ▊▄  ▄◢◤◣（。）（。）◢      ╰─╯╰─ ╯  ╰
◤    ◥   ◢◤  ◥▅         ▅▅▅◤      　     　    ψ西斯板板主 - Dontco

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.181.220
噓 ams9:主觀意識噓這篇 理性勿戰(?)
推 kevin0401:我比你還魯
→ lenux:這其實是托福Issue題啊 你怎麼寫怎麼選都可以
推 deacon:美國是科技大國  理工類不用想當然是去美國類居多
→ deacon:而且台灣學的英文是美國腔  接觸到的國外資訊也是美國為主
→ deacon:除非是對英國的文化或腔調有特別濃厚的興趣 不然當然不會
→ deacon:以英國為主要考量  所以選美國多應該不是什麼稀奇的事吧..
→ edonis0724:其實master thesis在美國的定義很寬鬆 不一定要發表到
→ edonis0724:期刊也可以當作master thesis 所以如果你是以台灣的標
→ edonis0724:准看待這篇碩論的話要特別注意一下
→ edonis0724:另外選美國選英國（或者說美國以外XD）就像你說的理由
→ memory1013:美國也一堆一年碩士洗學歷啊?!唸碩士本來就是為了就業
→ edonis0724:除非對該國有什麼非去不可的理由，否則在台灣理工科系
推 Hikkiaholic:其實不講質只講量 美國就比英國大很多 去美的當然多啊
推 AllenHuang:美國有一票top的學校 如MIT Stanford UIUC等等
→ AllenHuang:可以讓唸其他美國學校的人沾光
→ AllenHuang:反正當美國 vs 其他國時 美國就以那些top學校作為代表
→ AllenHuang:形成美國學校的標準印象之後 其他學校就受惠了
推 apporience:就業我不清楚 但聽說中國人在英國念工科的也非常多~
→ mikebbb:拜託   美國的野雞學店全世界最多
→ mikebbb:http://ppt.cc/EDIb    全球野雞學店 一半以上在美國
推 mikebbb:不過鄉民都很優秀   想必不會是受害者
→ mikebbb:美國大學約4495所  英國只有約133所  數量近英國33倍
→ mikebbb:但在2013 QS世界大學排名 英國18所進百大 美國有30間上榜
→ mikebbb:美大數量是英的30倍  近百大的數字卻只有英國1.6倍
→ mikebbb:   學
→ mikebbb:看完數字要說英國洗學歷  不把美國拖下水還真難
噓 yay0909:拜託  QS的排名本身就是一個笑話
推 ijsfkira:真的 要討論請不要拿QS或Times這種排名來當客觀指標...
推 ams9:QS排名笑話? Times不夠格當指標? 咱來看看 2013 QS世界大學排
→ ams9:名前十的美國頂尖學校怎麼看待這些排名的.
→ ams9:以下舉 MIT,Harvard,Stanford,Yale,Chicago,Caltech 官網為例
→ ams9:http://web.mit.edu/ir/rankings/qs.html
→ ams9:www.seas.harvard.edu/about-seas/quick-facts/rankings
→ ams9:www.law.stanford.edu/news/the-world’s-top-10-universitie
→ ams9:s-to-study-law  http://goo.gl/4ITejl
→ ams9:Yale: http://goo.gl/A3abyq
→ ams9:University of Chicago http://goo.gl/ytnMCb
→ ams9:Caltech http://goo.gl/wwP5Zv
→ ams9:看來世界頂尖美國大學想的, 與某些人想的不太一樣哦?
→ ams9:就算是對排名立場較為中性的芝加哥大學 也沒否定的那樣果斷.
噓 yay0909:拿被排在前十名的看法來看待公平性？這什麼神邏輯？
→ yay0909:可以付錢買評等的排名不是笑話？
→ yay0909:還有times早在2010年就跟QS分家了，原因要我幫你google嗎
→ yay0909:http://tinyurl.com/lwntm94
→ ams9:誰跟你講公平性? 這哪冒出來的邏輯? 重點是世界頂尖大學也沒
→ ams9:有完全排斥大學排名 甚至樂於拿來宣傳 還在那否定排名價值才
→ ams9:是真笑話. 去看看芝加哥大學那網頁 該用什麼心態看待排名吧.
→ ams9:至於分家 有的還新舊排名一起列上去參考咧 有被拒用嗎? 沒嘛
→ ams9:還有"付錢買評等" 美國在各世大排名可都占多數哦 想質疑啥?
→ mikebbb:證據顯示 哈佛,芝加哥大學把QS排名放在自己的官網介紹
→ mikebbb:連美國大學自己都信了  我不懂QS還有什麼好質疑的？
→ mikebbb:說排名是笑話的人可能要先質疑這些美國大學的眼光
噓 yay0909:人家把你排在前十名你會否定嗎?還拒用?又不是腦子燒了
→ yay0909:該去注意的是世界各國因為這個不客觀的指標而被低估的好
→ yay0909:學校  而不是排名前十名的大學
→ yay0909:管他哪國的學校買評等又怎麼了嗎? 不管是英國還是美國還是
→ yay0909:其他國  可以用買的就表示不客觀了不是嗎?
→ ams9:哦 所以你是說美國頂尖大學不客觀囉 是不是這意思呀?
→ yay0909:我對英美的學校從來都沒有意見 覺得QS客觀性有問題而已
→ ams9:你當然可以質疑排名 或像台灣自己搞一個 只是沒多少人理而已
→ ams9:罵再多 人家頂尖學校還是繼續參考 看你影響力有沒比排名大吧
→ yay0909:是阿 只能請原PO選校的時候自己做好功課 笑話排名還是洗洗
→ yay0909:睡了吧
→ yay0909:美國教育本來就是一門生意 對自己有利的沒人會拒絕的
→ ams9:要反對 怎樣都有理由啦. 頂尖學校採用->有私心, 不採用->你看
→ ams9:人家好學校都不理排名的OOXX. 不是說你也這樣 只是反對真的很
→ ams9:簡單 怎麼說都行啊XD 時候不早 去休息了 晚安.
推 cityport:應該說美國私立頂大都認可排名，公立的只能怪自家州政府
→ cityport:美公立的大學部拖累整體排名，不是做排名的機構的問題
→ cityport:畢竟美國魯蛇中二上公立名校也時有所聞
→ ILwewe:QS排名笑笑看看就好, 除非你是top10的那沒差