「新聞」內閣人事 教育部長杜正勝留任

[woolmu (敦賀與恭子)]

轉載自聯合新聞網

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3129878.shtml：



內閣人事 教育部長杜正勝留任

中央社台北二十一日電


準閣揆蘇貞昌今晚確定新一波內閣人事，內政部長由民進黨秘書長李逸洋出任、
農委會主委由內政部長蘇嘉全轉任、海巡署長由國安局副局長王進旺出任，
教育部長杜正勝留任，前公視董事長吳豐山、前台北縣代理縣長林錫耀入閣擔任政務委員。

經過密集徵詢，新一波內閣人事晚間確定，內政相關部會，包括內政部長李逸洋、
法務部長施茂林留任、海巡署長王進旺、客委會主委李永得留任、
原民會主委瓦歷斯．貝林留任、蒙藏委員會委員長許志雄留任。

社福相關部會，勞委會主委李應元留任、農委會主委由蘇嘉全轉任、
環保署長張國龍留任、衛生署長侯勝茂留任。
教科文相關部會，教育部長杜正勝留任、體委會主委陳全壽留任、
青輔會主委鄭麗君留任、國科會主委由前衛生署署長陳建仁出任、
故宮博物院院長由副院長林曼麗升任。

行政院政務委員吳豐山新任，傅立葉留任、林逢慶留任、林錫耀新任。
文建會、原能會部分，蘇貞昌還未徵詢。


【2006/01/21 中央社】



--
真的想哭......

國家的百年大計，比不上一個有「背景」力保的部長。

不想談論政治，不過，此次新內閣，不用做事，已經先垮了一半。(杜老爺之故)

人間果然苦難多.............

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: woolmu          來自: 220.143.135.110      (01/21 22:13)
→ ckroy:好汗啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ cycncjy:.......................................
推 kids520:唉唉~~  >_<~
推 Relix:還以為新內閣會有一番作為~~~哀~~
推 dragoner1208:杜老爺留任是這次阿昌哥內閣改組最大的敗筆...
→ KAGAJYOTARO:沒辦法！杜小子太好用了，不減班不減師被他搞成裁班併
→ KAGAJYOTARO:校的，有那個人當部長能像他比下人更好用的，笑罵由人
→ KAGAJYOTARO:，有人罩著，好官我自為之，預算灌水？也方便的啦！
推 Janifer2:我媽說了一句話...他是阿扁帶上來的人,誰敢把他換下去= =
→ KAGAJYOTARO:他是獨派大老挺的，回頭瞧瞧當初要換時是誰挺他就知道
→ KAGAJYOTARO:了！
→ KAGAJYOTARO:最起碼用個比較能代表普世價值的人有這麼奢侈嗎？
推 sedimentary:.....................
推 chenwenjen:果然，台灣社會還是靠背景的
→ hughes:換個部長就能改變什麼？未必吧。即使泛藍執政，政策方向應
→ hughes:該也不會差太多
→ KAGAJYOTARO:差別可大了，我單用上面不減班、師的政策來說就好了，
→ KAGAJYOTARO:提出的人士誰？黃榮村部長，教育背景出身，明白指出重
→ KAGAJYOTARO:點：當教師連工作環境都不可預測的時候，誰能兼顧教學
→ KAGAJYOTARO:品質，杜正勝，他跟教育的關係在哪？國編本的教材編制
→ KAGAJYOTARO:，這是他的歷史專業，不是教育背景，故宮的館長被安置
→ KAGAJYOTARO:到全國教育首長的位置？是的！無關藍綠！拿前後任的來
→ KAGAJYOTARO:比較就知道了！問題是出在用的人身上。
推 wkwtb:唉...........
推 INMA:祝新內閣好運吧~~~
推 miroir:真是令人覺得無奈
→ SU28:誰說杜老爺和教育無關，他是台南師院畢業的，當過國小老師
→ SU28:不過可嘆的是，師範出身當過教師的部長卻不挺自己人，唉...
→ KAGAJYOTARO:師專之後考取台大歷史系，從此與課程的意識型態結下了
→ KAGAJYOTARO:不解之緣XD，這點也是他被提拔為教育部長的原因...
→ KAGAJYOTARO:所以說他的歷史背景強過教育背景…，被我刻意省略了XD
推 wanderjay:老師不挺他還有金庸挺他XD
→ SU28:是他不挺老師
→ SU28:是原來不知？還是刻意省略？如果不知倒也罷，刻意省略是抹黑
→ KAGAJYOTARO:說抹黑太誇張了，原因如上述 = = ，因為感覺不到！
→ KAGAJYOTARO:不提師專畢業背景就算抹黑？嗯～有道理，那得先證明一
→ KAGAJYOTARO:下他所受的師專教育對他的認知基模還有沒有影響
推 fatsooo:還好吧   我覺得他很優秀
→ SU28:1不是教育背景2刻意省略3感覺不到，要批判前先確立自己的論述
→ KAGAJYOTARO:...，當我需要寫論文的時候會發文的  =.=
→ KAGAJYOTARO:他跟教育事務直接相關在歷史課程編制，非教育背景...
→ KAGAJYOTARO:你舉的一是有前後文關係的
→ SU28:我要指正你的是：他不是沒有教育背景。你論述有錯當認錯。
→ SU28:從不是教育背景，到刻意省略，又到感覺不到，是不是有錯呢？
→ SU28:所以原不知他有師範背景倒也罷，如果知卻不提，那心態可議
→ SU28:原說錯就認錯，刻意省略是挺嚴重的，提醒你罷了，就此打住吧
→ KAGAJYOTARO:這樣說來，你是認為他是因為受過師專教育才得以參與課
→ KAGAJYOTARO:程編制事務囉？這只是認知的差異，有什麼錯誤可言的
→ KAGAJYOTARO:另外，已經說過你的一是一種斷章取義了，怎麼還在搞啊
→ KAGAJYOTARO:課程編制是全國性教育事務，一線教學並不具全國性，這
→ KAGAJYOTARO:才是你取的那段『不是教育背景』的正解，瞭乎，只要不
→ KAGAJYOTARO:鑽牛角，看到的應該都是這個意思，至於刻意忽略一句，
→ KAGAJYOTARO:只要對杜小子其人有點認識的，你可以問問看他是搞歷史
→ KAGAJYOTARO:的，還是搞教育的，李遠哲參與教改，有人會提他的化學
→ KAGAJYOTARO:背景嗎？你非要認為他是因為念過師專才得任教育部長，
→ KAGAJYOTARO:那我也沒辦法，另外，指正他人之後打住兩字也不應該是
→ KAGAJYOTARO:你能寫的，我相信是推文缺乏結構，造成你的誤解，以上
推 blueglass:下一次的內閣改組應該不遠矣(望~~~)
→ SU28:念過師專得以編課程、當部長！？這是你說的，我可沒說！！
→ SU28:何謂「教育背景」？歷任教育部長的教育背景何在？
→ SU28:杜部長的教育背景，我的認知是只有師專，不是全然沒有。
→ SU28:如果你認為自己說的「不是教育背景」解釋的通，就這樣吧！