[新聞]國中99學年度 推估減1014班

[ckroy (我的教育信念)]

http://140.111.1.189/newboard/view.asp?ID=2310

台灣少子化的衝擊逐漸浮現，影響層面既深且廣，放眼未來台灣會因此變成什麼樣的社會
？

從民國90年起擔任國中基測指導委員的台北縣泰山鄉義學國中校長劉和然，早就嗅到少子
化可能帶來的衝擊，透過網際網路查閱行政院主計處台灣地區的出生人口統計，發現問題
比他想像的還要嚴重。

少子化曲線 陡降走向

「少子化不是緩慢的下降，而是以陡降的速度持續發展，目前還看不到『平衡』的曲線在
那裡！」他語帶憂慮地說，這種現象對教育的衝擊，將使教育從量的變化，轉為質的下降
，如果沒有妥善因應，會惡性循環。

劉和然統計分析發現，全國國中新生人數推估，在98學年度（含）之前，每學年度的新生
維持在310000~320000人，到了99學年度突然陡降至280000餘人，此後每年持續下降，只有
千禧年出生的「龍子」，在101學年度進入國中，新生數略為回升。到104學年度新生人數
只剩230000餘人。

國中新生人數減少，推估全國超額教師，暫不納入教師退休等因素，99學年度畢業的學生
有317000餘人，而新生只有280000餘人，減少學生數35000餘人，減少班級數1014班，等於
出現2028位超額教師（每班2名教師）。至104學年度為止，總計有11800餘名超額教師。

避免淘汰 學校要自強

劉和然表示，台灣少子化、高齡化的問題，有待政府當局、社會學者、專家共同探討，找
出因應對策。他從網路資訊分析，主要目的是觀察少子化對教育職場的衝擊，同時提醒校
內教師，如何在少子化的浪潮中，避免成為被淘汰的超額教師。

「如果學區內的家長讓學生越區讀私立學校，我們還沒話說；如果越區讀公立學校，我們
沒有第二句話，只有檢討，這代表我們的學校讓家長不放心。」劉校長說，學生不來讀，
老師就可能面臨超額的挑戰。

義學國中有此危機感，其他學校當然不能置身事外，良性競爭，或許是少子化對教育產生
的可樂見的影響。

師範招生 應保障就業

師範院校在去年大學聯招中，自費生排名往下掉，只有公費生因為念書免錢，又可獲保留
分發教職，排名往上升。自費生分數下降，是因為對畢業後考教職、市場有沒有缺額的不
確定感，所以如果能保留一定名額的就業機會，給新老師考試錄用，即使缺額再少，對學
生就讀師範院校都是誘因。

他說，否則以後讀師範院校的學生越來越少，相對教師素質往下降，等到哪一年市場需要
師資時，師資水準已經下降，量的問題將造成質的改變；所以，教育當局對超額教師的控
管要很小心。

--
夜深深
夢纏綿，人沉醉
既然離別難免
今生何必相會...今生何必相會
流星閃過，莫須傷悲
千百年之後誰又還記得誰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.125.25
推 adware:開始了嗎??
推 Jiton:其實當初開放教育學程給各普通大學修就是一個錯誤政策...
推 kkman0331:就算不開放給普通大學修 超額還是必然的結果
→ kkman0331:政府若沒找出解決之道 流浪教師跟失業人口沒啥兩樣
推 tentrydonnie:推樓上的  其實這是早晚的問題罷了...
→ winston01:所以三樓跟五樓想說的是 普通大學開放學程是沒關係的?
→ winston01:師資水準? 一般專科升等的學院都可以開學程...
→ winston01:師資水準低落不是因為師院的問題!
推 deat:就競爭理論來說  開放是應該也是必然的  推三五樓
→ deat:錯誤的是配套措施並沒有很完善，師資低落的確不只單單師院的
→ deat:問題，而是全民的、整個國家、整個社會的問題。
推 BeSweetGirl:推我樓上說的 多元競爭的必然性和政策的草率性
推 sleepkolo:目前開放造成的現象->競爭人數增加,競爭者素質下降
推 sleepkolo:超額是班級數減少造成--如果政府不減少教育經費支出
→ sleepkolo:應該會造成班級數不變,自然地走向小班化
→ sleepkolo:所以流浪教師 是開放+超額造成 都和政府政策有關
→ sleepkolo:少子化為什麼等於(減班＋可以減少教育支出) 大家想想　
→ sleepkolo:政府沒錢-減班 減少聘用老師 減少教育支出-人事支出可觀
推 littlenature:減減減喔~~~~~~~~~~~~~~
推 wush:囧...
推 wush:
推 wush: