第二篇 向監察院陳請

[louisana (我不是版主)]

第二篇 向監察院陳請 要一起陳請的也可以複製貼上到

堅察院網站  http://www.cy.gov.tw/mp1.htm  (陳請信箱在最右邊)


下列是敝人向教育部建議的信函,請監察院監察委員可以糾正教育部有關高中教師甄選的
行政怠慢乙事!!

教師甄選初試就驗證制度勞民傷財


教育部官員您好:


謹附上一篇有關教師為了報名驗證勞師動眾的新聞供您參考。敝人在台中二中報名驗證
，因舟車勞頓，耗時費力深感厭惡痛絕，並已直接電話向教育部中部辦公室反應。管見
以為考試院早已在十幾年前就沒有所謂的「現場驗證」的規定,有些大學研究所甚至連
準考證都不用，只要考生寄學歷影本和照片，考試時只要帶身份證應試即可，筆試時，
監考人員再拿資料一一對照本人與身份證，實在不懂教育部身為學校最高指導單位，為何
讓學校效率如此怠惰，或許教育部可持理由說是各校自主，然而教育部沒有責任應擔負起
領導角色，以增進學校效率嗎？有些學校複試才需驗證，有些學校報名前就要驗證，難道
就不可以為了眾多報考老師方便，於複試時在驗證，並齊一在簡章上明定：如有任何影本
資料是虛偽不實並造成影響錄取成績事由，學校有權直接撤銷其錄取資格，當事人不得對
學校決定有任何異議。又或可以參考考試院的簡章規定予以規範，難不成中華民國一個教
育部連法律素養的人才都不足嗎？一間學校如果有一千位老師報名這一天就要耗費多少的
經濟成本，難道老師都不用在學校上班的嗎？站在學生的受教權的立場，老師還要請假報
名難道就不會影響到學校的教學運作嗎？如果教育部還不速將檢討改進，並希各校增進
效率，難謂無行政怠惰之實！！

敝人除了希望貴部能即時檢討改進外，也為了應考老師的權益與學生受教權的保障，所以
近日內還會去函監察院監察委員，狀告貴部漠視此事多年，不知檢討改進，請求監察院給
予貴部糾正，以蒙民利！！

祝



       貴部行政昌榮

                                                     考生知名不具




甄3年考65校 奔波花10幾萬新聞網站

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=759&f_ART_ID=318713【聯合報╱記者張錦弘／專題報導】


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.18.10
推 amycloud:通常不具名就不予處理回應吧
推 stonel:這篇是示範文,要一起寄的人就屬上自己的名吧!
推 wind910062:我覺得要特別把現場審件跟考試日期示不同天突顯出來
推 kl4:我認為寄給蘋果日報比較有用！
→ YOPOYOPO:寄給蘋果比較快 <-中華民國最具效率的管道竟然是八卦報
→ YOPOYOPO:幸哉？悲哉？嘿嘿。