Re: [國中] 台北市聯招的疑義回覆

[jiop (pure)]

※ 引述《s110335 (IRIS)》之銘言：
: 台北市國中聯招對於考生的疑義申請有回覆嗎?
: 像新北市國中聯招都有公告各題疑義的回覆，
: 並有標記是否更改答案或送分，
: 因為我自己算了教育科目的成績，
: 我發現教育科目Q.33和Q.39錯得這麼明顯的題目，
: 答案似乎沒有更正過，
: 想請教板上的各位先進有沒有這樣的狀況?
: 畢竟競爭這麼激烈的考試，
: 差一分就可能會落榜，
: 所以不是應該先公布疑義回覆，
: 之後大家都沒有疑問才讀卡公告成績嗎?

疑義回覆已公布，連結網址如下：

https://sites.google.com/a/cajh.tp.edu.tw/ttest/

話說有些回覆讓人覺得.....是我才疏學淺嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.58.62.148
推 drtesy:XD
→ mpinhone:比新北市好了啦！    明明就在隔壁，就是比較混
推 parisrainbow:克伯區哪招QQ
→ mpinhone:至少肯解釋，真是麻煩這些試務委員了
推 WOLFLEGEND:教育39也太扯了!不是考古嗎?
推 annie90921:39題令人無語
→ syt1112:39題太扯 !!!
→ kgb560:39硬凹
推 anjanhsu:比新北市好太多了，疑義有跟沒有一樣，解釋看完，比較沒
→ anjanhsu:話說
推 KCHANMI:39題!明明就是C! 差這一題就能進複試TAT
→ anjanhsu:跟新北市的處理，台北市已經盡力去解釋了，新北市根本不
→ cockatiel123:所以39沒加到分，問題在於以後考，要改副學習嗎??
→ anjanhsu:不知道在做啥？
→ frequencyxp:所以 要背教育課文 一字不改才會成功
→ yach:看完39題的解釋...我居然被說服了!!!!
→ yach:開始告訴洗腦這是克先生的本意T^T
→ kgb560:那這樣以後考態度倒底是要輔學習還附學習.....
推 cockatiel123:樓上，輔學習跟附學習是一樣的
→ cockatiel123:是"副"學習才不一樣
推 gallope:克伯屈那題根本沒異議啊
→ yach:台北至少有在凹，但新北是整個無視吧...
→ roundredhat:我覺得教授只是按照他給的那段文字去出題，根本沒思考
→ roundredhat:做人處世不是也是一種"態度"的學習嗎?
→ roundredhat:這一題的出題品質真不佳!
→ roundredhat:Q39的出題品質真不佳!!
→ kgb560:打錯了我要說的是副和輔(附)
推 weilun94:克伯屈...... 那以後 要怎麼選....
推 angelsay:我覺得疑義後分數沒有加到分耶  公告的成績有重刷嗎??
→ yesIdo:39題硬拗 我想知道哪本書上這麼寫的(把態度列在副學習之下
推 fishbliss:不如把考教甄當成大學入學考試好了!!每個教授都有不同意
→ fishbliss:見 一堆有問題的題目 所謂的專業在哪裡?
推 chpeiwen:克柏屈也太誇張...那以後再出要選哪個?
推 tangerineptt:我也對39題感到很不解><
→ moft:普天之下.莫非王土.率土之濱.莫非王臣.大夫不均.我從事獨賢.~
推 anita0923:39題真的令人疑惑!!@@歐文的書寫副學習指的是態度阿
→ anita0923:那未來考試到底要選什麼?
→ roundredhat:Hi樓上，你說"副"學習是態度!?你想說的是"附"學習吧!?