噓 lolen:不要教壞人，前面才有人說這是犯法的行為，請爬文 07/07 20:27
噓 arrio:原則上，你已經接聘然後要走本身就叫違法 07/07 20:31
推 ago1414:那些私立學校拿政府補助 游走法律邊緣 是否該檢討? 07/07 20:42
→ ago1414:直接辦一張新的 說家裡找不到補辦 沒犯法吧 07/07 20:44
→ ago1414:的確家裡找不到 在別人家 這樣有違法嗎? 07/07 20:44
→ arrio:身為一個老師，光是講出"大家都違法為何我不行" 就夠恐怖了 07/07 20:45
→ arrio:老實說我不覺得這種東西討論得這麼理直氣壯是好的 07/07 20:46
推 PR100:私立學校除了恐嚇~沒有辦法讓老師留下嗎? 07/07 20:47
→ PR100:是無能還是怎樣阿? 07/07 20:47
→ arrio:違約金這事有很多處理方式，但我覺得私底下尋問才是好的=3= 07/07 20:47
推 ago1414:補辦有違法? 哪一條法? 07/07 20:49
→ arrio:他是說 18467 這篇 07/07 20:50
→ ago1414:有些私校就是不尊重老師 哪有簽約要賠錢這回事 07/07 20:50
→ ago1414:當他配股分紅嗎? 靠違約金比上市公司還好賺 07/07 20:51
→ arrio:的確要賠不好，但說實在，不能否認繳聘又反悔也好不到哪去.. 07/07 20:52
推 ago1414:買東西7天都能退 又不是賣身契 07/07 20:53
推 ago1414:保險都可以 私校保障有比照保險嗎? 07/07 20:56
→ ago1414:而且 提前告知不去有啥損失? 要欺負人也不是這樣 07/07 20:58
推 wuchialong:接聘然後要走怎會算違法? 是違哪條法? 頂多算違約 07/07 20:59
推 ago1414:那如果那些保勞保的 不就用勞基法 30天前提出? 07/07 21:12
→ ago1414:還是也要賠錢? 沒牌的老師 保勞保那請問用勞基法嗎? 07/07 21:13
→ ago1414:每年都上演 那是不是私校有問題? 07/07 21:14
→ ago1414:做人靠良心 要賺錢也要合法理情 07/07 21:14
→ schirnir:明知教師證在私校手中, 卻謊稱找不到或遺失 07/07 21:26
推 agoodjob:有些老師明明是勞方卻拼命替資方想，只能說台灣人真的是 07/07 21:27
→ schirnir:可能觸法使公務員登載不實罪, 要這麼做請三思 07/07 21:28
→ agoodjob:被奴役慣了，加班超時工作也當成是自己應該做的，台灣果 07/07 21:28
→ agoodjob:然是鬼島 07/07 21:29
→ schirnir:且簽任何合約都是要負責任的, 不是單方面說不合理就可以 07/07 21:29
→ schirnir:應聘教師想要替自己爭取最大的利益, 私校未嘗不是如此 07/07 21:30
→ agoodjob:不是簽任何約都要負責的好嗎！不要傳遞錯誤訊息！ 07/07 21:30
→ schirnir:要解決這個問題, 要嘛照合約走, 要嘛走法律途徑 07/07 21:31
→ agoodjob:都已經說前面有文了還不去爬...無言！ 07/07 21:32
→ schirnir:不然任何消極作為或走偏門的行為, 都只會讓自己更不利 07/07 21:32
→ schirnir:簡單的說, 要嘛照合約, 要嘛積極主張不合理走法律程序 07/07 21:33
→ schirnir:to agoodjob: 大家都成人年了, 簽合約不必負責任? 07/07 21:33
→ schirnir:曾有判例不代表每件案件都一體適用, 還要看具體個案 07/07 21:34
→ schirnir:且判免賠不代表教師不必為違約負責, 只是衡酌雙方狀況 07/07 21:35
→ schirnir:不然你倒是說說看合約在什麼情況下是無效或得撤銷? 07/07 21:36
→ schirnir:為了那些有這些困擾的教師好, 不要有太心存僥倖的建議 07/07 21:38
→ schirnir:要解決就是積極處理, 要不跟學校和解, 要不開始法律途徑 07/07 21:39
→ schirnir:保留證據、寄存證信函或保留和學校協商的積極作為證據 07/07 21:40
→ schirnir:這是最低限度必要的作為, 不然事情不如預期發展會更麻煩 07/07 21:40
→ schirnir:言盡於此, 建議拿這種事開玩笑, 切勿冷處理 07/07 21:41
→ schirnir:不要拿這種事開玩笑才對 07/07 21:42
推 agoodjob:這裡如果是是非題的話你就錯了！自己去google哪些合約 07/07 21:43
推 dabylu:推樓上 07/07 21:43
→ agoodjob:不必鳥他吧！ 不過也建議不要去補扮教師證 弄巧成拙 07/07 21:43
→ dabylu:時間差= = 我是推schirnir 07/07 21:45
→ agoodjob:那個不重要，沒人會在乎您推誰！ XD 07/07 21:45
→ schirnir:to agoodjob: 我不和你做無謂的爭辯, 我沒這方面困擾 07/07 21:46
→ agoodjob:沒人問你有沒有這方面困擾阿 07/07 21:46
推 dabylu:XDD 07/07 21:47
→ schirnir:我只是作比較務實的建議, 再強調一次, 一定要積極處理 07/07 21:47
→ schirnir:能找律師問是最好的, 網路上的資料你不一定有解讀能力 07/07 21:48
推 agoodjob:那不是X話嗎.....抱歉！那真的是我的肺腑之言！ XD 07/07 21:52
推 shann2003jp:推文可以有禮貌一點嗎？=_= 07/07 22:16
→ arrio:推樓上loll 07/07 22:22
推 agoodjob:廢話屁話空話傻話 您心裡是想到哪個？認為哪個沒有禮貌阿 07/07 22:28
推 shann2003jp:你開心就好，自己去參透一下吧，不曉得您在現實生活中 07/07 22:29
→ shann2003jp:也是這樣跟別人講話的嗎？ 07/07 22:29
→ shann2003jp:我看幾位網友都很認真的回文，只有您躲在推文裡嗆， 07/07 22:30
→ shann2003jp:為什麼不乾脆出來發一篇呢？要多嗆有多嗆。 07/07 22:30
→ shann2003jp:還說人家在筆戰，到底是誰在戰啊？！ 07/07 22:31
→ agoodjob:講沒兩句又有人想要戰了..... 07/07 22:31
→ shann2003jp:是啊，有人戰得可開心了（攤手） 07/07 22:32
→ agoodjob:被質疑一下就怒了，一直要我回文是哪招阿？ 其實我也知道 07/07 22:34
→ agoodjob:是哪招，不具我回文不管講啥幾個腦充血的就狂噓，不就這 07/07 22:35
推 shann2003jp:如果說不出有建設性的東西，就跟我一樣閉上嘴巴吧。 07/07 22:35
→ agoodjob:樣嗎？只能說有夠幼稚的唉～ 07/07 22:35
→ agoodjob:你什麼時候有必上嘴吧？ 07/07 22:36
→ shann2003jp:是是是，你開心就好。咦？有人狂噓嗎？ 07/07 22:36
推 playasd:老實講 整串看下來 A大你真的是....一直說風涼話耶 07/07 22:36
→ agoodjob:你真看不懂假設句喔？ 07/07 22:36
→ shann2003jp:這種邏輯我還真是不想懂。閉嘴去了。 07/07 22:37
推 agoodjob:我很多都是正確的答案哪是風涼話!如果你以為文章寫的工整 07/07 22:39
推 playasd:比如說我看版友的是有講案例 你講的資訊也是案例嗎? 是的 07/07 22:40
→ agoodjob:分個幾點，或分個段才有營養的話那就大錯特錯了，很多都 07/07 22:40
→ playasd:話可以分享一下喔 板友需要案例分享 07/07 22:40
→ agoodjob:是贅言和不正確的訊息！ 07/07 22:40
→ agoodjob:網路上google一下就一堆了，自己去找自己要的資料吧！ 07/07 22:41
→ playasd:關鍵字?誠心發問 07/07 22:41
推 zyxcba5:所以現在原PO到底該如何? 剛爬了A大推文沒看到什麼建議耶 07/07 22:42
推 arrio:(可不可以說清楚A大是誰>_<) 不過我想建議就是google嘛 07/07 22:44
→ agoodjob:私校 違約金 法院 扣證件 侵佔 合約 無效 自己組合搜尋吧 07/07 22:44
→ agoodjob:我沒有給建議阿！當然不會看到我的建議！ 07/07 22:45
推 playasd:你一直說扣證件可以不用管它 這還不算建議喔 07/07 22:46
→ TinaJones: 07/07 22:49
推 agoodjob:我什麼時候這樣說快告訴我，我跟你道歉，沒有的話你道歉! 07/07 22:49
→ TinaJones:請各位版友冷靜討論 就事論事 本文暫時鎖文處理 07/07 22:49