Re: [心得] 代理老師好可憐

[SmartMin1126 (多希望妳對我誠實)]

※ 引述《azip ()》之銘言：
:   其實你說錯了
:   不是幫政府省錢
:   就業保險的保費是勞保金額的 1%
:   這 1% 裡 投保者繳   20%
:            投保單位繳 70% 政府 10%
:   全國勞工超過八百萬 (這指的是勞保投保人數 勞動人口還要更多)
:   政府的錢佔極少數
:   反而大多數錢是非代理教師的勞工外加資方出的
敢問勞工與資方上繳的金額，難道不是政府統籌運用之？

減少政府實際支出，難道不能說是替政府省錢？

如果您硬是要解釋為替資方與投保者省錢，那也無可厚非！

但重點在於代理教師確實是減少了應開銷的金額！

何以加諸"多領"之不實罪名於代理教師頭上？
:   其他的勞工不見得每兩年就會失業
:   但代理教師卻幾乎每兩年就可以請領一次
在此，其他網友也紛紛表達過了

如果可以領滿11個月的薪水，不求領滿一年12個月

誰還願意去請領此失業補貼？

更何況，代理教師每年四至七月南征北討

花費少則一兩萬，多則五六萬，甚至可能更多

領取失業補貼，並無失當之處，何以替代理教師冠上"鑽漏洞"之名？
:   這合乎就業保險的設計嗎？
合乎就業保險設計嗎？

一套設計不當之法規，貿然公布實施，難道這該是由人民負全責的嗎？

全體代理教師，我想極少有人對於政府本次修法補強法令之不足而憤慨

代理教師憤慨的是，政府為其不負責任的作為找台階下

對其在法規頒布前設計不良，用心不足之主因四兩撥千金

卻拱難以發聲的代理教師群作墊背，使代理教師成為過街老鼠！

政府極力轉移焦點，混淆視聽，將矛頭指向代理教師，有試圖漂白之嫌！

代理教師只是眾多參與投保者之一，沒有理由替政府承擔其設計不良之過錯！
:   另外就是媒合制度
:   照就業保險的精神
:   代理教師到就業務服站登記時
:   若非符合低於六成薪 或工作地點超過30公里
:   但是前幾年
:   我在就業服務站所看到的現象
:   則是代理教師提出申請時
:   就業服務站大多把工作機會留給其他的失業者
:   而非積極的媒合推介工作給代理教師
:   (這當然是就業服務站的問題居多)
既然是就業服務站的問題

那就應該請就業服務站加強其員工素質之訓練

而非模糊焦點，向世人宣告代理教師"多領"保險金！
:   其實正式的流程應該是
:   代理老師失業→就業服務站積極推介
:    代理老師必需選擇要不要接受
:     接受，就可以領提早就業獎金 但可能被分到工廠去
:           很難再準備教甄
:     不接受，繼續考代理  那就什麼都領不到
:    或是被送去職訓
:     接受，領職訓津貼 受全日職訓完換新工作 但之後很難再準備教甄
:     不接受，繼續考代理  什麼都領不到.......
:    這才是真正就業保險的立法精神
:    就業保險不是保障投保者一邊領取給付  一邊找『想要的工作』
您很強調立法之精神，所有代理教師亦承認就業保險法的立意是良好的！

然而，對於就業服務站之服務也實在不敢苟同！

國家花了大筆的教育經費培育一堆優秀人才(包含一般勞工)

到社會上卻亂丟位置，讓優秀人才無法發揮其所長所學

本身就已經是浪費人民的血汗錢！而在就業服務站重新洗牌之時

卻無法讓合宜之人站在合宜的位置上，只求一個蘿蔔一個坑

然後再對外宣稱其失業率下降？確實下降了，但痛苦指數也攀升了！可笑！
:    而是保障投保者在換工作期間的生活能比較有保障一點
若是基於這一點，代理教師很合理的領取失業津貼及提早就業獎金

實在是名實相符，無所謂"巧取"之實！亦無所謂"多領"之舉！

那又何以將此二項"不實之名"加諸於代理教師？其理何在？

顯然政府此舉此言此行，實為欲加之罪！陷代理教師於不仁不義！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.179.122
※ 編輯: SmartMin1126    來自: 61.227.179.122       (08/05 01:39)
→ derket:"合理"的領取,請參閱就保法三十六條,跟提早就業獎金的用意
→ SmartMin1126:依照您所提之精神與法條，確實完全合理
→ SmartMin1126:並無詐欺與不當行為，更無違法之情事！
→ SmartMin1126:政府過去多次修改條文沒有為人民扣上帽子
→ SmartMin1126:為何這次修法卻為代理教師群扣上這麼一頂大帽子？
推 scott2009:補充一下，這根本不是修法而是用行政命令達到
→ scott2009:對於人民的不利益本來就是應該修法而不是行政命令或函示
推 kaitlyn0918:大推