[國中] 教甄計「服務年資」 初任教師權益受損

[jimmy78919 (阿龍)]

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-128556

【記者鄭諺鴻台北報導】台北市教育局15日公布「台北市102學年度市立國民中學正式教
師聯合甄選簡章」，今年初試除了考教育及學科專業科目外，額外加計「服務年資」，每
滿一年可加0.5分、最高加至2.5分，引發不少初任教師痛批，認為教育局漠視初任教師權
益。
根據102年北市聯合教甄簡章內容，「服務年資」採計最近5年服務年資（96至100學年度
），服務滿1年加0.5分、最高2.5分；服務期間以同校連續一學年為基準，含中等學校公
、私立正式或代理教師，需出具證明，起訖註記需在8月31日以前至隔年7月1日之後。

2.5分也可能影響結果
新北市某國中許姓教師表示，近年教甄相當激烈，102年北市教甄首度採計「服務年資」
，恐犧牲初任教師權益，並非每個縣市都提供年資證明，就算提供，大多數起迄日都到6
月底，明明服務滿一年，卻因為證書起訖日期差一天而喪失權益，明顯不公。他建議，北
市教育局應以各縣市服務證明為主，只要滿一年就該列入「服務年資」加計標準。
許姓教師舉例，以一名初任教師和代理5年的教師為例，後者可因「服務年資」加2.5分，
教育及學科專業幾乎差一、兩題就定勝負，「難道初任教師就得讓這幾分嗎？」他質疑，
教育局是否圖利某些代理超過5年以上的教師，因沒考上正式教師而特例開缺。
北市教育局中等教育科科長譚以敬回應，「服務年資」增加2.5分不足以影響全體考生的
成績，反而能鼓勵更多代課代理教師轉任正式教師。教甄委員會參考過去考生各項成績後
，邀請校長、教師會和家長等代表，經過嚴謹討論後，才共同決議增加採計「服務年資」
。
譚以敬說，根據歷年考生成績統計，已在教學現場任教的代理代課教師，在教甄筆試方面
的成績，較剛畢業的初任教師低，往往在筆試階段就被淘汰。過去曾有不少學校反映，有
經驗的老師較能掌握學生的學習狀態，提議以額外增分，鼓勵這些教師轉任正式教師。
對於採計「服務年資」是否排斥初任教師？譚以敬強調，分數至多增加2.5分，換算成筆
試選擇題約1至2題，初任教師大多剛畢業，所學知識仍記憶猶新，只要把握好答題原則，
基本上不受影響。

從寬認定才能公平競爭
高雄市某國中周姓教師指出，年資證明的起迄日依各校人事室而定，單單高雄市就一國多
制，有些起聘日在6月底，有些則在7月初，部分學校3、4招之後的教師，起聘日從9月開
始計算，不符合北市教甄「服務年資」，起訖註記需在8月31日以前至隔年7月1日之後的
資格，呼籲北市教育局應該從寬認定，讓其他縣市的教師也能夠公平競爭，尊重初任教師
權益。

對此，譚以敬回應，北市教育局是認證單位而非核發單位，採認的年資證明資格以各校人
事室開定為主，若考生對於起迄日期有疑慮，建議回原服務單位，請人事室重新認證；「
服務年資」加計部分，將視今年辦理狀況評估，未來可能修正微調。

















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.182.130.252
→ shower:看不懂許姓教師的邏輯........
→ BurgessChen:教甄計算年資很奇怪。差個1分就是上不上榜的差別。
→ BurgessChen:這的確也尚未入職職的初任教師影響較大。
→ BurgessChen:這感覺就像是為某些權貴開的小規則。
→ BurgessChen:就能耐，應不分初任或具代理(課)經驗者，一視同仁。
噓 missile:當年考教甄 考了三年  在各縣市備取都差0.幾分 2.5差很大
→ missile:抱歉  按錯噓  等等推回來
→ bombgary:我倒覺得還好，只要考過獨招的，有些簡章會算這個
→ bombgary:教書年資加分，碩博士加分，各校有各自要的教師
→ d88647511:教書年資加分其實可以接受..雖然對我不利 但教學這檔事
推 missile:不過獨招 年資積分採計很常見 放在國中聯招第一次見而已
→ d88647511:情經驗真的挺重要的
→ bombgary:聯招要算，表示那個縣市覺得教師年資是加分的
→ d88647511:今天若是改成碩士加分或特殊才藝加分 那就有鬼..
→ HEROR:樓上板友，或許未來幾年就用碩士加分來初步篩選。
推 fafalee:純推經驗很重要，有些代理多年的老師真的教得很棒
→ getwild:等他自己考了幾年考不上，會轉變成抗議怎麼年資沒加分
→ getwild:怎麼沒人去抗議高中教甄有學歷加分跟年資加分？
→ getwild:為權貴加分？想太多了吧？權貴子弟不會考五年都沒考上。
→ sulaplapig:誇張!!!!
推 izna:代理的要顧及工作 又不像現下應屆生有在校準備教育科目
→ izna:不計年資加分 也可以解釋成相對的對代理教師不公平
→ izna:實際上有不少新考進的教師 實際表現都不如沒通過初試的原代理
推 elevenpig:榪上大大，不用比較應屆或代理，大家都在同一個水平線
推 elevenpig:個人以連兩年上榜來鼓勵您!加油!
推 kings0904:高雄代理的根本加不到分~~~
→ getwild:真這麼計較年資..考上會吐血..超額 介聘 優良教師 主任甄
→ getwild:選..每項需要比序的....都要算年資
推 Relix:現在簡章說開也好  其實面試那關  只要是有看簡歷的評委
→ Relix:資歷也都會默默加幾分
推 jiayierhu:台中代理的也加不到分
→ turkey0315:可能是想避免"專職考生"的問題吧...
推 EKAT:考過獨招後就覺得聯招這年資加分已經很客氣了~
→ BurgessChen:獨招目前大多只有高中職或特教學校。這篇在討論國中小
→ BurgessChen:是我誤讀本文還是發什麼事？若年資採計加放在獨招case
→ BurgessChen:沒話說。合理解釋各校有自己需求，但國中小以下有獨招
→ BurgessChen:嗎？I doubt.
→ BurgessChen:getwild版友說的也是有理，權貴不一定要考就能上了。
→ BurgessChen:izna說的有不少新考進教師實際表現不如未過初試的原
→ BurgessChen:代理教師，這是有可能的。但要發現這狀況都是要發生了
→ BurgessChen:才知道。沒人知道考進來的如何。
→ Reichenau:有年資的老師有經驗 照理口試試教會表現好些阿?
→ Reichenau:又加分??
→ yycheng:有年資的通常在初試(筆試)就被刷下來了 哪有機會試教口試
→ yycheng:加分才能使這些有經驗的老師有機會進入複試
→ yycheng:畢道學校希望有經驗有能力的老師 而非只會考試而已
推 Reichenau:那些有年資的也可以當全職阿
→ Reichenau:很多有年資的老師也不一定有經驗有能力= =
→ Reichenau:而且考那麼多年本身也是種優勢...
→ Reichenau:有些只會教卻只是照辦煮碗的老經驗就這樣造成學校風氣
→ Reichenau:定型
推 fancyjulia:個人覺得非常公平
→ BurgessChen:某版友論點好奇怪啊。為什麼為覺得有年資的通常在初試
→ BurgessChen:就被刷下來。被刷下來是要怪誰？怪別人嗎？
→ BurgessChen:同樣的考法與科目，初試被刷下來只能說再加油啊。
→ BurgessChen:何必先入為主認為那些人只是筆試不行，口試試教就ok?
→ BurgessChen:教甄要的就是同時筆試佳、口試、試教也好的。既然如此
→ BurgessChen:算年資用意為啥？能口、筆試、試教都好的錄取有何不可
推 tnmatin:如果筆試改為訂及格門檻，而不是取前幾名，也許更公平？
推 danieljaw:筆試如果只是複試門檻 個人以為更不公平!