[新聞] 代理教師兼行政 教部研議檢討

[wush (wush)]

http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305160363-1.aspx

監察院今天針對國中小非正式教師兼任行政職務人數增加，糾正教育部。教育部晚間表示
，會研議檢討相關制度。

台北市某國中外聘教練涉嫌性侵10多名國中小男學生，校方未依法通報，監察院今天通過
監委高鳳仙提案，糾正校方和台北市政府。

另外，由於該師是非正式教師，卻兼任行政職務，與學童接觸機會大增。監察院認為近年
非正式教師兼行政的比率急增，教育部卻不正視問題嚴重性，一併糾正教育部。

教育部國民及學前教育署國中小及學前教育組長邱乾國表示，代理、代課、兼任教師，原
則上是不能兼任行政職務，但代理老師經教育行政機關同意，則可以兼任。

邱乾國表示，代理教師兼行政比率偏高的原因很多，包括正式教師意願不高，身體狀況不
允許、家庭因素，以及偏遠、小型學校正式教師員額不足等問題，相當複雜。

邱乾國說，會仔細研究完整的糾正文，再研議改進的措施，包括修法禁止所有非正式教師
兼任行政，都會進行評估。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.8.60
推 joeleetimid:之前有是有在評估行政專職化的新聞？
→ missile:當行政  就不用上課  好好辦公 這樣就解決啦
推 godislove:我也覺得行政為什麼不能專職化？
推 Jiton:2倒是建議 當行政要保證不可超額 加上行政職減課等誘因才對
推 abby14:行政和教學是環環相扣 若專職化 有可能會忽略教學立場
→ abby14:學校系統職務切割太過明顯 容易形成對立
推 HarrisLGC:似乎˙這平衡點很難找@@
推 singaporean:邱乾國組長~算是個蠻中肯的長官
→ conant817:行政專職化就如同班上幹部找其他班同學來當的意思一樣
推 godislove:專職化的行政不一定會忽略教學立場，遇過很多老師兼行政
→ godislove:的同仁，還不是經常完全忽略教學立場，比行政還行政。
→ godislove:很多時候，是「人」的因素，一個不願站在他人立場看事情
→ godislove:的人，做什麼職務，都會有人受苦。
→ godislove:我個人贊成行政專職化
推 Jiton:我個人其實不贊成行政專職化 現階段改專職化就像頭在土裡的
→ Jiton:鴕鳥 應該是要想辦法提升教師願意兼任行政職的誘因
→ Jiton:同時有完整的受訓及SOP流程 讓新接任行政無縫接軌
推 demonOoO:推 教甄徵求行政教師(行政為主 教書為附) 減少流浪教師XD
→ demonOoO:不然每年考進的教師 過沒幾年就不想接行政 搞得烏煙瘴氣
→ godislove:我很認同Jiton大的觀點，只是，以我服務過的學校而言，
→ godislove:大多數老師寧可一直當導師(巴固比較強就當萬年專任)，也
→ godislove:不願意當行政，前者是和學生接觸多，後者是和全校教職員
→ godislove:接觸，除了一些有考校長打算或喜歡行政工作的同仁外，行
→ godislove:政工作淪為燙手山芋，菜老師或是代理老師常常被推進火坑
→ godislove:我自己當過幾年行政，說真的，再圓融的人都會不小心得罪
→ godislove:人，我就是很溫的人，為了行政效率，也常搞得裡外不是人
→ godislove:因為老師同仁們都會期待你對他們多一分體諒，因為你也是
→ godislove:老師，可是，為了完成長官交辦事務，我也只能自己承受這
→ godislove:些壓力。反之，如果行政有時逼緊一點，反而沒人說什麼
→ godislove:大家都會覺得，那是他的職責。行政專職化也可消化一些儲
→ godislove:備教師，我覺得是一個可行的方式。抱歉，太碎念了。
推 Jiton:不  樓上的聲音我覺得就是有戰在他人的立場著想的人才說的出
→ Jiton:站在他人立場 才能真正未他人想 也才能更客觀理性的分析
→ Jiton:這是個很好的建議 總覺得各縣市都要有人去push這類的事情
推 godislove:謝謝Jiton大。很喜歡這樣的討論，幾次在實習/教師板看推
→ godislove:文，因為文字侷限，總會看到一些擦槍走火的情形，讓人對
推 ioneisport:請先減課，常常都是課務行政兩邊嘎，兼帶團就更慘了
→ godislove:推文有些卻步。謝謝Jiton大看完我的碎念 :D
推 wsp2204:要專職化還是在於經費的問題
推 abcde78555:代理教師還要準備教甄 教學 還要兼行政真的有點燃燒
→ dajia:有錢再來講專職化吧,研究,研個十年,你我都退休了還沒出來呢
→ dajia:我任教學校,等這學期結束,一堆人都不幹行政了,主任組長都是
→ dajia:十二年國教,統合訪視,讓這幾年的行政事務多了一大堆呢?
→ dajia:目前看來,就只有當導師最單純,錢也差不了多少,又有寒暑假
→ aqaq12:就是因為正式不願意接才會給代課接啊，難怪教育會亂
→ aqaq12:正式可以有很多理由藉口不接，代課其實也有理由，只是不敢
→ aqaq12:拒絕，所以將來考上，也學人家一起拒接，台灣的教育好恐怖
推 aqaq12:我講得比較白，不中聽請見諒
推 Frobel:說真的正式應該要立法必要時不得拒接......
→ piranha:因為不是好缺 才會沒人要接
推 HolyMickey:因為公務員心態 考上就開始想要輕鬆 反正拒絕不會怎樣
推 kings0904:我代理接生教還協助帶球隊 今年教甄根本不敢想
推 bestrick:正式老師有這麼多問題代理老師就沒有嗎
→ trbmon:如果學校員額充足,正式不接行政丟給代理接真的很垃圾
推 dreamtime19:以上代理老師請維持初衷  考上後生教不得拒接
推 dajia:問題是縣府對這些兼職行政還很不客氣呢？本縣科長直接對全
推 dajia:縣國中小主任說作不好就把你換掉或一堆明明很虛偽，讓人看了
推 dajia:就很生氣的事務，或上面交辦根本多此一舉，太多了。作行政好
→ dajia:像當兵作行政，真假啊
推 neoggyy:我也支持行政專職化 最好不要減課 把那些經費拿去請人
→ neoggyy:像我導師兼行政 節數有夠少 很難抓學生 行政也不夠時間
推 trbmon:如果正式沒人要做就強制用輪的嘛！讓代理當很過分！
→ trbmon:p.s我本身是高中正式，我反對代理接有的沒的
推 nxling0809:我是代理，我覺得如果是行政協行或副組長就還不錯，可
→ nxling0809:學習很多
→ nxling0809:如果是組長，那就不大合理，畢竟代理大多是過客…
→ bestrick:每次這種文章就會有 dream這類人跳出來轉移焦點
推 d88647511:我簽十年生教 dream生正職缺給我啊..
→ BlueHsiang:------我很困惑一點 兼行政跟文中述說性侵事件有什麼
→ BlueHsiang:關係? 性侵應該是他個人行為吧? 如果要說跟學童接觸更
→ BlueHsiang:多，以文中的邏輯來看，那不就更不能兼任導師?
→ BlueHsiang:導師跟學生接觸不是會更多嗎?
→ BlueHsiang:拜託各位先進解答我的困惑點了....<(_ _)>
推 jung228:我也支持行政不專職化，這樣行政的決策較貼近教學
→ jung228:但我支持每位教師都須擔任過行政、導師、專任
→ jung228:這樣才能互相了解其為難處，在協調上應該會比較少衝突
推 godislove:B大：該涉案教案是利用「職務之便」性侵學生，其實曾經
→ godislove:知道的校園性侵事件，性侵加害者若不是學生，不止是老師
→ godislove:也有導師、職員等。我也覺得這篇文章有點太約化，把性侵
→ godislove:和兼行政硬綁在一起討論。
→ pinkduck:代理兼行政+1 承辦兩組業務，休假，旅遊卡，什麼福利通通
→ pinkduck:沒有，還被安排教全六年級英文，真的很辛苦.....
推 izna:所以到底為什麼組長一定要教師兼任？純行政沒辦法做嗎
→ izna:我個人是非常希望請現役軍官直接來學校當生教
推 godislove:同學待過某些私校，所有行政就是完全由非教師擔任，學校
→ godislove:也運作的很好，老師們就是純教學。行政與教學分開沒有這
→ godislove:麼不可行，在同一個學校工作有共同的利益，行政和教學彼
→ godislove:此協助，彼此尊重，還是我的老論點，這是「人」的問題。