看板 studyteacher 關於我們 聯絡資訊
針對"hugwish:意思是,這也可以投訴蘋果囉?"這句推文作回應! 我分享教師甄選簡章,然後詢問是否可以這樣開缺? 不知道妳推文的口氣為何好像是衝著我來..... 不知道妳為何要這麼激動,該簡章要求是否合法,並不是由妳、我說說就可以決定的 提供幾個相關的網址.... http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=1957 http://tljhta.blogspot.tw/2011/05/1002430158-201156.html 我本身並非法律專長,但是我知道這個簡章一定是有瑕疵的(游走法律邊緣) 所以,我上來po文分享教師甄選訊息順便詢問是否可以這樣開缺? 這樣不行嗎? 如果今天外面沒有這麼多的流浪教師 教師缺額遠遠大於流浪教師的人數(去年的輔導活動缺及專任輔導缺) 那也就算了.....可是現在外面的流浪教師有數以(十)萬計的量..... 但是現今,外面的教師缺額少到不行....... 幾乎都要:少則幾十個競爭一個正式缺,多則幾百個競爭一個正式缺..... 缺額就一個一個這樣被弄掉,或是讓流浪教師當陪考生,配合演戲,勞民傷財! 或是讓有背景的人把缺給吃掉,量身訂做! 妳認為這樣是應該的嗎??? 妳認為這樣不應該投訴嗎??? 就是因為簡章不公正、不公平,才會讓人去投訴!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.139.95
friendprince:所以h大提了可以跟蘋果投訴,錯在哪? 05/21 15:53
friendprince:我怎覺得激動的是你?而且也太敏感了= = 05/21 15:53
friendprince:此文講到最後還不是說到"投訴"@@ 05/21 15:54
chiagin:原po好像太激動了,我覺得推文並沒有衝著你來 05/21 15:54
chiagin:我也覺得推文是在說「可以跟蘋果投訴」,不知道這錯在哪 05/21 15:56
rollrock:那還是要投書蘋果嗎? 05/21 15:57
canonixus:請原po先弄清楚...此『主任甄選』簡章 05/21 16:00
pudodi:輔導缺哪來遠大於流浪缺~ 05/21 16:08
u8542:此簡章為教師兼主任,是要具備主任資格 05/21 16:09
u8542:若簡章為甄選教師,卻要主任資格是不合法的~請搞清楚 05/21 16:10
u8542:甄選教師,要有該科教師證的教師才可報考,不然一般人可報考嗎 05/21 16:17
s8960046:她推文的口氣很容易讓人誤會 05/21 16:20
s8960046:若是有冒犯之處,我可以道歉,我是就事論事.... 05/21 16:21
hugwish:我沒有衝著你...純粹是...標準鄉民 sorry @@" 05/21 16:24
Obiwan:文字沒有情緒,我想原po寬心點:) 05/21 16:31
Obiwan:若真想去投訴教甄問題的話,下次有其他iPad事件請團結點:~ 05/21 16:32
tomshiou:機動戰士 05/21 16:37
steven0511:....... 05/21 16:38
totwinkle:推標準鄉民 怎麼都是原PO你比較激動 05/21 17:00
totwinkle:而且有無限上綱的傾向 加油 快去讀書 考試快到了 05/21 17:02
demon:「推文的口氣」要怎麼看出來@@? 05/21 17:09
maybetodo:很好奇學校要對外招考主任的簡章 05/21 17:09
maybetodo:要怎樣才會合法? 因為去年也有主任跟校長一起調動 05/21 17:10
maybetodo:不知道是校長直接帶主任過去接主任 還是主任考進去的? 05/21 17:11
cadenza:可是現在這個學校應該是沒有任何教師缺的意思,說實話考進 05/21 17:48
cadenza:去的人也沒有佔掉任何人的名額...(除非有流浪主任...) 05/21 17:49
cadenza:原po已預設簡章不完全合法,那你上來發問根本意在言外啊.. 05/21 17:51
cadenza:推文者也只是點出你心中想做的事情而已..... 05/21 17:52
vividcat46: 其實是你搞錯了, 它是在招主任 05/21 18:17
wesleyin:你比較激動... 05/21 18:19
canonixus:新校長進→原主任外升校長→開縣內主任甄選→教評會選新 05/21 18:35
canonixus:校長學校的主任 05/21 18:35
canonixus:^^ 用原來的人馬...比較熟悉! 05/21 18:36
Miggy:原po真的太激動了 05/21 18:55
siddp987:激動什麼... 05/21 19:15
kerdaya:推文的沒怎樣,若是噓才明顯吧XD 05/21 19:16
cokoei:看推文不覺得是在針對原PO+1... 05/21 19:38
sadaharu:原po輕鬆點,我也不覺得h大有什麼冒犯之處………… 05/21 19:42
vingfing:市內調動甄選有啥問題? 05/21 19:57
cacud:你比較激動 05/21 20:01
api0038:你第一年考教甄吧?? 05/21 20:08
banon:新人吧?搞不清楚狀況還那麼激動~~~(攤手) 05/21 20:12
orangewcl:請看報名資格 具國中候用主任資格者才能報的 05/21 21:13
JT07:我不覺得hug的發言哪裡針對你了?你也太激動了! 05/21 21:16
klein1211:你到底在刺激什麼 05/21 21:17
singaporean:這是魚X拳法嗎? 05/21 21:36
totwinkle:突然想到蘋果日報之前報導陽明高中的事了 05/21 21:56
jhz:年輕人終究是年輕人 05/21 22:23
kai0476:奇怪勒 不然你提個好建議該怎麼招主任 05/21 22:53
dianna72:不懂那個推文到底哪裡有針對你了= ="激動 05/21 23:38
CityHunter17:不要那麼激動 05/22 01:09
ariesw:你比較激動 而且講這些有意義嗎??越來越不懂現在的考生了 05/22 02:04
ariesw:看到黑影就開槍 看到推文就... 05/22 02:04
owl031:新警察嗎?才不知道你是在激動什麼? 05/23 11:49
epc19:看不懂,人家只是說「是不是可以去投訴蘋果」吧? 05/23 14:34