Re: [考題] 102南區國中國文Q.39

[alow0510 (七月大敗家~~)]

39.下列關於宋詞的描述，何者錯誤？
(A)詞又名詩餘，傳統對詩詞的風格有所謂詩莊詞媚的說法
(B)舊分豪放及婉約二派，而以婉約派為主要發展方向
(C)北宋詞人柳永填詞題材廣泛，突破詞為豔科的藩籬
(D)前人以字數為準，將詞分為小令、中調、長調三類，可正確體現宋詞的類別





疑義理由:

1.就柳永的詞風和語言來看，如:

再從「內容意義所表現的類型」觀之：柳詞內容以「吟詠佳人或歌伎」、「羈旅行役」、
「都會承平」三類為主。第一種內容類型在柳詞中的比例最多，「凡有井水處即能歌柳詞
」應屬此類作品。當時士大夫階層對柳詞的評論，幾乎都集中在歌伎戀情詞。柳永的創作
途徑是與樂工歌伎合作，除了自己的藝術偏好之外，在此種環境之下，或多或少為了迎合
市民的審美情趣，因此有關歌伎戀情的題材最多，如〈鬥百花〉（滿搦官腰纖細）「長是
夜深，不肯便入鴛被。與解羅裳，盈盈背立銀釭，卻道你但先睡」、〈晝夜樂〉（秀香家
住桃花徑）「洞房飲散簾帷靜。擁香衾、歡心稱。……這歡娛，漸入嘉境。猶自怨鄰雞，
道秋宵不永」、〈兩同心〉（嫩臉修蛾）「飲散玉爐煙裊。洞房悄悄。錦帳裏、低語偏濃
，銀燭下、細看俱好」----內容分類參考杜若鴻《柳永及其詞之論衡》（浙江：浙江大學
，2004），頁34。

等等作品，仍不脫香豔，且葉慶炳<<中國文學史>>第40頁、國立東華大學中文碩士班盧冠
如論文<宋士大夫觀點下的柳詞── 兼論柳詞「高處不減唐人」意涵>提到古人對柳永之
評價為:

(1)柳之樂章，人多稱之。然大概非. 羈旅窮愁之詞，則閨門淫媟之語。----宋<<魚隱叢
話後集>>卷39

(2)仁宗留意儒雅，務本向道，深斥浮艷虛華之文。初，進士柳三變，好為淫冶謳歌之曲
，傳播四方。嘗有《鶴沖天》詞云：「忍把浮名，換了淺斟低唱」。及臨軒放榜，特落之
，曰：「且去淺斟低唱，何要浮名」！景祐元年方及第，後改名永，方得磨勘轉官。（吳
曾《能改齋宋士大夫觀點下的柳詞──兼論柳詞「高處不減唐人」意涵漫錄》

(3)（耆卿、伯可）亦自批風抹月中來，風月二字，在我發揮，二公則為風月所使耳。（
張炎《詞源》



     可知連宋時人都認為柳永詞風亦屬婉約詞派，尚未脫離艷科



2.葉慶炳<<中國文學史>>p48、劉大杰<<中國文學發展史>>p633出一段話，如下:

   葉:自來為詞者皆目詞艷科。.......蘇軾使以作詩之法作詞.......不再侷促於婉麗柔
媚。

   劉大杰:舉胡寅《題〈酒邊詞〉》說：「及眉山蘇氏，一洗綺羅香澤之態 ，擺脫綢繆
婉轉之度，使人登高望. 遠，舉首高歌，而逸懷浩氣，超然乎塵垢之外，於是《花間》為
皂隸，而柳氏. 為輿臺矣。」



綜上所述，本題的(C)選項所言也應為錯誤選項。因此，懇請 教授參酌，將本題答案修改
為(C)(D)皆可。



參考依據:

杜若鴻《柳永及其詞之論衡》（浙江：浙江大學，2004），頁34。

葉慶炳<<中國文學史>>(台灣:學生書局 ，1990年)，頁40

國立東華大學中文碩士班盧冠如論文<宋士大夫觀點下的柳詞── 兼論柳詞「高處不減唐
人」意涵>

劉大杰:：《中國文學發展史》（臺北：華正書局，2003年），頁633

@@不知道這樣可不可以

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.191.80
※ 編輯: alow0510        來自: 36.239.191.80        (07/02 21:25)
推 f791026:推用心
推 greenladybug:比我的仔細多了，好用心
推 candyandcake:比我仔細＋1，推用心
推 snoopy2752:推用心
推 sienasoul:好用心，讚!
推 fanny2:推  我也選C 理論同你
推 maybewow:用心推!!!希望能成功!!!
推 hpadh:超用心！
推 userby2:謝謝你！
推 preasure:整理得很清楚，一定可以的，謝謝你的熱心^^