Re: [[問]] 師培生/流浪教師的工作保障

[reterk (reterk)]

※ 引述《AOBCD8663 (FIGHT!)》之銘言：
: 師培中心廣設 我覺得給眾多大學生一條人生選擇的方向 多個選擇 很不錯阿!
: 考上教師證 就是一個證書嘛 至少代表我們在教育上 有比較多的概念了
: 為什麼這證照一定要換得工作?
: 就像坊間有一大堆證照 也只是一個籌碼去跟公司說 "我很不錯 考慮用我吧!"
: 之類的
: 警大 警專畢業也不見得能當警察阿...

推文太慢，打個簡單的比方

現今醫學系的就學名額是有限制的

醫學系畢業也不代表能當醫生

還要通過醫師檢定考，然後到各醫院求職才行

但你可有曾聽說過醫學系學生抗議

   1. 醫師檢定考太難，通過率太低？

   2. 各醫院醫師職缺太少，想當個醫生得全國流浪求職，

      努力多年仍是代理醫生，然後流浪醫生每年數萬人地累積？

為什麼沒有？

因為醫學系的就學名額有總量管制

可是很多中學生想當醫生啊！

很多家長想讓他的孩子唸醫學系啊！

所以若政府「從善如流」廣設醫學系、放寬醫學生名額

達到現今的十倍如何？

你覺得如何？

是不是有教育資源浪費的問題？

過多的中學生被導入醫學之路，卻沒有職缺，

人才錯置，製造社會問題。

------------------------------------------------------

流浪老師的問題已經浮現多年了，

當年的政府廣設師培中心，卻沒預見少子化的問題，

幾萬幾萬名學子陸陸續續投入此途，教職市場卻大幅萎縮，

原Po將流浪老師的問題歸責到個人的選擇問題(選錯路、錯誤期待)

我不認為如此。

是政府錯誤的政策導引了(部份)學子走向那悲慘的那端，

然後浪費了資源(人才、教育、社會)，製造了社會問題。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.133.188
→ winerest:醫生檢定考通過後，不是可以自行開診所嗎?
推 stacybaby:其實....也是有醫學生沒有考上執照然後在大醫院當醫生的
推 louisman:大推 ，只能嘆氣還能說什麼
推 coffee777:不完全同意~相較於醫師養成的專業~教師的部份相對容易
→ coffee777:就算醫學院廣開了~就有辦法養成醫生嗎
推 tangho66:有$$就能到國外讀醫科了呢
推 AOBCD8663:我覺得說是政府引導大家走錯 是有點誇張啦 但少子問題
→ AOBCD8663:也是近10年吧 大家就知道 也知道不好考 難道到目前
→ AOBCD8663:政府還在引導大家去走這條路嗎? 其實 我認識不少醫科
→ AOBCD8663:朋友 他們也覺得 越來越能生存了.. 簡單舉例好了
→ AOBCD8663:前幾天的新聞才在說醫美診所收掉了不少
→ AOBCD8663:抱歉 是 越來越"難"生存
→ CityHunter17:義守大學有資源可以養成醫生，但是政府沒有同意
→ CityHunter17:如果比照老師，那應該同意才對
推 totwinkle:不是很認同 政府引導 難道自己不用判斷??
推 catonlyone:只能推這篇了~
推 kai0476:政府都會引導錯了 一個個體是要怎麼判斷XD
推 demonOoO:這就像一條岔路 政府只放一個路標指引右邊 多數人跟著走
→ CityHunter17:你沒看波波醫生，台灣的醫學系反對他們進來台灣
→ demonOoO:結果走到底才發現是死路 往回走 發現回頭路要走五年長...
→ kai0476:我是90年進師院的 當年錄取率判斷5年後的錄取率?
→ kai0476:實習完那年剛好趕上率取率用千分之幾算的 這是我判斷錯
→ kai0476:還是政府搞錯了些什麼? 你也來自己判斷吧~
推 demonOoO:kai大拍拍  這個版總是有些人自命清高或以為大家是先知:)
→ kai0476:不准拍我(咬) 這幾年已經被拍到臉都腫了
推 Frobel:這篇才是正解  而不是在那「有能力就不怕失業」
→ Frobel:我也贊成師培生管制 師資培育專業化 現行的教程跟通識差不
→ Frobel:多好修
推 fly770918fly:這篇符合邏輯，說得好。
推 r8105178:據我所知，醫師檢定考比教師檢定考錄取率還高喔！！
推 Frobel:學生時代都已經篩選過了
推 nntz:F大說出了重點~師培變成通識課
推 demonOoO:拿醫學系比較其實會有問題 主要因為全國醫學系就那幾間
→ demonOoO:且醫學系升大學錄取分數都要很高分 基本上升大學時已篩選
→ demonOoO:而師培問題在於普設於各校 但各校各科素質並非一致
推 Frobel:存比師範大學的話 教檢錄取率也很高
→ CityHunter17:demonOoO指出一個重點，教程太浮爛了
→ CityHunter17:後面的教甄又不是那麼有辦法選出合適的老師
→ demonOoO:現在教育部有在退場某些私校師培  就是考慮到這個問題
→ demonOoO:我的感覺教育部應該未來會有計畫師培只存於幾大名校裡
推 Diaw01:我倒是有興趣知道demon大認為幾大是到哪邊
推 demonOoO:這只是個人感覺= = 以各種方式讓某些師培"自動"退場
→ demonOoO:前面有新聞指出 94至96學年這三年就有12間師培退場了...
→ demonOoO:其實就已採取師培生管制的措施了 只是趕不上累積的流浪師
→ kai0476:83-94年進場就是40歲左右的老師對吧?純好奇想驗證心中想法
→ kai0476:83年開始師培 阿 算了 想這麼多 沒退場機制都是空
推 niner9163:推本文。入學要嚴謹，學校4年要精實培訓，雖然培養師資
→ niner9163:比培養醫生容易多了，但是若有一番精實培養，會比現在浮
→ niner9163:濫修學分，辛苦參加考試就當老師的方式好很多
→ niner9163:覺得培訓過程是重要的，非師範體系也可以考入師範，並未
→ niner9163:影響廣大有志當老師者的權益。但政府廣開大門讓大家滿
→ niner9163:足於眼前的大餅，卻造成越來越多人窮忙+對生活充滿不安
→ niner9163:不過我的意思不是非"師範"不可，而是名額要不能只會
→ niner9163:廣開，要管控+要有機構精實養成培訓
推 taanray:單純政策錯誤 bj 4