Re: [國中] 102年台東國中心得分享（擲筊篇）

[hansmtom (Tom)]

※ 引述《lou (cyh)》之銘言：
: 拜拜只要你願意相信，就會有幫助，自己當事人都難抉擇了，代表兩邊機率相差不大，亦
: 即選那邊都差不多，這時拜拜能自我增效(催眠),當然是有幫助。認為是無稽之談或不合
: 乎認知性的老師可以朝數學和心理學去想，我個人覺得是蠻科學的。
: 補個八卦輕鬆一下,那年考前(六月)大家一起去拜拜求籤，只有我個人問感情，結果算是中下籤
: (廟祝解詩時更是讓我心驚，八點檔劇情連細節被他說中了...)。
: 籤詩標題是  湄洲聖母"海上收千里順風將軍為徒"<--有梗
:     內容是  皎皎一輪月
:             清光"四海"分
:             將軍"海"岱巡
:             群盜望前奔
: 簽解是 作事:"波浪"之境<--有梗
:        功名:"平"<--有梗
:        年冬:"上半年"不吉(還好考期在七月)
:        移居:"吉利"<--有梗
: 結果是(想必有聰明的老師已經猜到了)
: 我吊車尾考上離島...
: 土地爺爺:早跟你說了,考生求什麼感情,科科 ~.~
小弟也蠻愛求籤的，其實這兩年求的都是好籤，但是今年才上，分享一下。

(1) 高雄文武聖殿 好幾年前

    萬人叢裏逞英豪 便欲飛騰霄漢高
    爭奈承流風未便 青燈黃卷且勤勞

    ※ 就是說 萬人競爭，風未便(時運未到)，且勤勞(繼續加油)。

(2) 彰化天公廟 100年備取

    曩時敗北且圖南 筋力雖衰尚一堪
    欲識生前君大數 前三三與後三三

敗北(全國??) 圖南(考高雄聯招??)
結果：沒備上。 前三三和後三三，是指第12年嗎????  XD


(3) 彰化南瑤宮 102年

    潮生自有時，帆起即如飛，風送舟更行，無雲月正輝。

→看起來會上，結果進兩間獨招複試，還是沒上。

(4) 屏東慈鳳宮 102年 (還遇到學生去拜基測，頗監介)

    簷前忽聽鵲聲喧 知有佳音到汝門 官職遷陞行客至 百凡順遂不須論

→看起來會上，結果沒上，不過這年下組長，可以好好準備考試。

(5) 鳳山雙慈亭 102年

    月出光輝四海明，前途祿位見太平，浮雲掃退終無事，可保禍患不臨身。

→上了。

前幾年都抽到不好的籤，近年來抽的(3)、(4)、(5)都是好的，但抽到(3)、(4)
時沒上(去年)，今年上了。所以說……算準還是不準呢??

各位看倌自己判斷吧??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.34.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1405845733.A.A9A.html
※ 編輯: hansmtom (101.15.209.81), 07/20/2014 16:43:12
→ playasd:不就是迷信而已
→ lou:數學和心理學算迷信嗎? 科學的精神應該沒有那麼狹隘吧?
→ hansmtom:所以參考一下 求得心靈蔚藉呀 噗~
→ playasd:您當然可以催眠自己不是迷信啊 個人信仰
→ playasd:還是該不會您也跟學生說 問掛占卜 是有其科學根據的 這樣?
→ lou:那催眠算不算科學? 求神問卜用數學來心理學來解釋還算不上有科
→ lou:學依據，那你跟學生說數學和心理學不算科學好了?
→ playasd:我是不會跟學生說占卜的事 當然您要跟學生說也是您的自由
推 lou:你也可以跟學生說考前不要去拜拜，那是迷信，只是對他們考試有
推 playasd:是欸 我是在上課說迷信沒錯啊 所以好奇你會在上課鼓吹哈哈
→ lou:沒有幫助又是另一回事了...教人教書教生活，是看你如何運用
推 playasd:還有我真的不知道您的數學根據是怎麼來的 機率喔?
→ lou:迷信...學生專信你的話沒有批判思考算不算迷信?當機率相差不多
→ lou:,SWOT也做不出選擇時，讓心理因素成為自己的助力算迷信?你教的
推 playasd:真厲害 數學根據哈哈哈哈 厲害的見解
→ lou:的是機器還是人?
→ playasd:見解不同瞜 沒有根據的東西我不會教  就這樣
→ lou:所謂沒有根據也有可能是你沒不知道不是嗎?不能排除這個可能性?
→ playasd:獨特的個人見解 我也不會教給學生
→ playasd:啊就我確定的事才教啊 我又沒說你錯 你在試圖說服我什麼
→ lou:我是不知道你怎麼看待機率的，機率向來就是一種"可能性"，若你
推 A333:教不教是個人自由，批評他人迷信則非教師當為
→ lou:只相信表面上明顯絕對必然的東西，那當然對可能性嗤之以鼻
推 playasd:是是是 問卦真的有其必要性跟根據 謹向求神問卜的人道歉
推 A333:批評他人迷信極不恰當，希望您學生不會這麼做
→ lou:你現在的教學內容絕大多數不是其他人的見解來的嗎?我不認為能
推 playasd:那得要看看做的事是不是迷信 是的話不能說出是事實?
→ playasd:求神問卜有數學根據我確定是您和極少數人的見解
→ lou:說服你什麼,只是對這件事有不同看法，你不教你不相信的那是自
推 playasd:我看你急者解釋啊xd 哈哈哈XDDD 我都跟您道歉了欸
→ playasd:還是要發道歉文你才會好心情一點?
→ lou:然的，你可以相信你不了解的方式是迷信，我也可以從機率和心理
→ lou:學的角度去切入思考，比較遺憾的是用迷信這大帽子蓋下來，可能
推 playasd:好啦 被人說迷信很不好受 跟您道歉 老師 原諒我吧
→ lou:延伸的科學面思考好像就沒了?有時不是沒依據，而是你沒去找到
→ lou:是我太認真了點，如果你只是一貫嬉鬧不正經的處理回應，那就不
→ lou:用太認真看待
推 playasd:為什麼說我嬉鬧回應呢? 你也會這樣幫學生這樣預設立場嗎?
→ playasd:跟你道歉說我嬉鬧......
→ lou:你上面的遣詞用句算不算嬉鬧不正經?學生表面道歉，私下又一回
→ lou:事的相信你也不是沒看過，第一從沒要你道歉，第二你道歉的字語
推 playasd:那請教你道歉 應該打什麼字?
→ lou:用得太輕浮，是我預設立場還是文字解讀有誤，或者你的詞句真有
→ playasd:懶得跟你爭了啦 道歉想結束也不行 咄咄逼人
→ playasd:掰掰
→ lou:問題，我想一般人也看得出來
→ playasd:對對對 你贏了
推 A333:尊重和禮貌比起學識或許更重要，望您深思
→ playasd:奇怪 都道歉了還不算有禮貌 還被扣帽子說輕浮
→ playasd:好啦 被人說迷信很不好受 跟您道歉 老師 原諒我吧
→ playasd:不過就這句 很輕服?
→ playasd:我不知道各位面對學生道歉是不是也會這樣咄咄逼人
推 A333:我指的是對他人信仰的尊重與禮貌
推 srwcc:playasd，你要乖一點，你看這系列第一篇，當我提出質疑，發
→ srwcc:現前面推文，我馬上道歉，並且大悟這個版多數支持撫慰心靈
→ srwcc:的宗教力量
→ srwcc:你要想想若是學生像你一樣愛狡辯你會不會生氣?
推 playasd:原來如此 對不起>< 恍然大悟...............
推 srwcc:這樣才是老師最愛的乖孩子^^
推 A333:尊重他人信仰不也是教學上很重要的部分嗎？
推 A333:兩位的想法令我感到疑惑
推 srwcc:playasd你要安靜，我也會安靜
→ srwcc:要不然多站半小時
→ Sechskie:在這版看到老馬大總覺微妙XD期待新文章
推 srwcc:(噓XD)
→ claudelee:宗教不完全是迷信 而是比較偏向民俗文化
噓 Chengheong: 你永遠考不上!
※ 編輯: hansmtom (101.15.209.81), 06/03/2018 11:55:32