看板 studyteacher 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1KJuX4G2 ] 作者: Reichenau (RRR) 看板: Teacher 標題: [分享] 《學生輔導法》三讀通過 未來將增8千名 時間: Tue Oct 28 20:12:49 2014 《學生輔導法》三讀通過 未來將增8千名輔導教師 2014年 10月 28日 記者葉立斌/台北報導 立法院在今(28)日三讀通過《學生輔導法》,未來台灣將增加8千名輔導老師。未來各校 都要有指定學生輔導專責單位或專責人員,辦理各項學生輔導工作之規劃與執行;國中小 與高中應設學生輔導諮商中心,並定明其任務,除包括學生心理評估、學生輔導及輔導專 業諮詢等相關事項外,亦兼具輔導教師支持網絡之功能。 法案規定,學生輔導工作分為發展性輔導、介入性輔導及處遇性輔導三級架構,確立學生 輔導三級制度之法源依據,提升學生輔導機制之重要性。未來如有國小學童經判定需要在 升高中後繼續被輔導,資訊即可轉介至新學校,接手輔導工作無落差。高級中等以下學校 應召開學生輔導工作委員會,以整合全校資源推動學生輔導工作;學校應由專責單位或專 責人員辦理及落實學生輔導工作。 各界最關注的專任輔導教師之員額編制,基於國民教育法第10條逐年增置專任輔導教師之 基礎,除106年7月31日前將完成設置3,072名專任輔導教師外,自106年8月1日起將再依本 法規定逐年增置。未來公私立高中以下學校每校均需置專任輔導教師,並再依班級數增置 ,全國預計將有8,158名專任輔導教師;較現行相關法令規定增加5,086人,將可大幅提升 學校輔導能量。 定明高級中等以下學校及主管機關置專任專業輔導人員(社工師或心理師)之規定,未來 將置專任專業輔導人員747名;並定明專科以上學校每1,200學生應置專業輔導人員1人, 健全三級輔導體制及人力,以提供學生輔導服務。 且基於少子化趨勢,條文提到106年8月1日起逐年增加外,在106年起每5年檢討一次。 網址 http://ppt.cc/~1yO 教育部表示,根據修法內容,國小24班以下設專任輔導教師1人,每增加24班就增設專任 輔導教師1人,國中15班以下設專任輔導教師1人,每增加15班就增設專任輔導教師1人, 高中12班以下設專任輔導教師1人,每增加12班就增設專任輔導教師1人。 根據教育部資料顯示,目前國小專任輔導教師約868人,修法後將增加2476人,合計3344 人;國中現在約1288位專任輔導教師,修法後將增加788人,合計2076人;高中現在約 1307位專任輔導教師,修法後將增加778人,合計2085人。 教育部表示,未來修法後,高中以下輔導教師預計增加4042人,而現在的專任教師每年經 費約需新台幣27億7000萬元,新增的專任輔導教師約需32億3000萬元,因此補齊所有專任 輔導教師後,每年約需60億元;而民國106年8月前將先補齊國民教育法規定的專任輔導教 師,這次修法新增的專任輔導教師將於民國106年8月後逐年補足。 【2014/10/06 中央社】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8981928.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.100.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1414498372.A.402.html ※ 編輯: Reichenau (220.129.100.66), 10/28/2014 20:13:22
missile : 輔導不是萬能 輔導教師太多了 缺的是訓導人力 10/28 20:32
xcht : 這明明就超好的 以後有問題就推給輔導老師 再出 10/28 20:47
xcht : 再出事就歸給輔導老師輔導不當 10/28 20:48
ukiki : 來得及去修輔導第二專長嗎,輔導科會不會比較好介聘 10/28 20:58
beeolive : 2F XD 10/28 20:59
peter015 : 這幾年輔導老師越來越多...但是小屁孩並沒有變少... 10/28 21:21
homewood : 狂推peter015 10/28 21:23
peter015 : 以前的小孩子怎麼不需要那麼多輔導老師呢???? 10/28 21:23
peter015 : 教育部的官員們.....用"大腦"想想吧.... 10/28 21:24
peter015 : 是你把老師的管教權一樣一樣拿走..... 10/28 21:27
d88647511 : 106年逐年增加 五年後檢討 然後要開八千個 10/28 21:28
d88647511 : 現在重念一次一次社工系或心輔系說不定都趕得上 10/28 21:28
d88647511 : 或許師大心輔系很難考但一些學校的社工系還算好考 10/28 21:28
peter015 : 以前高中生上課不敢太放肆(包括上課吵鬧或睡覺)... 10/28 21:29
peter015 : 因為被當太多會二一(留級)..... 10/28 21:30
peter015 : 最近"偉大"的教育部取消了二一制度..... 10/28 21:31
peter015 : 學生上課擺爛..吵鬧....反正全被當光也可以念XX科大 10/28 21:32
peter015 : 於是乎.....又需要更多"輔導老師"管屁孩了..... 10/28 21:33
Reichenau : 麻煩的是 輔導老師可能把屁孩丟給學務... 10/28 21:52
vickyeh : 最怕輔導越輔越倒阿~ 10/28 21:54
yyycrat : 缺的是訓導人力................... 10/28 22:08
izna : 我想問 憑什麼?憑什麼學生可以為所欲為再動用人力 10/28 22:16
izna : 為他一個人忙? 10/28 22:17
izna : 我贊成除非醫院診斷的病理因素 否則學生應自付諮商 10/28 22:18
izna : 鐘點費 而且判定需要輔導之後 強制付款接受諮商 10/28 22:18
yuchechen : 教官在幾年就要全部退出校園,以後高中國中化也不意 10/28 22:19
yuchechen : 外了 10/28 22:19
izna : 學生到輔導室到底是接受輔導還是享受免上課特權? 10/28 22:19
izna : 以前進過輔導室的分享看看吧 10/28 22:20
tzchin : 我不能強迫學生接受輔導哦~(茶)~ 10/28 23:17
truffaut : 借轉 10/28 23:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: truffaut (1.175.28.251), 10/28/2014 23:23:10 ※ 編輯: truffaut (1.175.28.251), 10/28/2014 23:31:50
kai0476: 隨便他亂搞 已不期不待 學校缺的明明是"訓"導人才 改成 10/28 23:29
kai0476: 學生事務處好像很美好 但實際狀況就是變相剝奪管教權 10/28 23:31
kai0476: 這邊特別提到男老師 最近幾年只看到很會念書的男老師考進 10/28 23:31
kai0476: 對訓導的幫助幾乎是.....還是只剩年紀較長的男老師撐場 10/28 23:32
kai0476: 再過幾年可以期待學校的訓導只剩待退休的老好人 10/28 23:33
justice0628: 覺得好笑,我相信有部分學生是導師或任課老師的因素 10/28 23:47
justice0628: 才送到輔導室的!「訓導」也頂多是讓學生當下乖乖聽 10/28 23:48
justice0628: 話,對學生未來有幫助嗎?關心鐵飯碗前可以先關心學 10/28 23:49
justice0628: 嗎?(不好意思要正義魔人上身了...) 10/28 23:51
kai0476: 抱歉 我是萬年代理 一點也不關心鐵 我只是講我看到的 10/28 23:51
kai0476: 當訓導完全失能 你就慢慢期待輔導把所有問題學生處理好吧 10/28 23:51
kai0476: 如果訓導完全沒有輔導功能 那又為何會感嘆學生越來越難教 10/28 23:52
jpopgirl: 輔導老師也是會互踢皮球的...(攤手) 10/28 23:53
jpopgirl: 有些學生明明需要輔導老師介入 10/28 23:53
jpopgirl: 輔導老師會說學生拒絕輔導 他尊重學生意願囉 (笑) 10/28 23:54
pennykidd: 訓導跟輔導是一體兩面的 只要當白臉是不切實際的 黑臉 10/28 23:57
pennykidd: 有存在的價值 恩威並施調整好學生的狀態 學業才會提升 10/28 23:58
pennykidd: 只不過現行教育風氣一味抹滅黑臉的價值 在心智未成熟下 10/29 00:00
pennykidd: 肉體的疼痛對某些學生來說 嚇阻力是勝過循循善誘的誘因 10/29 00:02
pennykidd: 在考量效率和時間限制下 體罰雖非最好手段但有其價值 10/29 00:03
管教室 http://163.24.143.141/edu_term/view.php?ID=41 -------------------------------------------------------------------------------- 管教室」源自歐洲,教師不得體罰學生,有偏差行為的學生由校長或專人負起管教執行處 罰,今日美國各級學校均設有「管教室」。其主要目的在減輕教師負「不當懲戒」之責任 ,以及轉化學生偏差行為,而改進行為。(教育研究,43期‧P43-44) ※ 編輯: truffaut (1.175.28.251), 10/29/2014 00:12:36
kai0476: 當老師之後 我唯一慶幸的是 好險我有被我的恩師海K過 10/29 00:16
kai0476: 真不想看到自己跟現在的頑劣小屁孩一樣 讓人苦惱 10/29 00:16
happinessing: 曾經我想請輔導老師幫忙 他"請"我先找訓導.... 10/29 00:26
kenming: 以我自己身為輔導老師的觀點來說... 10/29 00:45
kenming: 學生案子到我這的確會評估該先由輔導還是先由學務出面 10/29 00:46
kenming: 這不是在推事情 而是釐清對學生有幫助的方式 10/29 00:46
kenming: 但我也的確承認 有OK的輔導老師也有不OK的輔導老師 10/29 00:46
kenming: 輔導不是萬能 只能長時間與學生奮鬥 10/29 00:47
kenming: 比較理想的方式是導師學務輔導三方協商出適合的方式 10/29 00:48
kenming: 可是各方有各方的立場 怎麼協調就得看各校老師們了 10/29 00:50
kenming: 回歸正題 我覺得這個政策倉促上路真的很鳥 根本沒配套 10/29 00:51
kbten: 當然對學生恩威並施雙管齊下最好,但威並不等於體罰,竟然 10/29 01:12
kbten: 有人想恢復體罰,真是令人匪夷所思,那要不要回歸戒嚴時代 10/29 01:12
kbten: ,因為治安比較好犯罪率比較低呢? 10/29 01:12
kbten: 因為有人被海k走上正途就主張恢復體罰,那如果有更多的人被 10/29 01:20
kbten: k完後,非但沒有走上正途,甚至造成一輩子難以抹滅,揮之 10/29 01:20
kbten: 不去的陰影或身心障礙呢?誰可以為他們負責呢?都什麼年代 10/29 01:20
kbten: 了,還要再走回頭路嗎? 10/29 01:20
pennykidd: 何以見得有更多的人呢?任何方式都不是100%完美的 拿反 10/29 01:22
pennykidd: 例來反駁永遠反駁不完 沒有結論 不體罰難道沒有反例可 10/29 01:23
pennykidd: 舉嗎?多著呢!要反駁也是反駁不完 現實就是有些人適合 10/29 01:24
pennykidd: 循循善誘 有些人就是怕壞人適合體罰嚇阻 因材施教才對 10/29 01:25
pennykidd: 放大體罰的壞處 抹煞體罰的好處 立法禁止體罰 很鄉愿 10/29 01:27
mjw0131: 學務處真的可以關了。 10/29 01:46
justice0628: 推ken大與kb大。因為自己過去的經驗來對待學生,需要 10/29 09:23
justice0628: 謹慎,時代跟青少年的文化已經不一樣!我同意恩威並 10/29 09:25
justice0628: 重,但那個「威」是否有考慮到學生行為背後的原因, 10/29 09:26
justice0628: 而不是方便老師「管理」學生!回到法案本身,立意良 10/29 09:28
justice0628: 好,但是大開缺額的確不佳,輔導專業不是修個學分就 10/29 09:29
justice0628: 勝任的! 10/29 09:32
hugwish: 換個角度想 讓更多老師 有同理心 不同角度看事情 10/29 10:02
hugwish: 對整體教育環境 或許 也有些好處哱 10/29 10:03
hugwish: 因為教育現場 有些老師 當久了 真的好冷漠 10/29 10:03
hugwish: 呼呼 多角度來看 也未必不好 (只是也同意缺開太快) 10/29 10:04
hugwish: 品質控管問題 (不過也不是只有這科吧) 10/29 10:04
hugwish: 以前好考時 也是一樣招了 現在許多無法強制退場的師資 10/29 10:04
d88647511: 教訓輔三合一 但很多都是 教訓輔三連推 10/29 10:47
d88647511: 教訓輔是三支實力堅強的足球隊 10/29 10:47
hugwish: 哇哈哈,樓上的形容。 在某些學校 真是血淋淋啊 10/29 12:07
kbten: 如果老師可以因材施教,能判斷誰能體罰誰不能體罰當然最好 10/29 12:24
kbten: ,問題在於你真的可以百分之百區分出嗎,體罰的時候老師是 10/29 12:24
kbten: 為面子發洩情緒,還是真心為學生好,體罰的方式,程度,時 10/29 12:24
kbten: 機,身心影響等,是不是都該列入考量呢?這不是一句體罰應 10/29 12:24
kbten: 該對學生有幫助後就可以不計後果地貿然實施,如果有那麼簡 10/29 12:24
kbten: 單,老師就不難為了…… 10/29 12:24
kai0476: 樓上請先定義體罰(唸書中毒ing) 10/29 13:34
vvninking: 狂推Peter015 10/29 19:01
justice0628: 樓上會不會太樂觀了呢?以前的學生一樣有輔導需求, 10/29 19:13
justice0628: 沒發現不代表沒有,說不定是因為以前的不重視,現在 10/29 19:15
justice0628: 社會上才有某些大人做出諸多令人「驚訝」的事...... 10/29 19:17
Reichenau: 現在有一堆輔導 但出了事 通常都還是會很"驚訝" 10/29 19:33
Reichenau: 這學生平常很正常~沒想到會這樣~很意外~震驚~之類 10/29 19:33
demonOoO: 有時後輔導老師也需要輔導...他未必比導師更了解學生... 10/29 20:01
kai0476: 現在的體罰已經不是海K這麼容易了 幾乎什麼都是體罰 10/29 20:02
kai0476: 看到身邊有氣質的女老師用"愛"來感化 下場都是氣得半死 10/29 20:03
demonOoO: 愛 能吃嗎 >.^ 10/29 20:04
kai0476: 合理的體罰真的都要禁? 學生到底還會怕什麼? 10/29 20:04
demonOoO: 一堆新老師簡介 整天把 "愛" 掛在自介嘴上 就一整噁心 10/29 20:04
kai0476: 別這樣 我身邊真的很多很有耐/愛心的老師 我都很佩服收不 10/29 20:07
kai0476: 到成效他還可以這麼堅持 有耐心的教導 很值得我學習 10/29 20:07
kai0476: 但沒人扮黑臉這種教育真的會成功嗎 我抱持懷疑態度 10/29 20:09
demonOoO: 台灣現在一向就是導師扮黑臉 連學務處、教官都不想扮 10/29 20:11
demonOoO: 當導師也不想扮黑臉時 小屁孩就誕生了 然後去輔導吃糖 10/29 20:11
demonOoO: 小屁孩出社會後就自認自己是老大了 10/29 20:12
iloveapple: 講白一點 都在講理想化 如果真的對學生好 就要能力分 10/29 20:15
iloveapple: 班教學 12年國教你班上程度不一樣 怎麼教導才是最大 10/29 20:16
iloveapple: 化 實在令人好奇 10/29 20:16
leamao: 與其讓孩子來輔導室吃糖,我們更想藉此讓孩子學習“別急 10/29 21:17
leamao: 著吃糖喔*_^ ” …有教育概念的教師應該都知道沒有絕對的 10/29 21:17
leamao: 黑臉與白臉,就像太極圖裡的陰中有陽,白中有黑。恩威並施 10/29 21:17
leamao: ,誰前誰後沒有絕對,這是個正向且良性的循環!只是教訓 10/29 21:17
leamao: 輔各施各法,各有各的巧妙,最可貴的還是要彼此合作啦! 10/29 21:17
Reichenau: 最常見應是因為對教育充滿熱忱所以想當(正式)老師吧XD 10/29 22:17
justice0628: 推iloveapple,我也很好奇12年國教的教學方式。不過 10/29 22:37
justice0628: 所謂的對學生好,明確一點應該是對成績提升有幫助, 10/29 22:38
justice0628: 但學生來到學校,不只是為了學業而已! 10/29 22:41
izna: 常到輔導室報到的學生很多都變成"只有輔導室是我的好朋友" 11/10 18:16
izna: 也就是輔導老師對我好,所以我可以對輔導老師好 11/10 18:16
izna: 導師 科任 敢兇我 就給你們好看 11/10 18:17