※ 引述《marrins (王牌韓文翻譯師)》之銘言：
: http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d10516595
: http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d10469747?aucview=search
: 請問跟馬牌的比起來 射程會差多少呢?
: 因為如果社團想要以學校補助來購買相關設備
: 馬牌的對一個學校學生社團來說太高價 所以打算以這眾平價的電槍作為社產
: 而且用消耗品的方式去處理 也就是壞掉就申請報廢
: 然後再申請補助買槍(當然對於非社員一定照收使用費 如果有人來借也要付出使用費與
: 押金之類) 但是因為沒有實際接觸過 請問有經驗的能否提供一些意見
可以問一下，列入考慮，不過個人不推
因為第一如果這種槍性能真的逼近M牌的話，那我們買我們現在的槍到底是為什麼？
這個是一分錢一分貨的問題，如果他真的那麼好的話M牌不會有生存空間，就像如果
KJM700如果真的性能逼近的話會威脅到TAKANA同樣道理...用常理來想就可以猜到這
種槍性能和M牌不能比，如果能的話我們這些花大錢的人就真的是白癡了
第二如果我們拿這種次級槍種來給新生使用的話，一來是面子問題，也就是說我們
政大特機隊竟然淪落到給新生用BOY版電槍，想想如果外人想要加入我們社卻發現我
們是給新生用這種東西（不要預想說他們不懂差別在哪，因為早晚都會知道）；二
來如果新生都用便宜電槍然後學長們都用貴的電槍，這種心情上就會有差距（如果
說我們自己用便宜槍然後新生用我們自己的槍，這樣購買社槍就沒意義了）。
比較起來，你就算花一千五買一支KWC的四五手槍，感覺上（至少在我們比較懂的圈
內）總會好的多。畢竟你社團吸引力要建築在合理的原則上，盡量不要讓新生對於
社團的認知有差異。畢竟我們真的玩的東西就是比較貴，我們可以循序漸進，可是不
要讓新生覺得：「阿你當初給我用這種垃圾還說這樣就夠了，你們社團根本就是在
騙人」這種感覺
我是真的比較推之前買手槍的點子。我們玩生存遊戲不管是在技術或者是裝備層面
都算是中高級以上，不必刻意為了新生而把我們的標準降低到連我們自己都無法接
受的地步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.75.112