→ kerberos:請好好反思一下,順便看看那思達克的文 61.229.118.141 04/26
大家不要生氣啦^^
其實這其中也存在著很多無奈,如果看一些戰前德國社會(或歐洲社會)的背景資料
像藝術發展,經濟狀況,文學家的心態,甚至建築家具的風格都只向歐洲人在一戰後
所面臨的價值崩潰,階級解組,個人被原子化.....的困境
也有很多學者透過這些背景資料來探討歐洲人為何會在這種失序的背景下發展出
這種狂暴的極權主義與屠殺,支配的行為,例如Norman Cohn,Emile Durkheim,
Hannah Arendt........ Hannah Arendt的Totalitarianism便是一本不錯的入門書籍
(儘管我覺得她在資料安排上有點亂...)
當然我在此並非支持那種康德式的論宗,什麼當為故應為的....,人還是有他獨立的道
得判斷存在(我記得好像兩德統一後曾經對企圖跨越柏林圍牆的東德人開槍的東德
士兵被被聯邦法院以類似的理由定罪),只是有時候形勢主導了一切
Modern Politics is, at the bottom, a struggle not of men, but of forces.
我覺得John Adams這句話對這種形勢對人與局勢的操縱性與主導性描述的很好
當然,人與形勢是共構的,特定領導人的出現也會影響局勢的變遷,希特勒的出現
也解釋了部分原因,但他也是被這形勢所結構化的一員
抱歉讓各位聽了這麼多廢話(^^"),總之小弟認為不應在蒐集軍品這種嗜好加上太多的
情感因素,我們只要記住這段不愉快的歷史和其歷史因果的結構因素就算是相當程度
的作到了小市民所應盡的反省責任,部要太歸罪於"物品"及她的收集者上
當然,如果收集者是那種光頭黨(skinhead)或新納粹(neo-Nazi)那就不應該原諒了
一點小感想^^"
※ 引述《brianwan (RainBow6)》之銘
言：
: 有人對於小弟的觀感看來有些意見,在此,我必須說明蒐集軍品是個人嗜好,但是去蒐集一些
: 有爭議的東西,就要有接受別人批評的勇氣,就像是納粹黨衛軍SS的物品,在國外蒐集納粹物
: 品,就會跟法西斯畫上等號,或許在亞洲沒有那麼多人受到納粹的迫害,但是也可以從電影上
: 略知一二,辛德勒的名單,BOB第九集갊
--
Things always BETTER with BUTTER !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.219.153