作者marrins (氣吞山河)
看板survivor
標題回響》錯用掃雷艦 巨艦吃大虧
時間Thu Mar 30 08:47:07 2006
于倉和/研究生(台北市)
廿八日民意論壇「八六海戰,巨艦輸小艇,輸了制海優勢」文中提到的八六海戰其實是發
生在民國五十四年,而非一九五四年;另外,太平艦被擊沈是在民國四十三年,與八六海
戰相距十一年。此外,筆者對其論點還有一些不同看法。
章江、劍門與太平三艦皆為美國移交給我國,其中太平艦原本為美國於二次大戰時因正規
驅逐艦數量不足,為對抗潛艇、護航運輸船團所緊急建造之護航驅逐艦;而章江艦原本為
美國海軍之驅潛艦,劍門艦更只是美國海域於二戰中使用之「海雀」級快速掃雷艦。
由上可知,此三艦原本之設計目的,只是用來對抗在當時航行性能更低之潛艇與進行掃雷
任務,因此在速度或防護上的要求並不如正規驅逐艦或巡洋艦所需的那樣高。但這些船艦
在移交我國海軍之後,卻被用在第一線的海軍作戰,以區區十數海里之速度對抗快速且佔
數量優勢之共軍魚雷快艇,吃虧在所難免,所以章江、劍門、太平三艦的損失更應歸咎於
使用方法之錯誤、以及作者在文中所提到的缺乏空中及其他船艦支援與情報外洩等。
但文中單純以船隻噸位大小來做比較,進而得出台海戰爭中「巨艦不如小艇」的結論,筆
者認為此點結論有失公允。在未來可能爆發的台海戰爭中,不論是巨艦還是小艇,唯有正
確使用,才能成功制敵。
【2006/03/30 聯合報】 @
http://udn.com
--
經歷:全球歡樂有限公司(舊歡樂盒)文字翻譯/同時現場口譯
智冠科技股份有限公司e-play電玩雜誌文字翻譯
馥殿國際有限公司文字翻譯/現場同時口譯
三陽工業(新竹)現場同時口譯
TIMES雜誌翻譯
韓國忠清南道(省)警察廳 大田廣域市市政府國際通商科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.105.198.61
推 Seydlitz:啊 被發現了XD 03/31 00:46
推 jailcat:Seydlitz常投報紙唷!看到好幾次嚕^^ 04/02 15:14
推 Seydlitz:隨便灌水灌水啦 04/03 01:24